Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Sept 1, 2018 20:28:41 GMT -3.5
Trump está pavimentando a via para a mais longa crise financeira dos EUA. Ele é a Dilma dos EUA. Assim como ela, está dando estímulo à economia através de incentivos fiscais num momento de pleno emprego. (E a população trabalhadora não cresce, devido à redução da taxa de crescimento da população e barreiras à imigração.) Essa é a "mais radical política procíclica fora de tempo de guerra, talvez de todos os tempos". Isso tem aumentado continuamente o déficit público. Sobre o fantasma do déficit público dos EUA: Specter of America's Growing Fiscal Deficit and Debt Load LoomsOs incentivos fiscais não conseguem levar a investimentos rentáveis num país em pleno emprego. Isso significa que o déficit continuará crescendo. No lugar de investir, os americanos consomem produtos importados, aumentando o déficit comercial. Para tentar conter o déficit, o governo cria uma guerra tarifária (e, de quebra, tenta enriquecer os amigos do presidente, donos de empresas nos setores protegidos). Sobre o aumento do déficit comercial: Why President Trump's Tax Cuts Are Making The U.S. Trade Deficit Bigger
A consequência nós conhecemos bem: inflação. Para conter a inflação, os juros sobem, aumentando o déficit fiscal. Com a alta dos juros o dólar se valoriza, aumentando o déficit comercial, sem que isso reduza os preços dos importados, devido às barreiras tarifárias. Com menor poder de compra, devido à inflação, o consumo cai. Com menos consumo e menos exportações, devido ao dólar forte, a produção cai, gerando desemprego. Com menos emprego, o consumo cai, realimentando o círculo vicioso. Só que, como a dívida e o déficit público já são muito grandes, o governo não pode, dessa vez, estimular a economia. O déficit, aliás, passa a crescer pela queda na arrecadação. (E devido ao envelhecimento da população.) Mesmo que os juros caiam, por causa da recessão, o déficit continuará crescendo, impedindo uma reação fiscal anticíclica.
Eu vou seguir o Cabo Daciolo e correr para as montanhas.
Dessa vez seu eu fosse forçado a concordar com algum lado iria pela postura do Neomalthusiano no thread de Política. Com todo o que eu posso detestar o Trump, culpar ele por um processo inflacionário depois de 9 anos de taxas 0% é ridículo. Já tem pelo menos 6 anos que ouvimos que a inflação dos EUA deve começar a subir e esperamos um aumento nos yields das treasuries. O certo é que a economía la está claramente estável e com desemprego zero é natural vir a aumentar a inflação, o que seria saudável. Até agora as políticas de Trump não tiveram grandes efeitos diretos dentro dos EUA, você está certo que alguns amigos foram favorecidos, que teve alguns cortes de impostos que também estão apontados para as castas mais altas, mas se hoje teria que escolher uma área onde o Trump teve maior impacto seria no meio ambiente. No que eu realmente concordo é que é ridículo ver um republicano entrar nestas guerras cambiais e de tarifas, aumentando o déficit fiscal e subsidiando mais ainda certos setores da indústria. Isto eu esperaria até da Hilary mas não de um republicano. Agora se o Sanders teria sido eleito e ele tivesse implementado as mesmas técnicas com a Europa, ele seria o inimigo público número um, atacando o "free trade" |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Sept 1, 2018 20:19:02 GMT -3.5
E ainda teve gente dizendo que a Argentina ia para frente porque a direita estava eleita. É suficiente procurar nas primeiras páginas deste tópico para ver a postura de todos ao respeito... MMLPQTP |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 26, 2018 0:17:22 GMT -3.5
Alguém já tentou www.smiles.com.br no Android? Só 5 minutos hoje e eu já sei que quero entrar vendido em mplu3 essa segunda É pior ainda, agora em casa no desktop e preenchendo o formulário do reclameaqui... |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 25, 2018 23:34:57 GMT -3.5
Alguém já tentou www.smiles.com.br no Android? Só 5 minutos hoje e eu já sei que quero entrar vendido em mplu3 essa segunda |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 25, 2018 9:09:26 GMT -3.5
Uma pergunta aos colegas mais experientes. Ocorreu hoje uma situação curiosa (para mim). TIET11 estava negociando a 9,48 quando começou o leilão de fechamento. No leilão, o preço teórico ficou em 9,30 e subiu até 9,36. Tentei pegar a 9,35 e perdi no último instante. Mas no book, aparecia como melhor OC 9,48 e melhor OV 9,49. Quando o leilão acabou, o book continuou mostrando isto. Eu suponho que havia OCs e OVs ocultas que levaram a este valor. Mas se haviam OC de 9,48, como pode ter fechado a 9,36? Não entendi. Abs. Não sei responder a sua pergunta, mas só queria indicar que normalmente no leilão de fechamento a grande maioria das ordens são abertas pois o leilão não aceita ordens ocultas, só aquelas que foram postadas antes do horario e ficaram na pedra. Como é fácil ver as ordens ocultas nos leilões (pois a quantidade teórica difiere da quantidade mostrada no book) o mercado trata elas essencialmente como se fossem abertas. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 21, 2018 12:16:25 GMT -3.5
Califórnia está prestes a proibir crianças de tomarem suco ou refrigerante nos restaurantes: sacramento.cbslocal.com/2018/08/16/kids-soda-restaurants/- Perda de liberdade. - Gastos com fiscalização. - Criminalização das pessoas (donos de restaurantes que vão vender, adultos que vão comprar e dar para crianças). - Corrupção (fiscais que vão cobrar para fazer vista grossa). Você leu o link que postou? como é que Traduz para: já em ingles mesmo tem um erro de inconsistência lógica entre as duas primeiras frases. Mas ainda assim nem perto de "proibir" beber suco ou soda. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 20, 2018 21:12:38 GMT -3.5
Se cada diretor tentar implantar em sua escola assuntos relacionados com sua visão e expectativas de mundo e este tiver uma boa bagagem, talvez crie uma estrutura curricular que possa contribuir bastante para o crescimento cultural e educacional dos seus alunos, mas e se fosse o contrário? Alguém incapacitado? Estaria comprometendo o futuro de milhares de crianças e jovens, que estariam aprendendo algo que não iria agregar nada na vida deles.o mesmo raciocínio do trecho negritado vale para o burocrata que irá definir as diretrizes escolares para todo o país. Com a diferença de que, errando, o erro dele se estende para todos. Permitindo autonomia às instituições de ensino, o pai ao menos tem a opção de escolher aquela linha que lhe parece mais correta ou menos errada. Como o uqaz apontou: terceirizar a decisão não muda o fato de que alguém deve tomá-la. Atribui-la a uma entidade vaga e distante, como o governo, pode servir para nos escusarmos da responsabilidade individual de uma má escolha, porém, com ou sem responsabilidade individual, a má escolha continuará sendo uma má escolha. Por um outro lado você assume que um burócrata tomará essa decisão por ele mesmo, jogando no lixo anos e anos de teses em políticas de educação no mundo inteiro. Alias que a decisão de um burócrata pode ser argumentada logo no ámbito legal correspondente (seja a casa a nível nacional ou a câmara de cada estado/município). Será com certeza estudada por diversos grupos e analizada e publicada na mídia. Ao tempo que a decisão que um pai de formação zero impõe no filho não pode ser contestada. Os limites estão para proteger aqueles que não tem recursos nem para tomar essas decisões. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 20, 2018 19:45:57 GMT -3.5
Acho esta forma de pensar errada. Os cidadãos goçam de certos direitos como acesso a saúde pública e a educação superior pública mesmo se eles vão a escola particular. Então como o estado também faz um investimento neles, em retribuição o estado pede um mínimo de educação civil: Nossa divergência aqui reside na forma como enxergamos o papel do Estado e do cidadão. Na sua visão, o Estado está lhe provendo serviços gratuitos e, por isso, tem o direito de lhe impor minimamente o conteúdo. Na minha visão, sou obrigado a pagar impostos e uma pequena parte destes recursos que me foram expropriados é devolvida através de serviços de péssima qualidade que não desejo e não usufruo. Não é Estado que me serve, sou eu que compulsoriamente tenho de servir o Estado. Adoraria que fosse o contrário, mas a historia da humanidade nunca foi assim e nem será. Mas aqui incurre num outro erro, o estado é uma empresa deficitária, os impostos que os cidadãos pagam na média não chegam perto de cobrir os beneficios que eles obtém (mesmo que ruins). O estado de fato está subsidiando serviços. Neste país notavelmente ainda a universidade pública é em quase todo ramo infinitamente melhor que as particulares. E mesmo se o estado não estivesse provendo serviços subsidiados, um cidadão mal-educado custa dinheiro para outros cidadãos e pelo tanto para todos. E isto também é inaceitável. Não faz sentido nenhum pensar que o estado não deva impor um mínimo de conteúdos na educação e de segurar que certas doctrinas simplesmente factualmente erradas não sejam dadas como certas. muito provavelmente eu na minha arrogância ache que eu posso decidir aquele limite melhor que os políticos, mas esse não é meu ponto. Como cidadão eu não só estou disposto a aceitar aqueles limites que o governo democrático impõe em mim, sino que ainda prefiro que esse limite exista, mesmo que eu discorde em vários pontos, a falta de limites acredito que seja muito pior. No que a mim respeita, o limite de conteúdo mínimo que o estado hoje impõe não chega nem perto do que eu pretendo meu filho aprender então aquele mínimo não me afecta em nada. Exatamente igual com os conteúdos que o estado proíbe, eu gostaria que seja um monte de coisa mais que meu filho não tenha exposição até ele ter uma formação suficiente para discernir por ele mesmo. Então neste caso também não me afecta que o estado proíba algumas coisas (eu proibiria mais). |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 20, 2018 19:33:14 GMT -3.5
2. episodio da minha adolescencia fui cabecear uma bola num jogo de futebol,. A bola pareceu-me extremamente dura. Era a cabeça de um jogador de outro time. Esse morreu perto dos 40 anos. Causa da morte: cancer na cabeça. Depois que terminei de ler este trecho pensei comigo: “hein? Dessa vez ele se superou.” Iria ignorar a postagem por não ter pé nem cabeça, mas aí me dei conta de que, apesar de não ter nenhum sentido, este é a sua primeira e única postagem que literalmente tem pé e cabeça. Parabéns. Perdão pelo off-topic, mas dessa vez o rst se superou mesmo! ainda não consigo parar de rir. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 20, 2018 13:01:30 GMT -3.5
Se for isso, acho correto, pois o Estado não deveria obrigar ou proibir um conteúdo (isso vale, obviamente, para uma escola particular. Em uma escola pública, qualquer decisão de seus professores, ainda que gozem de 100% de autonomia, será uma decisão de um representante do Estado). Acho esta forma de pensar errada. Os cidadãos goçam de certos direitos como acesso a saúde pública e a educação superior pública mesmo se eles vão a escola particular. Então como o estado também faz um investimento neles, em retribuição o estado pede um mínimo de educação civil: por exemplo conhecer as léis locais, saber ler e escrever, conhecer de higiene, álgebra básica (saber sumar e substrair para dar troco), etc. É natural que o estado obrige certos conteúdos. Ao mesmo tempo também é natural que o estado proiba outros conteúdos. Algum deles por serem ilegais (apologias ao delito: xenofobia, neo-nazismo, etc) e outros por estarem no curso errado: não tem problemas com ensinar religião na escola, mas devia ser proibido ensinar que o mundo foi construido em 7 días á 65K anos numa aula de ciência. Estes são todos exemplos onde poucos podem realmente pensar diferente, tem outros onde a situação é mais dividida: deve ser discutida a homosexualidade?, que tal uma discussão sobre política aos 17 anos? e que tal aos 6? Eu não sou ninguém para decidir onde é que o limite fica, porém que deve existir um limite e que o estado deve enforçar isto não tenho dúvidas. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 17, 2018 18:50:43 GMT -3.5
A meu ver, as chances do Lula disputar essa eleição são mínimas e da esquerda ganhar sem ele também bem pequenas. Haddad é rejeitado pelo próprio paulistano, desconhecido do brasileiro médio. Esse pleito vai ficar entre Bolsonaro e Alckmin, no máximo com Marina correndo por fora. Só muda se aparecer um escândalo bem cabeludo. Por isso acredito que o IBOV deva subir. O maior risco na RV hoje em dia é o estouro da bolha de crédito internacional, que tem maior chances de ocorrer 2019.2/2020 (juros americanos ainda mais altos, tapering europeu e japones, etc), mas nada garanta que náo possa vir antes. Eu no contrário da maioria acho que o melhor que pode acontecer para o mercado é a esquerda ganhar. Aí todo afunda como aconteceu com o Lula. Depois de uma semana quando notem que todo fica igual as coisas recuperam e quem comprou no desespero ganhou 50% em poucas semanas. Já se a direita ganhar o pessoal vai comprar na loucura, e quando fique claro que todo estará igual, nenhuma das tais "reformas imprescindíveis" vai passar e o congresso cheio de ladrões continua igual, quem comprou na euforia vai ver o mercado cair as poucas semanas. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 17, 2018 8:44:38 GMT -3.5
O mesmo comigo. Tenho uma ordem pendurada no HB há duas semanas a 20,90. Chegou perto hoje e se a tendência de baixa continuasse acho que conseguiria pescar... Tenho uma dúvida bem boba, de principiante em RV. Se vc dá uma ordem no HB, o dinheiro trava e vc não deixa ele rendendo em nada, correto? Ainda assim, vale a pena deixar uma ordem de compra por tanto tempo (2 semanas)? Sei lá, eu sou meio fominha com dinheiro parado, mas devo estar errado nesse pensamento. Uma aplicação segura hoje na SELIC pagaria 0,25% menos imposto em duas semanas (isto supondo que você consegue fugir do IOF)... Não perderia o sono por isto. Eu tenho QUASE TODO meu capital parado em conta corrente á 2 meses devido a preguiça principalmente e também não perco o sono. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 16, 2018 19:59:07 GMT -3.5
Bom dia Prezados, Estou procurando uma planilha para gerenciamento de carteira.....alguém poderia me enviar? Obrigado. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 11, 2018 7:21:20 GMT -3.5
22% do valor de mercado da empresa por um dos terrenos que lhe pertence.  Linearmente, o terreno está contabilizado por 14,8M no ativo então seria um lucro de 7,2M. Nada mal. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Debêntures
Aug 6, 2018 13:30:50 GMT -3.5
via mobile
Post by Potuz on Aug 6, 2018 13:30:50 GMT -3.5
Complementando. BBVH cota curva 1332 cota HB 1010 duration médio atual 4,3 anos Tepe 100% provisionada RDVT provisionamento de 40% Garantias adicionais motivado pela existencia de cotas subordinadas +- 5% do PL BBVH-FID01B0 são cotas seniores rentabilidade projetada com as características acima TIR de 13,00% aa + ipca aproximadamente.. rendimentos isentos de IR e alienação das cotas idem Carteira similar no mercado de balcão sem a existência das cotas subordinadas e considerando o mesmo provisionamento paga no máximo 7,5% + IPCA.(rendimento médio) Seja bem-vindo |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Aug 3, 2018 22:35:41 GMT -3.5
Não faltaram esforços para recuperar o amor próprio do Rio de Janeiro - Pan, Copa, jogos Olimpícos, olimpíada de matematica.... mas tá difícil. Não foi a olimpíada, foi algo muito mais sério. E a repercussão disso no meu entorno é muito alta. Pessoas estão cancelando workshops no Brasil massivamente. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Política
Jul 31, 2018 14:20:56 GMT -3.5
via mobile
Post by Potuz on Jul 31, 2018 14:20:56 GMT -3.5
mao não era um militar, era um advogado. Fidel e Stalin não sei. mas os socialistas venezuelanos não compraram os militares. Eles, os militares, foram os cabeças da "revoluçao" ou da mherda. Vai querer dizer que foram os socialistas que compraram chavez? Sem querer ficar alimentando discussões sem pé nem cabeça, mas o "advogado" Mao não era o líder do Exército de Libertação Popular? Mao nunca finalizou os estudos. Quem era advogado de profissão foi Castro. A defesa dele mesmo no caso da toma da Moncada é caso de estudo em faculdades de direito no mundo inteiro independentemente de afinidades políticas. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jul 30, 2018 21:28:53 GMT -3.5
A minha premissa é simples: a maior parte das pessoas não lee nada. Entre aqueles que leem a maior parte não entende nada. A minoria restante é irrelevante numa eleição. Os primeiros votarão pelo que algum "puntero" político ou mesmo a TV indique. Olhando a Wikipedia pelos tamanhos dos partidos pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_partidos_políticos_do_BrasilE secundado pelo histório desde 1980 nas eleições do Brasil. No segundo turno teremos a qualquer um que o PMDB indique/pacte, o resto de novo é irrelevante. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jul 30, 2018 21:18:24 GMT -3.5
Se eu nao me engano a grendene pode ate distribuir, mas teria de pagar impostos em cima (nao sei quais). Nao vejo muita saída pra eles que nao seja essa. O que eles poderiam fazer e começar a recomprar acoes com esse dinheiro.. Não pode recomprar ações. Também teria que pagar o imposto. Não precisa, pode comprar sem pagar nada e dar de baixa as ações. Mas como eu postei acima, a 230% do VP eu entraria vendido neste papel se eles anunciarem tal operação. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jul 30, 2018 21:16:33 GMT -3.5
Se eu nao me engano a grendene pode ate distribuir, mas teria de pagar impostos em cima (nao sei quais). Nao vejo muita saída pra eles que nao seja essa. O que eles poderiam fazer e começar a recomprar acoes com esse dinheiro.. Isto seria suicídio, se eles comprarem hoje a 230% do VP estariam diluindo os accionistas. Concordo contigo porem que é um jeito de distribuir os lucros evitando em parte alguns impostos, mas considero que é mais simples e barato neste caso investir em CDB ou TD como estavam fazendo e pagar o IR. |
|
