Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 14, 2020 20:43:19 GMT -3.5
Caros, quais as teorias de vocês para a queda mais forte do setor bancário? É só o mercado precificando o risco de quebradeira e inadimplência alta ou tem algo mais que está passando longe do meu radar? Empresas quebrando, inadimplência super alta (vide ITUB contingenciando 60% do lucro essencialmente para essa crise), políticas dovish do central, dólar subindo, inflação baixa e juros baixos... tem todo para dar errado no setor. E um bom momento para comprar a meu ver, os bancos que não vão a quebrar. Eu não apostaria em PRBC e similares, mas ITUB, BBDC estão tranquilos eu acho. BBAS (o único no qual eu tenho posição) não me sinto tranquilo neste momento até ter solucionada a crise política. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 13, 2020 21:03:36 GMT -3.5
Finalmente a fala do meu avô virou verdadeira pra mim , trabalhe com comida que nunca lhe faltará trabalho SLCE3 acho uma das únicas a subir esse ano Potuz já tem q melhorar meu vinho mas você está bipolar em relação a ela. Uma semana manda comprar a outra manda vender. Eu estou triste que as minhas posições não poderão ser completadas. Vale já é hoje 50% da minha carteira e slce não vai cair pra um preço que eu me sinta confortável comprando. Os dois setores que eu queria aumentar agora seriam bancos e energia/água, mas ambos devem sofrer muito essa pandemia. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 13, 2020 11:59:41 GMT -3.5
Eu detesto esse tipo de regulamentações. A EUCA apresenta uma nova versão do FR, o motivo da reapresentação é atenção ao artigo 23 da norma 480 da CVM. O artigo diz: " O emissor deve atualizar o formulário cadastral sempre que qualquer dos dados nele contidos for alterado, em até 7 (sete) dias úteis contados do fato que deu causa à alteração." Ou seja, o motivo da reapresentação é porque alguma coisa mudou.  |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 13, 2020 11:55:49 GMT -3.5
Continuam as vendas de ON, R$700K esse mês
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 13, 2020 9:27:12 GMT -3.5
Essa história de autogolpe Só se for na cabeça dos filhos loucos ..no Brasil isso não é possível mais Sobre o vídeo acho que incriminar mesmo não , mas mostraria que ele está com medo de algo em cima dos filhos e outras ofensas ao STF Ah e não foi entregue foi a justiça que pegou Sei não... Que ele vai tentar um golpe é certeza. Fala abertamente disso quase toda semana. A dúvida é se vai dar certo ou não. Até pouco tempo, eu achava que não e ele acabaria preso. De uns tempos para cá, comecei a achar o contrário. Para o golpe dar certo, ele não precisa do apoio de 100% das forças armadas. Precisa da base, que ele tem, e de apenas uma pequena parte da cúpula. A história que se vendia era de que os militares que estão no planalto ”tutelavam” o presidente. Nas últimas semanas, ficou claro para mim que esses militares na verdade são seguidores fiéis do presidente. Se tivessem algum resquício moral, teriam saído junto com o Moro. Se não o fizeram é porque também são da turma dos cachorros loucos e seguem o chefe cegamente. Acho que, no fundo, vem daí a resistência do congresso a um impeachment. Parece mais fácil e seguro esperar o término do mandato, uma vez que é sabido que ele dificilmente se reelegerá, do que arriscar tirá-lo e sofrer um golpe. Para mim, só isso explica essa inércia do congresso frente a ataques cada vez mais claros aos demais poderes. Eu concordo com essa visão, só que agregaria que de alguma forma parte da inercia ao processo de impeachment pode ser devida ao fato que podem sugar dinheiro do Bolsonaro enquanto ele esteja no comando como o centrão está pretendendo esses días. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 12, 2020 21:33:25 GMT -3.5
Itsa apresentou ontem um resultado horroroso com 53% de queda no lucro e queda acima de 43 no setor financeiro. Eu quero aumentar minha posição em bancos mas dessa vez queria diluir um pouco a minha exposição ao BBAS com a clara possibilidade que o nosso presidente decida pactuar posições em estatais com o centrão pra salvar o pescoço. Acho que itub vai ter que cair bastante pra eu comprar. Alguém quer me ajudar a explicar o porque o mercado paga tanto mais por Itaú do que Bradesco?
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 12, 2020 20:36:34 GMT -3.5
O único que me faria mudar de opinião (além de assistir o vídeo claro) é que seja uma estratégia pra forçar um processo de impeachment e ele apostar num auto-golpe
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 12, 2020 20:34:26 GMT -3.5
é o video tem muita merdha falado pelo Mito... tá lascado lá vamos nós Meu chute: esses boatos são falsos e plantados. Não pode ser tão idiota assim de ter entregue um vídeo com o conteúdo que dizem ter. Não duvido que ele possa ter dito a feito todo o que o acusam. Porém eu acho que se o vídeo tem esse potencial de incriminar o presidente, ele não teria entregue o vídeo e estaria na justiça ainda travando guerra. Essa estratégia é usada pelo Carlos e o Flávio pra não admitir nem entregar provas. Aliás, acho que se realmente o vídeo é tão explícito assim de mencionar diretamente a "familiares" já teríamos recebido versões dele no WhatsApp. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 12, 2020 17:53:00 GMT -3.5
Pela frase que acima imagino que você aceitou aquele artigo da "Sue Denim" como verdadeiro. O artigo está baseado inteiramente num bug report: github.com/mrc-ide/covid-sim/issues/116sobre o código publicado em github. Como pode ler no mesmo reporte, as condições para que isso aconteça são muito particulares. Para qualquer um que tenha programado qualquer coisa além de um "hello world!" sabe que software tem bugs, sempre tiveram, sempre terão. Isso não vai mudar com nada, nem no software que controla o elevador do seu prédio até o software que decide qual marcha botar no meu carro, tem bugs. O problema é tentar fazer deste reporte de um bug uma coisa importante quando não é. O erro da simulação é tanto maior que o erro produzido no bug que mesmo sendo estatisticamente significativo é uma coisa realmente menor frente ao propósito do programa em sim. O objectivo do modelo não é calcular exatamente quantas pessoas morrerão de tal o qual forma e sim dar diferentes cenários e quais respostas esperar para cada um deles. De uma coisa eu tenho certeza depois de ver diversos projetos open source. Se o software em sim estiver muito errado mesmo, num tópico tão quente como COVID, a nota não teria sido publicada de jeito anónimo por alguém que diz ter sido trabalhador/a de Google num site chamado "lockdownsceptics.org". Já teríamos visto inúmeros papers no arXiv ao respeito. Como todo bug neste tipo de software, a solução foi simples e rápida: github.com/mrc-ide/covid-sim/pull/121Primeira reportagem que leio sobre o tema, vamos ver como o assunto progride: www.telegraph.co.uk/news/2020/05/10/chilling-truth-decision-impose-lockdown-based-crude-mathematical/Já é melhor do que um artigo anónimo no lockdownsceptics.org. Esse não é uma reportagem e sim uma opinião escrita por um conhecido "global warming denier", mas pelo menos é um jornalista conhecido. Concordo que vamos ver no que dá. Como Ferguson não é muito querido no ambiente académico provavelmente tenha alguma resposta. Como não é meu tópico, vou aguardar até algum cientista reconhecido dizer alguma coisa ao respeito. Mas por enquanto, entre Fergusson, um anônimo e o Ridley, acredito no Fergusson. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 8, 2020 17:26:23 GMT -3.5
Usaram aquele mesmo código de programação que dá números diferentes para cada simulação Pela frase que acima imagino que você aceitou aquele artigo da "Sue Denim" como verdadeiro. O artigo está baseado inteiramente num bug report: github.com/mrc-ide/covid-sim/issues/116sobre o código publicado em github. Como pode ler no mesmo reporte, as condições para que isso aconteça são muito particulares. Para qualquer um que tenha programado qualquer coisa além de um "hello world!" sabe que software tem bugs, sempre tiveram, sempre terão. Isso não vai mudar com nada, nem no software que controla o elevador do seu prédio até o software que decide qual marcha botar no meu carro, tem bugs. O problema é tentar fazer deste reporte de um bug uma coisa importante quando não é. O erro da simulação é tanto maior que o erro produzido no bug que mesmo sendo estatisticamente significativo é uma coisa realmente menor frente ao propósito do programa em sim. O objectivo do modelo não é calcular exatamente quantas pessoas morrerão de tal o qual forma e sim dar diferentes cenários e quais respostas esperar para cada um deles. De uma coisa eu tenho certeza depois de ver diversos projetos open source. Se o software em sim estiver muito errado mesmo, num tópico tão quente como COVID, a nota não teria sido publicada de jeito anónimo por alguém que diz ter sido trabalhador/a de Google num site chamado "lockdownsceptics.org". Já teríamos visto inúmeros papers no arXiv ao respeito. Como todo bug neste tipo de software, a solução foi simples e rápida: github.com/mrc-ide/covid-sim/pull/121 |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 8, 2020 17:01:39 GMT -3.5
Eu tinha uma boa parte na poupança. O que sobrou líquido agora também está na poupança. Como investimento ? Ou para guardar o dinheiro mantendo disponibilidade imediata ? Dinheiro líquido. Mas ainda assim, hoje é quase 30% da minha caixa. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 7, 2020 23:29:23 GMT -3.5
Sempre pensei, que quem investia em poupança, não se arriscaria na bolsa! Eu tinha uma boa parte na poupança. O que sobrou líquido agora também está na poupança. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 5, 2020 15:40:37 GMT -3.5
não procede. Estou no RJ O aplicativo não tem a opção nem o site da Caixa. Uma procura por informação revela algumas liminares por uma juíza em particular, mas nada global nem seguro. Se eu estiver errado agradeço alguém me indicar um caminho certo. Pelo que vi, para entrar com liminar na justiça devo declarar necessidade, o que não é o caso. Não pretendo mentir, mas se tiver um jeito automático de retirar também não pretendo deixar de utilizar vc entrou no aplicativo em MEUS SAQUES>Outras Situações de Saques>Calamidade Publica>SELECIONE SEU MUNICIPIO ? sim, o Rio de Janeiro só tem 3 municípios listados. A capital não é um deles |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 5, 2020 12:05:23 GMT -3.5
Cara mba é sério isso? Como se efetua o saque? Eu tenho 500K ali estão conseguindo com liminares simples na justiça do trabalho...ou se vc for do RJ e SP só baixa o aplicativo do FGTS e escolher a sua cidade na lista e informar a conta que baixa sozinho... amigos de SP fizeram tudo não procede. Estou no RJ O aplicativo não tem a opção nem o site da Caixa. Uma procura por informação revela algumas liminares por uma juíza em particular, mas nada global nem seguro. Se eu estiver errado agradeço alguém me indicar um caminho certo. Pelo que vi, para entrar com liminar na justiça devo declarar necessidade, o que não é o caso. Não pretendo mentir, mas se tiver um jeito automático de retirar também não pretendo deixar de utilizar |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 4, 2020 17:47:31 GMT -3.5
Pesquisando mais não fui o pioneiro nisso kk Já tem bastante matérias sobre o assunto , tirando essas cidades mencionadas, nas outras só com decisão judicial estão conseguindo Caramba é sério isso? Como se efetua o saque? Eu tenho 500K ali |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 4, 2020 11:55:36 GMT -3.5
me dei conta hj que todos podem sacar seus FGTS no Brasil todo...estamos em calamidade publica é um preceito pra isso.. será que já perceberam ? Como é isso? |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 3, 2020 8:00:09 GMT -3.5
Por favor voyager tente não postar esse tipo de artigos. Especialmente em inglês. Ou encontre uma fonte oficial como as indicadas no post oficial do proboards. Estou dando você e todos uma oportunidade de auto moderação. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on May 1, 2020 13:33:04 GMT -3.5
A taxa básica (FED Funds Rate) era de 2,4% aa há 1 ano e está agora em cerca de 02% aa. Porém, não é essa a taxa pela qual devemos descontar o fluxo de caixa. Devemos somar a essa taxa o prêmio pelo risco, que deveria ser uma função da volatilidade esperada.
Há um ano o índice VIX, que mede a volatilidade implícita em opções do S&P 500, era de 13, e agora (depois de cair muito nos últimos dias) é de 31. Historicamente o VIX oscila pouco em torno desse valor de 13, sendo o prêmio de risco superior a 5% aa. Considerando que mais que o dobro de volatilidade, o prêmio de risco deveria ser mais que o dobro, ou seja, pelo menos 10%. Seja F o fluxo perpétuo, sem crescimento,, o valor do título é F / r, em que r é a taxa de desconto. Há 1 ano a taxa de desconto seria de 2,4% + 5% = 7,4%. Atualmente ela é maior que 0,2% + 10% = 10,2%. Ou seja, cerca de 1,38 vezes o valor de 1 ano atrás. Então, o valor do título hoje (F*) deveria ser F* = F / 1,38 = 0,72 F. Ou seja, mesmo considerando o mesmo fluxo de caixa, os preços deveriam ser cerca de 28% abaixo de 1 ano atrás. Mas, por causa da recessão, o fluxo de caixa será menor. Por isso eu disse que os preços deveriam estar pelo menos 20% abaixo de 1 ano atrás. Na verdade deveria ser mais. Nos próximos dias vou zerar minha posição em ações.
Uma dúvida, quando você diz que: (1) os fluxos futuros serão menores por causa do impacto da Covid-19 e (2) a taxa de desconto tem de ser maior porque a pandemia de covid provocou um aumento na volatilidade você não acaba usando o mesmo fator de risco em duplicidade? Não, o fator de risco se aplica ao que se espera ganhar sobre um retorno considerado seguro. A estimativa de fluxo futuro é independente. Se existe um critério pra estimar o fluxo futuro baseado no impacto do COVID-19 é correto aplicá-lo e ainda utilizar o fator de risco superior Eu porém considero errado fazer análise de DFC neste momento. Pode ser utilizado como critério técnico de curto prazo dado que as corretoras o utilizam pra dar recomendações. E pode ser sim que o mercado tenha uma correção forte (eu até que torço por isso) mas aplicar um critério que leva em conta perpetuidade pra avaliar ativos em médio de uma pandemia considero teoricamente errado |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Apr 28, 2020 20:56:45 GMT -3.5
O Cláudio acha que está caro, eu não vou pretender que consigo entender nem mensurar o impacto dessa crise na empresa, nem em nenhuma outra, então estou simplesmente me posicionando em poucas empresas como fiz no passado em casos de crise. Essa aqui é uma empresa que tem pouco endividamento comparado ao caixa, tem um amplo estoque de ativos reais e um histórico de ser lucrativa. Eu fiz compras desde 5,40 até 3,10. Não estou pensando em aumentar posição por enquanto mas também não vou vender nada do que tenho. Quando eu disse que estava caro, me referi ao preço de fechamento em 30/03/2020, que foi de R$ 4,50. Uma compra por R$ 3,10 pode ter sido um bom negócio.
Em 06/03 cheguei a comprar um pouco por R$ 6,46. Na verdade estava recomprando parte do que havia vendido em janeiro por R$ 8,42. O racional de R$ 6,46 foi que se o preço voltasse a R$ 8,42 (o pico foi R$ 9,34), eu teria um ganho de 30%. Conforme ficou claro que a depressão econômica decorrente das ações de combate à Covid-19 seriam de magnitude jamais vista na história da humanidade, mudei minha avaliação para esse e todos os outros ativos. Vendi EUCA4 por R$ 5,40, R$ 5,19, R$ 4,77 e R$ 4,45. Infelizmente fiquei na esperança de ver repiques, e não vendi tudo. Ainda tenho 40% das ações que tinha em outubro de 2019, quando fiz minha última compra, por R$ 4,44. Tentarei vender o que ainda tenho acima de R$ 4,00. Vamos ver se consigo. Acho que por esse preço há outras ações em que a relação risco retorno parece bem mais favorável. Um exemplo é VLID3, pois vejo como uma das consequências da crise, o aumento da venda de chips de celular e de emissão de cartões com chip. Na mesma linha do aumento na demanda por serviços de comunicação, vejo TIMP3 como outra boa oportunidade. (Tenho feito algum swing trade bem sucedido com VIVT3, comprando abaixo de R$ 49 e vendendo acima de R$ 53.) Há ainda PETR3, que pode dar um salto, caso o preço do petróleo volte ao preço de equilíbrio, que seria em cerca de US$ 60. Para não pensar muito, melhor comprar SMAL11, que nos últimos 30 dias teve queda de 30%, contra "apenas" 20% de BOVA11.
Dessa vez acho que fiz bem e não te ouvir Claudio66, já vendeu todo? |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Apr 28, 2020 20:37:28 GMT -3.5
Potuz qual teu comentário para o post que fizestes o quote? Qual? |
|
