Recent Posts

Ao pessoal da AT que está vendo, algum comentário desse gráfico? Estou lançando em VALEF540, a pergunta é de stops de recompra/rolagem. Não vou ser exercido de nenhum jeito porque os impostos seriam feios. Vou postar minhas considerações. Stop-Gain: se a Vale fechar o Gap da semana passada de máxima em 49,30 e fechamento em 48,05 recomprar ide pendentemente do valor. Stop-Loss: deixar que aconteça o que tenha que acontecer e rolar só poucos dias antes do vencimento.

Na sexta os futuros fecharam +/- 2,6% acima do ibovespa, eu arrisquei ficar vendido em meio contrato a preço de fechamento, alguém acredita em alta maior que 2% para amanhã?

Pelo seu comentário, imagino que, assim como eu, você foi educado para enxergar armas como um algo tão ruim como pedofilia.
Deixe-me trazer um outro ponto de vista para que possa reavaliar suas concepções.
Nesse ponto, acredite, o Bozo está inteiramente coberto de razão. Essa afirmação vale inclusive contra ele próprio. Não sei como a esquerda ainda não entendeu isso.
Semana passada fiz uma pergunta ao fiel que ficou sem resposta.
Repito para você:
Se hoje o Bolsonaro resolvesse mandar um cabo e um soldado ao STF e esse ato fosse maciçamente apoiado pela base das forças de segurança, que medidas a sociedade teria para se defender?
A única resposta em que consigo pensar é: hoje, a sociedade não dispõe de nenhum meio de defesa.
Pode parecer contraditório, mas a garantia de liberdade se dá através de uma população armada.
Foi por esse motivo que os americanos incluíram o direito às armas em sua constituição.
Não é para garantir o direito de os indivíduos matarem uns aos outros, mas sim para garantir o direito dos indivíduos de lutarem contra um Estado totalitário.
Ninguém é tolo de pensar que um revólver vá parar um tanque de guerra. Mas 200 milhões de revólveres são suficientes para forçar um déspota a pensar duas vezes antes de colocar tanques nas ruas.

Veja alguns textos sobre isso:
www.mises.org.br/article/1494/desarmamento-e-genocidios
www.mises.org.br/Article.aspx?id=975

Veio rápido porque, acredito, estão com razão.
A primeira reportagem é curiosa, dá a entender que Suzano estaria fazendo algo errado e Minerva o certo, já que a primeira perdeu com o câmbio e a segunda ganhou.
Para mim, a impressão é exatamente a oposta. Suzano está meramente fazendo hedges, Minerva está brincando com derivativos.
É plenamente possível perder dinheiro tomando as decisões corretas e ganhar tomando decisões erradas.
Esses casos são bons exemplos disso, mas parte do mercado está olhando apenas para o resultado final dessas decisões.
Uma hora Minerva vai errar a mão e teremos um novo caso Aracruz.

Eu detesto esse tipo de regulamentações. A EUCA apresenta uma nova versão do FR, o motivo da reapresentação é atenção ao artigo 23 da norma 480 da CVM. O artigo diz:

" O emissor deve atualizar o formulário cadastral sempre que qualquer dos dados nele
contidos for alterado, em até 7 (sete) dias úteis contados do fato que deu causa à alteração."

Ou seja, o motivo da reapresentação é porque alguma coisa mudou.

Mais 500 VALE3 pelo preço que na sexta comprei 400... ainda devagar, só 42K de compras hoje na promoção. Imagino que virão promoções melhores e como eu estava 100% líquido, ainda tenho para queimar.

Sei não...
Que ele vai tentar um golpe é certeza.
Fala abertamente disso quase toda semana.
A dúvida é se vai dar certo ou não.
Até pouco tempo, eu achava que não e ele acabaria preso.
De uns tempos para cá, comecei a achar o contrário.
Para o golpe dar certo, ele não precisa do apoio de 100% das forças armadas.
Precisa da base, que ele tem, e de apenas uma pequena parte da cúpula.
A história que se vendia era de que os militares que estão no planalto ”tutelavam” o presidente.
Nas últimas semanas, ficou claro para mim que esses militares na verdade são seguidores fiéis do presidente. Se tivessem algum resquício moral, teriam saído junto com o Moro. Se não o fizeram é porque também são da turma dos cachorros loucos e seguem o chefe cegamente.
Acho que, no fundo, vem daí a resistência do congresso a um impeachment. Parece mais fácil e seguro esperar o término do mandato, uma vez que é sabido que ele dificilmente se reelegerá, do que arriscar tirá-lo e sofrer um golpe.
Para mim, só isso explica essa inércia do congresso frente a ataques cada vez mais claros aos demais poderes.