Política

Interessante o destaque da matéria, ao parecer o mais importante é que a irmã de Gisele julgará o caso!

Irmã de Gisele Bündchen é envolvida em ação bilionária contra o governo Lula

Irmã de modelo é juíza federal e foi sorteada para julgar ação que pede que Lula pague indenização ao setor produtivo do RS

www.correiobraziliense.com.br/diversao-e-arte/2024/05/6868348-irma-de-gisele-bundchen-e-envolvida-em-acao-bilionaria-contra-o-governo-lula.html

cadê os numeros? cadê o estudo da viabilidade economica e razoabilidade dessa ideia de infiltrar toda essa agua das enchentes nos solos. Vai ter efeito visivel nas enchentes em porto alegre?

vejo muito fanatismo sem base pela conversa dominante.

na minha opinião com algum embasmento na vida pratica a quantidade de agua que precisa ser armazenada para enfrentar essas secas é uma fração insignificante em comparação com a agua que cai no pior dia ou na pior semana dessas enchentes.

eu fiz uma conta: a area de onde a lagoa dos patos recebe aguas é de mais ou menos 200.000 km2. Durante as enchentes nos piores dias caem 200 mmmm de chuva.
Quantos metros cubicos de agua isso dá? resposta 40 bilhões de metros cubicos. Quem não faz esse tipo de conta deveria ser mais cuidadoso com seus palpites. Se essa agua fosse carregada em kombis, precisariamos de 40 bilhões de kombis. Se fizermos o caldulo para 100 mm de chuva, seriam 20 bilhoes de kombis. Mas não se esqueçam, teve sequencia de menos de 7 dias em que caiu 500 mm em muitos lugares.

Para abastecer a população e cultivos que não necessitam muita agua (arroz excluido), é razoavel o poder publico gastar algum dinheiro. Mas para combater enchentes não é.

concordo que uma parte da culpa é do aquecimento global, especialmente do aquecimento dos mares, mas isso em nada diminui meu apo, é mais uma razão para construir esses canais. Quanto a depositos subterraneos, não há dinheiro, não há trator e muito menos mao de obra para tanta obra (no caso de querer infiltrar essa agua das enchentes em reservatorios).

por outro lado, a capacidade  de infiltração da agua no solo é limitadissima, dada sua natureza.  Não adianta deixar crescer mato.

quando havia quase só mato, não havia motoserras nem tratores, também já ocorriam catastrofes naturais

www.ultimahora.com/hace-95-anos-encarnacion-era-devastada-un-tornado-n2962345

achei essa mensagem estranha, é claro que a velocidade da agua é maior quando a declividades é maior.  Um outro post teu vc recomenda fazer uma experiencia com um copo, mas pra isso precisa ter uma tampa e perfurar um furo.

já vi um engenheiro comentar que em um determinado lugar poderia usar canos de menor diametro porque havia boa declividade.

já espiei formulas para calcular vazao. Se com a experiencia do copo vc chegou a conclusao diferente, deve haver uma falha no seu raciocinio.

de guaiba até rio grande são 225 km em linha reta. Depois tem mais algum trecho atá o mar. Mas vamos pensar que sejam 200 km. Então se fizermos uma canal  na metade do caminho e ele tiver 20 km de comprimento (existem trechos menores) então o desnivel que a agua percorre em 100 km aquela parte que for pelo canal via percorreu o mesmo desnivel em 20 km, então a declividade seria 5 vezes maior, o que aumentaria em muito o fluxo.

uma advertencia para todos os pagadores de IMPOSTos do brasil: se o rio grande do sul não resolver esse problema gastando pouco,  ele vai gastar muito,  e outras regioes acostumadas a gastar irão se atirar com mais força ao POTE. 

as influencias no ambiente devem ser levadas em conta nesse caso. Isso não é como uma central nuclear, que prejudica quase todas as formas de vida, pode no maximo fazer com que alguma especie diminua e outra aumente, mas nenhum lugar ficará adverso a vida por isso.

Pelas seguintes razões, este será meu segundo e último post sobre o assunto:


1) Não vejo nenhum sentido em ficarmos discutindo hidrodinâmica ou mecânica de fluídos no tópico de política de um forum dedicado a investimentos
2) Sou da área de humanas e a chance de eu estar falando uma coisa totalmente estúpida é grande. Pelo que vejo de suas postagens, você certamente também não é engenheiro, o que torna o nosso diálogo ainda mais sem sentido.
3) Nossas visões equivocadas da ciência não têm nenhuma relevância para o estado do Rio Grande do Sul, para as pessoas que lêem essas groselhas ou mesmo para nós próprios.

Com essas ressalvas, vou dizer mais algumas atrocidades para divertir os engenheiros que realmente entendem do assunto.

Até onde chega meu conhecimento de leigo (que é bem superficial), a vazão do lago depende essencialmente do tamanho do vertedouro e da coluna d'água acima dele. A aclividade do canal que a água escoa após passar pelo vertedouro influencia apenas a velocidade da água nesse canal, mas não a vazão do lago.

Uma cachoeira no meio do caminho (queda de 90º), não faz a água sair mais rápido da nascente de um rio.

De toda forma, quer provar que eu estou errado?

Faça o teste do copo com canudo que eu sugeri lá atrás.

Acha que a escala não é representativa?

Use um balde.

Ainda não é o suficiente?

Tente com uma caixa d'água.

Ao invés de tentar me convencer com palavras que estou errado (e não nego que possa estar, já que não entendo bulhufas do assunto), use meu próprio teste para mostrar o erro do meu raciocínio.

No governo ninguém se entende e todos se queixam de Lula

Do Palácio do Planalto ao Congresso, o único consenso é sobre como os resultados das urnas devem condicionar o rumo do governo na segunda metade do mandato

veja.abril.com.br/coluna/jose-casado/no-governo-ninguem-se-entende-e-todos-se-queixam-de-lula/

Tá interessante. Como o presidente anterior, quanto mais besteira fala, mais vontade tem de falar kkkk