|
|
Post by rogerdff on Apr 20, 2022 9:42:40 GMT -3.5
E sim, se os números dele estiverem corretos, quem tem por volta de 5 milhões de dinheiros em Banânia tem uma grande fortuna, nisso eu concordo É um valor alto para a realidade brasileira, difícil de alcançar, mas, na minha opinião, muito longe de se caracterizar como uma grande fortuna. Uma pessoa simples que tenha adquirido dois ou três imóveis trinta anos atrás em regiões que se valorizaram ao longo das décadas atinge um patrimônio desses. Não é comum, mas também não é tão raro. Como observou o uqaz, tem muito aposentado com esse patrimônio (na maioria dos casos, pelo motivo que apontei). Pela regra dos 4%, uma pessoa com 5mi só pode consumir 16,6mil/mês, sob pena de exaurir seu patrimônio ao longo dos anos. Isso é menos da metade do que a elite do funcionalismo recebe. Se colocar um imposto sobre isso, sujeito teria que viver com ainda menos. Sem nem entrar no mérito (na verdade, demérito) de um novo imposto, essa régua está muito, muito baixa. Exatamente usando regra 4% R$ 5 mi (U$1 mi dólar atual) não faz sentido ser considerado fortuna. Talvez acima de U$ 2 mi. Hoje 10 mil líquido já não se faz muita coisa. Eu mesmo não tendo filhos tenho gasto nessa faixa, sem sacrificar muito mas também sem exagerar. Fora viagens e gastos extraordinários tipo móvel novo, roupa especial. Fato é que realmente vai se tornando, fora inflação, quase impossível conseguir vislumbrar uma aposentadoria precoce mais tranquila. |
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226 
|
Post by fiel on Apr 20, 2022 9:49:53 GMT -3.5
E sim, se os números dele estiverem corretos, quem tem por volta de 5 milhões de dinheiros em Banânia tem uma grande fortuna, nisso eu concordo É um valor alto para a realidade brasileira, difícil de alcançar, mas, na minha opinião, muito longe de se caracterizar como uma grande fortuna. Uma pessoa simples que tenha adquirido dois ou três imóveis trinta anos atrás em regiões que se valorizaram ao longo das décadas atinge um patrimônio desses. Não é comum, mas também não é tão raro. Como observou o uqaz, tem muito aposentado com esse patrimônio (na maioria dos casos, pelo motivo que apontei). Pela regra dos 4%, uma pessoa com 5mi só pode consumir 16,6mil/mês, sob pena de exaurir seu patrimônio ao longo dos anos. Isso é menos da metade do que a elite do funcionalismo recebe. Se colocar um imposto sobre isso, sujeito teria que viver com ainda menos. Sem nem entrar no mérito (na verdade, demérito) de um novo imposto, essa régua está muito, muito baixa. grande bobagem isso... galera sempre acredita que seu patrimonio não é fortuna, apenas da pessoa mais rica que ela... não viram o herdeiro do Itau no Bial essa semana falando que ele é da classe média  e por fim... taxar os eficientes que geram riqueza é mais pura boagem que inventaram |
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Apr 20, 2022 10:08:25 GMT -3.5
galera sempre acredita que seu patrimonio não é fortuna, apenas da pessoa mais rica que ela... Ok, mas o que mostrei com a regra dos 4% é que os parlamentares que querem instituir o imposto tem uma renda significativamente superior à gerada por um patrimônio que eles classificam como "grande fortuna". Isso mostra que, além das más intenções, não têm a menor ideia do que estão propondo. É a velha história: há uma grande diferença entre gastar um milhão e viver com um milhão. Gastar um milhão possibilita que o indivíduo tenha uma vida de celebridade por alguns meses, talvez um ou dois anos e depois, não lhe restando mais nada, volta a puxar carroça. Quem vive com um milhão tem uma renda mensal de apenas R$3,333, o que, em uma grande capital, garante um padrão de vida de classe média baixa ou menos que isso. Brasileiros (incluindo esses políticos semianalfabetos de esquerda), acham que com um milhão o sujeito é muito rico e consegue viver como celebridade para sempre. |
|
|
|
Post by mostarda on Apr 20, 2022 13:43:45 GMT -3.5
A questão é que precisam sugar mais dinheiro pra pagar os lagosteiros todos. Vindo de quem veio, não se pode esperar algo inteligente também.. randdolfe é puro sumo de fezes da politica br.
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Política
Apr 20, 2022 19:24:04 GMT -3.5
via mobile
uqaz likes this
Post by fiel on Apr 20, 2022 19:24:04 GMT -3.5
Bolsonaro eleito falavam na ditadura fim do congresso
Hoje um deputado está sendo cassado por falar mal do STF pelo STF
|
|
voyager
New Member
Último warning
Posts: 2,261
|
Post by voyager on Apr 20, 2022 21:29:03 GMT -3.5
visitei uma biblioteca de universidade, depois de anos sem entrar numa biblioteca, pareceu-me o supra sumo da criação, uma maravilha.
no jornal li que há uma previsão de investimento de 481 bilhões em energia eolica no estado, até receio que seja engano. O brasil já obtem 11% da energia eletrica que consome por meio dos ventos, aqui no estado já é 18%.
|
|
|
|
Post by ancasodi on Apr 20, 2022 22:23:57 GMT -3.5
Bolsonaro eleito falavam na ditadura fim do congresso Hoje um deputado está sendo cassado por falar mal do STF pelo STF É sério mesmo que vc acha que ele foi condenado 'por falar mal do STF' ? Sugiro que vc assista as coisas que ele falou, que incitou e que fez... STF sempre foi um tribunal com ministros agindo politicamente, sempre foi, mas o nível com que esse sujeito se portou foi uma afronta não apenas à instituição como a todo poder judiciário. Há que se ter um mínimo de civilidade e respeito! |
|
voyager
New Member
Último warning
Posts: 2,261
|
Post by voyager on Apr 20, 2022 23:31:04 GMT -3.5
eu penso que um deputado tem direito de fazer criticas a outros poderes, inclusive atingindo a honra de pessoas desses poderes, pois pode ser que haja gente que mereça as criticas. Não digo que foi o caso. não sei.
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Apr 21, 2022 10:30:53 GMT -3.5
Bolsonaro eleito falavam na ditadura fim do congresso Hoje um deputado está sendo cassado por falar mal do STF pelo STF O mundo está enlouquecendo, regredindo em termos de direitos de expressão e livre movimentação. O pecado desse daí foi ter nascido russo. |
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Política
Apr 21, 2022 12:23:20 GMT -3.5
via mobile
Post by fiel on Apr 21, 2022 12:23:20 GMT -3.5
Bolsonaro eleito falavam na ditadura fim do congresso Hoje um deputado está sendo cassado por falar mal do STF pelo STF É sério mesmo que vc acha que ele foi condenado 'por falar mal do STF' ? Sugiro que vc assista as coisas que ele falou, que incitou e que fez... STF sempre foi um tribunal com ministros agindo politicamente, sempre foi, mas o nível com que esse sujeito se portou foi uma afronta não apenas à instituição como a todo poder judiciário. Há que se ter um mínimo de civilidade e respeito! Art. 53 estabelece que ‘Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos’ Calma logo vc vai vir aqui reclamar, acha que vai parar no Daniel ? Logo o Moraes que é do Temer , Lula eleito ele vai mostrar mais armas , e daí será um deputado q vc fique triste , mas já vai ser tarde |
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Política
Apr 21, 2022 12:26:15 GMT -3.5
via mobile
Post by fiel on Apr 21, 2022 12:26:15 GMT -3.5
Os limites estão na constituição não subjetivamente no q vc acha que é limite
A Polícia federal não pode cumprir mandato em apartamento funcional pois o STF falou q eles são invioláveis..
Só mostra como a esquerda nunca defendeu democracia muito menos a constituição de 88 , tanto que votaram contra ela ..defendem só o seu pensamento, sempre foi assim
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Política
Apr 21, 2022 20:10:38 GMT -3.5
via mobile
Post by rst on Apr 21, 2022 20:10:38 GMT -3.5
Os limites estão na constituição não subjetivamente no q vc acha que é limite A Polícia federal não pode cumprir mandato em apartamento funcional pois o STF falou q eles são invioláveis.. Só mostra como a esquerda nunca defendeu democracia muito menos a constituição de 88 , tanto que votaram contra ela ..defendem só o seu pensamento, sempre foi assim Daniel Silveira não ficou só nos xingamentos. Fez ameaças também. Os próprios bolsonaristas reconheceram na época que ele havia passado alguns limites. De toda forma, o Bozo acabou de indultar o Daniel Silveira. Ao mesmo tempo em que me divirto vendo o STF sendo humilhado dessa forma, receio de estejam abrindo uma caixa de Pandora. As 11 excrescências não vão deixar barato. Lá vamos nós para mais uma guerra entre os três poderes. Todas vez que eles brigam, centrão aproveita para aumentar gastos, executivo faz declarações que assustam os estrangeiros e STF derruba alguma lei que representava algum avanço pró-mercado. |
|
|
|
Post by ancasodi on Apr 21, 2022 20:31:52 GMT -3.5
É sério mesmo que vc acha que ele foi condenado 'por falar mal do STF' ? Sugiro que vc assista as coisas que ele falou, que incitou e que fez... STF sempre foi um tribunal com ministros agindo politicamente, sempre foi, mas o nível com que esse sujeito se portou foi uma afronta não apenas à instituição como a todo poder judiciário. Há que se ter um mínimo de civilidade e respeito! Art. 53 estabelece que ‘Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos’ Calma logo vc vai vir aqui reclamar, acha que vai parar no Daniel ? Logo o Moraes que é do Temer , Lula eleito ele vai mostrar mais armas , e daí será um deputado q vc fique triste , mas já vai ser tarde lula tem muuuitos defeitos, mas não ameaçou a democracia. Esse mesmo expediente foi sugerido a ele, indultar o zé dirceu, mas ele não enveredou por esse caminho. |
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Apr 21, 2022 21:08:31 GMT -3.5
lula tem muuuitos defeitos, mas não ameaçou a democracia. Lula tem muitos defeitos, o maior deles, na minha opinião, é ameaçar constantemente a democracia (mais até do que o Bozo). Volta e meia ele: - fala em controle da mídia, - regulação da internet, - mudança de critérios para promoção dos militares, de forma a favorecer indivíduos com afinidade ideológica; - ataca toda eleição cujo resultado não lhe seja favorável, - usa seus seguidores para ameaçar, inclusive fisicamente, seus opositores, - apoia ditaduras diversas (cuba, Coreia do Norte, China, Nicarágua, Venezuela, Líbia na época do Kadhaf, dentre outras), - ataca democracias liberais (Israel e EUA, principalmente) - desrespeita decisões judiciais; - promove manifestações, comícios e piquetes ameaçando membros de outros poderes; - coloca cidadãos uns contra os outros (nós contra eles); - desacredita procedimentos legítimos ("impeachment foi golpe"); - utiliza seus seguidores para promover Fake news; - financia grupos de mídia que lhe são favoráveis; - achincalha críticos para os calar; - manifesta apoio a grupos terroristas armados (FARCs); - financia grupos paramilitares travestidos de movimentos sociais; - promove o aparelhamento ideológico de instituições de Estado; E por aí vai. Só não enxerga o óbvio quem está cego pela ideologia. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Apr 21, 2022 21:29:53 GMT -3.5
Os limites estão na constituição não subjetivamente no q vc acha que é limite A Polícia federal não pode cumprir mandato em apartamento funcional pois o STF falou q eles são invioláveis.. Só mostra como a esquerda nunca defendeu democracia muito menos a constituição de 88 , tanto que votaram contra ela ..defendem só o seu pensamento, sempre foi assim Daniel Silveira não ficou só nos xingamentos. Fez ameaças também. Os próprios bolsonaristas reconheceram na época que ele havia passado alguns limites. De toda forma, o Bozo acabou de indultar o Daniel Silveira. Ao mesmo tempo em que me divirto vendo o STF sendo humilhado dessa forma, receio de estejam abrindo uma caixa de Pandora. As 11 excrescências não vão deixar barato. Lá vamos nós para mais uma guerra entre os três poderes. Todas vez que eles brigam, centrão aproveita para aumentar gastos, executivo faz declarações que assustam os estrangeiros e STF derruba alguma lei que representava algum avanço pró-mercado. Que tristeza, então o cara precisa ser amigo do presidente pra se expressar. Um transeunte (antigamente era considerado cidadão) então que se expressasse ficaria 8 anos recluso... |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Apr 21, 2022 21:37:36 GMT -3.5
lula tem muuuitos defeitos, mas não ameaçou a democracia. Lula tem muitos defeitos, o maior deles, na minha opinião, é ameaçar constantemente a democracia (mais até do que o Bozo). Volta e meia ele: - fala em controle da mídia, - regulação da internet, - mudança de critérios para promoção dos militares, de forma a favorecer indivíduos com afinidade ideológica; - ataca toda eleição cujo resultado não lhe seja favorável, - usa seus seguidores para ameaçar, inclusive fisicamente, seus opositores, - apoia ditaduras diversas (cuba, Coreia do Norte, China, Nicarágua, Venezuela, Líbia na época do Kadhaf, dentre outras), - ataca democracias liberais (Israel e EUA, principalmente) - desrespeita decisões judiciais; - promove manifestações, comícios e piquetes ameaçando membros de outros poderes; - coloca cidadãos uns contra os outros (nós contra eles); - desacredita procedimentos legítimos ("impeachment foi golpe"); - utiliza seus seguidores para promover Fake news; - financia grupos de mídia que lhe são favoráveis; - achincalha críticos para os calar; - manifesta apoio a grupos terroristas armados (FARCs); - financia grupos paramilitares travestidos de movimentos sociais; - promove o aparelhamento ideológico de instituições de Estado; E por aí vai. Só não enxerga o óbvio quem está cego pela ideologia. No primeiro mandato ele vai tentar acalmar, ludibriar, como fez. Vai ser o conciliador e tal. Vão comprar o discurso (hehehe, eu não). Logo depois (2-3 anos) os esquemas antigos voltam, o setor público (que está sedento) começa a inchar com aumento de salários, concursos em massa etc. Interessante ver essa situação de 2003 se repetir agora qdo ele não terá o mesmo poder de fogo de antes (dívida/PIB de 87%, selic nas alturas, dólar a 4,60). Não é possível que os efeitos serão sentidos em10 longos anos (como no ciclo 2003-2014), aposto em algo muito mais rápido. |
|
|
|
Post by ancasodi on Apr 21, 2022 21:51:16 GMT -3.5
lula tem muuuitos defeitos, mas não ameaçou a democracia. Lula tem muitos defeitos, o maior deles, na minha opinião, é ameaçar constantemente a democracia (mais até do que o Bozo). Volta e meia ele: - fala em controle da mídia, - regulação da internet, - mudança de critérios para promoção dos militares, de forma a favorecer indivíduos com afinidade ideológica; - ataca toda eleição cujo resultado não lhe seja favorável, - usa seus seguidores para ameaçar, inclusive fisicamente, seus opositores, - apoia ditaduras diversas (cuba, Coreia do Norte, China, Nicarágua, Venezuela, Líbia na época do Kadhaf, dentre outras), - ataca democracias liberais (Israel e EUA, principalmente) - desrespeita decisões judiciais; - promove manifestações, comícios e piquetes ameaçando membros de outros poderes; - coloca cidadãos uns contra os outros (nós contra eles); - desacredita procedimentos legítimos ("impeachment foi golpe"); - utiliza seus seguidores para promover Fake news; - financia grupos de mídia que lhe são favoráveis; - achincalha críticos para os calar; - manifesta apoio a grupos terroristas armados (FARCs); - financia grupos paramilitares travestidos de movimentos sociais; - promove o aparelhamento ideológico de instituições de Estado; E por aí vai. Só não enxerga o óbvio quem está cego pela ideologia. fala em controle da mídia, - regulação da internet, (algo q ue o TSE acaba de fazer) - tal como ocorre no mundo real, o Estado também deve regular o virtual - mudança de critérios para promoção dos militares, de forma a favorecer indivíduos com afinidade ideológica; (nunca ouvi falar sobre isso) - ataca toda eleição cujo resultado não lhe seja favorável, (ataca, como todo político, mas ele acata! diferentemente do que o bozo fala que fará) - usa seus seguidores para ameaçar, inclusive fisicamente, seus opositores, (com exceção dessa fala recente dele, nunca o vi incitando violência física) - apoia ditaduras diversas (cuba, Coreia do Norte, China, Nicarágua, Venezuela, Líbia na época do Kadhaf, dentre outras), (realmente se relaciona com esse tipo de gente) - ataca democracias liberais (Israel e EUA, principalmente) - (merecem ser atacados pelos seus excesso e ingerência em outros países) - desrespeita decisões judiciais; (ficou preso, dilma deixou a presidência) - promove manifestações, comícios e piquetes ameaçando membros de outros poderes; (nunca vi ameaçando outros poderes) - coloca cidadãos uns contra os outros (nós contra eles); (babaquice dele mesmo) - desacredita procedimentos legítimos ("impeachment foi golpe"); (opinião, mas acatou a decisão, não aconteceu nem de perto como nos EUA e como o bozo diz q fará) - utiliza seus seguidores para promover Fake news; (verdade e deveriam ser punidos por isso, como todos os outros) - financia grupos de mídia que lhe são favoráveis; (verdade e deveriam ser punidos por isso, como todos os outros) - achincalha críticos para os calar; (critica os críticos, isso é democrático) - manifesta apoio a grupos terroristas armados (FARCs); (assim como líderes deste país, o objetivo era trazer a guerrilha para o campo político) - financia grupos paramilitares travestidos de movimentos sociais; (são movimentos sociais e não paramilitares) - promove o aparelhamento ideológico de instituições de Estado; (tende a abusar do poder como qualquer pessoa como bem preceituou Montesquieu) E por aí vai. Só não enxerga o óbvio quem está cego pela ideologia. (frase de mão dupla, pode se aplicar a quem a usa....) Muito pertinente a fala do mediador (prof. em Harvard) da Brazil Conference em Boston dirigida ao S. Moro. Acho que dá pra concordar que essa turminha lá não é ptista/esquerdista/lulista, né.... Vale ouvir a fala dele: midianinja.org/news/nos-eua-moro-equipara-lula-a-bolsonaro-e-professor-de-harvard-replica-isso-e-uma-grande-distorcao-historica/ |
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Política
Apr 22, 2022 9:44:57 GMT -3.5
via mobile
uqaz likes this
Post by fiel on Apr 22, 2022 9:44:57 GMT -3.5
Art. 53 estabelece que ‘Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos’ Calma logo vc vai vir aqui reclamar, acha que vai parar no Daniel ? Logo o Moraes que é do Temer , Lula eleito ele vai mostrar mais armas , e daí será um deputado q vc fique triste , mas já vai ser tarde lula tem muuuitos defeitos, mas não ameaçou a democracia. Esse mesmo expediente foi sugerido a ele, indultar o zé dirceu, mas ele não enveredou por esse caminho. Não dá pra perder tempo falando com maconheiro de esquerda..deve tá escrevendo chapado |
|
|
|
Post by ancasodi on Apr 22, 2022 10:48:19 GMT -3.5
lula tem muuuitos defeitos, mas não ameaçou a democracia. Esse mesmo expediente foi sugerido a ele, indultar o zé dirceu, mas ele não enveredou por esse caminho. Não dá pra perder tempo falando com maconheiro de esquerda..deve tá escrevendo chapado Como é mesmo que dizem os mais evoluídos... ah, lembrei: "Quando se muda o foco da discussão, saindo do campo das ideias para um argumento 'ad hominem' é porque já está claro quem tem razão!" Ok, então não perca teu tempo com um maconheiro chapado de esquerda, conteste um cara da elite, rico e de direita, professor de Harvard (a partir do 6:40 min.)... vai lá 'enófileiro' de direita! kkkkkkkkkkk www.diariodocentrodomundo.com.br/moro-rebate-professor-de-harvard/ |
|
|
|
Post by ancasodi on Apr 22, 2022 10:55:30 GMT -3.5
Eu sou um zero à esquerda de esquerda, comunista, petista, psolista e lulista.
Como diria o meu xará: "Eu sou apenas um senhor, 'latrino-americano',
sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e moro no interior!"
Mas gostaria mesmo que fiel e rst comentasse a fala do professor,
alguém que certamente é o meu oposto, rico, intelectual, país de 1º mundo,
professor de uma das mais importantes universidade do mundo,
alguém a quem muita gente importante ouve.
|
|
