MERCADO 2018

uqaz     

Que tal essa pancada em Netflix no after? Socaram venda pq o numero de subscribers veio aquém. O fato de negociar a 16x Earnings, não afeta em nada. kkkkkk

Não sei, Robinho. O que vai assustar é se esse resultado não causar uma dor de barriga nas FANGs.

A netflix havia dobrado de valor esse ano, representando 20% do retorno do SP500 YTD. A 400 estava negociando a 200 ev/ebitda hehehe

Repare também que quando o rpi disse que a empresa era negociada a 16X earnings ele não estava dizendo “dezesseis vezes” e sim “cento e sessenta e uns quebrados”.
E apesar de astronômico, acho que este múltiplo ainda é o projetado para os próximos 12 meses, com fortes expectativas de crescimento embutidas. O múltilplo dos 12 meses passados é ainda pior, superando 200x

Qualquer grande mudança no sistema previdenciário terá de superar alguns obstáculos que, a meu ver, são praticamente intransponíveis:

1) rigidez constitucional.
a constituição de 1988 (e também suas emendas) foi pródiga na concessão de benefícios sem custeio, tratou muitos desses benefícios como direitos fundamentais e, para piorar, contém algumas regras que impedem a supressão de direitos (as chamadas cláusulas pétreas).

Salvo casos de fraudes ou erros, não há, por exemplo, como se retirar ou reduzir uma aposentadoria regularmente concedida, ainda que ela seja astronômica ou decorrente de um fato tão atual quanto a Guerra do Paraguai (sim, ainda existem alguns pensionistas de ex-combatentes da guerra do paraguai).


2) dificuldade de aprovação no congresso.
Pessoas que são afetadas por alterações legislativas tendem a se organizar em grupos de interesse e fazer bastante barulho, pressionando os congressistas, que não são modelos de firmeza moral.
Tente, por exemplo, acabar com as aposentadorias acima do teto do INSS e espere por meses de greves no serviço público, protestos, reportagem no jornal nacional falando de velhinhos passando necessidades, etc.

3) grande possibilidade de as mudanças serem revertidas no judiciário.
Mesmo que consiga aprovar as mudanças, as chances de elas serem desfiguradas por decisões judiciais são grandes.
Como explicado no item 1, nosso sistema constitucional permite que benefícios sejam aumentados indefinidamente, mas praticamente impede que eles sofram qualquer redução. Tente desfazer algum excesso e prepare-se para uma decisão judicial apontando uma inconstitucionalidade.


Diante desse cenário, sou bastante pessimista.

Mudanças profundas, só com uma nova constituição. Nova constituição, só em caso de revolução. Em uma revolução, do melhor ao pior cenário, tudo é possível. Não há garantia alguma, nem mesmo à vida.

Qual a melhor solução? Continuar com um sistema que caminha a passos largos para a falência ou abrir as portas para o caos?

Para quem não deseja nenhuma das duas opções, a meu ver, podemos, no máximo, fazer alguns remendos que garantam uma sobrevida ao sistema.

Se não fizerem uma reforma da Previdência pra valer acabando com os privilégios do alto escalão dos funcionários públicos, em dois anos a Previdência não vai ter dinheiro para pagar todas as aposentadorias. Isso aqui vai virar uma Grécia. Qualquer que seja o presidente eleito, vai ter de lidar com um Congresso talvez pior do que esse que está aí, no que diz respeito ao populismo e ao toma lá dá cá. Estou muito pessimista e acho que caminhamos para a falência do sistema previdenciário e suas graves consequências na economia como um to