|
Post by Sultão do Swing on Nov 4, 2015 18:40:54 GMT -3.5
Atenção ferbasamaníacos, o pessoal achou o acontecimento suficientemente relevante para divulgar, deixo a avaliação da importãncia para vocês:
______________________________________________________________________________________________________
FERBASA (FESA-N1) - Sancao Presidencial Lei - Publicada no DOU 04 11 15 FERBASA (FESA-N1) Sancao Presidencial Lei - Publicada no DOU 04 11 15 A empresa enviou o seguinte comunicado: A CIA DE FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA (BM&FBovespa: FESA3 e FESA4), vem a publico comunicar aos seus acionistas e ao mercado em geral, que o Projeto de Lei de Conversao n. 16 de 2015 (Medida Provisoria n. 677/15) foi sancionado no dia 03/11/15 pela Presidencia da Republica e convertida em Lei sob o n. 13.182 de 03 de novembro de 2015. A referida Lei preve, dentre outros assuntos, a prorrogacao dos contratos de fornecimento de energia eletrica da CHESF com as industrias de base do Nordeste do Brasil. O Diario Oficial da Uniao publicou, hoje, a citada Lei que tem como ementa o seguinte: "Autoriza a Companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco e a Furnas Centrais Eletricas a participar, respectivamente, do Fundo de Energia do Nordeste e do Fundo de Energia do Sudeste e do Centro-Oeste, com o objetivo de prover recursos para a implementacao de empreendimentos de energia eletrica; altera as Leis n.s 11.943, de 28 de maio de 2009, 9.491, de 9 de setembro de 1997, 10.522, de 19 de julho de 2002, e 12.111, de 9 de dezembro de 2009; e da outras providencias." Informacoes adicionais podem ser obtidas junto ao Departamento de Relacoes com Investidores atraves do telefone (71) 3404-3016/3023 ou atraves do e-mail dri@ferbasa.com.br. Salvador, 04 de novembro de 2015.
|
|
|
Post by acquesta on Nov 6, 2015 19:08:15 GMT -3.5
Divulgação de Resultados 3T15
LL 3T : R$ 41,7 mi
Excelente lucratividade num cenário desafiador Salvador, 06 de novembro de 2015 - A CIA DE FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA (BM&FBovespa: FESA3 e FESA4), maior fabricante de ferroligas do Brasil e única produtora integrada de ferrocromo das Américas, exercendo as atividades de mineração, reflorestamento e metalurgia, divulga hoje os resultados referentes ao 3T15. Destaques dos 9M15 (acumulado): Produção: 205 mil ton ligas Produção com utilização de 78,8% da capacidade instalada Volume de Vendas: 153 min ton. ligas Vendas mais seletivas no 1S15 com estratégia de estocagem e redução de demanda no 3T15 Receita Líquida: R$ 685,9 milhões Câmbio compensando menores volumes e preços menores em dólar EBITDA Ajustado: R$ 209,7 milhões Aumento de 70,8 % em relação aos 9M14 a um câmbio médio de R$ 3,05 (+33,2%) Caixa e Aplicações: R$ 236,4 milhões Aplicações indexadas ao CDI usufruem maior retorno em períodos de alta da SELIC Lucro Líquido: R$ 154,7 milhões Excelente lucratividade em um mercado de baixa demanda
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Continua muito bem, obrigado! Pra mim, deveria valer hoje no minimo uns 11,00 . Se chegar num lucro anual de R$ 200 mi (mto provavel), teremos um P/L de 3,25 . ao preço de hoje . Fora o DY de no minimo 7% .
Gostaria de ouvir as opinioes dos colegas, especialmente sobre possiveis ameaças ou cenarios futuros ruins.
Abç
|
|
|
Post by cadu28 on Nov 6, 2015 21:19:51 GMT -3.5
FESA4 - 3T 15 Tirem as crianças da sala, pois os indicadores estão pornográficos! Evolução frente ao mesmo trimestre do ano anterior: Receita Liq Vendas 12,1% Custo prod vendidos -19,6% Resultado Bruto 149,0% Despesas Operac 15,1% Resultado Operac 435,0% Resultado Financ -402,8% Provisão para IR -326,2% Lucro liquido 103,2% Divida Liquida -25,5% Patrimonio liq 2,8% Preço alvo - PSBe 37,6% Últimos 12 meses - Principais indicadores: P/L 3,91 P/VP 0,50 PSR 0,78 Div. Yield 8,61% Payout 34% Marg. Bruta 36% Marg. Ebit 22,7% Marg. Líquida 19,5% ROE 12,8% ROA 12,5% ROIC 13,6% EV / EBIT 2,37 Liquidez Corr 3,16 Div Br / PL 0,03 Preço alvo - PSBe 42,35 Preço alvo - FCD 37,59
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Nov 7, 2015 6:44:57 GMT -3.5
Olhando para o DRE meu entusiasmo é semelhante ao de vocês. Já quando olho para o DFC boa parte desse entusiasmo some. Tinha a expectativa de que ela geraria um caixa gigantesco, mas não foi o que ocorreu. O tom do release também não parece animador. Se de um lado percebe-se que a lucratividade tente a continuar subindo conforme o dólar vai sendo repassado aos preços, de outro tem-se a sensação de que a alta do dólar tem como efeito contrário a perda de volumes no mercado interno. É uma situação diferente de uma exportadora, beneficiada diretamente pelo dólar. Aqui, quanto mais o dólar sobe, mais os preços se tornam proibitivos para os clientes internos e o consumo passa a ser reduzido. Some-se a isso a aparente inflexão que está acontecendo no mercado externo (ramd caindo, excesso de estoques, produtores sul africanos começando a reduzir preço de referência, mercado chinês freando, etc) e a impressão que se tem é a de que a bonança dos resultados deve durar de seis meses a um ano e depois voltar á normalidade.
|
|
|
Post by Claudio66 on Nov 7, 2015 8:38:58 GMT -3.5
Olhando para o DRE meu entusiasmo é semelhante ao de vocês. Já quando olho para o DFC boa parte desse entusiasmo some. Tinha a expectativa de que ela geraria um caixa gigantesco, mas não foi o que ocorreu. O tom do release também não parece animador. Se de um lado percebe-se que a lucratividade tente a continuar subindo conforme o dólar vai sendo repassado aos preços, de outro tem-se a sensação de que a alta do dólar tem como efeito contrário a perda de volumes no mercado interno. É uma situação diferente de uma exportadora, beneficiada diretamente pelo dólar. Aqui, quanto mais o dólar sobe, mais os preços se tornam proibitivos para os clientes internos e o consumo passa a ser reduzido. Some-se a isso a aparente inflexão que está acontecendo no mercado externo (ramd caindo, excesso de estoques, produtores sul africanos começando a reduzir preço de referência, mercado chinês freando, etc) e a impressão que se tem é a de que a bonança dos resultados deve durar de seis meses a um ano e depois voltar á normalidade. rst, ótimas colocações. De fato o mercado está tenso, com queda substancial no volume vendido. Mas acho que não me preocuparia com isso pelos motivos apontados abaixo. 1) A queda está toda no mercado interno. No mercado externo as vendas estão expandindo. De fato, as vendas de FeCr apenas no 3T15 no mercado externo correspondem a mais de 80% das vendas totais do ano. 2) A empresa teve redução de 30% na oferta de energia por preço mais competitivo. Se o mercado estivesse em expansão, a empresa não poderia captar o aumento de volume. 3) A empresa está com caixa para formar estoque. Quando vier a expansão da demanda, poderá captar o aumento de volume através da venda do estoque acumulado, sem substancial aumento de custo. O ponto 3) nos leva à discussão da geração de caixa. E aqui, ao contrário de você, estou vendo as coisas muito boas. 1) Ainda houve consumo de caixa (R$ 25M no 3T15, contra R$ 84 M no 1S15) para formar estoque, o que eu ainda considero bom, uma vez que as exportações estão crescendo. 2) Já sabíamos que haveria uma antecipação para a CHESF, cuja monta é de R$ 30 M no 3T15 (contra R$ 16 M no 1S15) e não deve voltar a acontecer. 3) Mesmo assim a empresa gerou R$ 19 M de caixa nas atividades operacionais no 3T15 (R$ 48 no 1S15). 4) A empresa recomprou R$ 2 M em ações e pagou R$ 47 M em JSCP e dividendos (dinheiro transferido aos sócios). (No 1S15 os valores foram de R$ 13 M em recompra e R$ 6M de proventos.) Ou seja, no 3T15 a empresa investiu R$ 25 em estoque, R$ 24 em imobilizado e R$ 30 em adiantamento a fornecedores, total de R$ 79 M, tendo captado apenas mais R$ 27 M em dívida. E ainda conseguiu pagar (através de JSCP, dividendos e recompra de ações) R$ 49 M aos acionistas! Por isso a redução de R$ 12M em caixa no 3T15 não me preocupa. Por fim, é preciso considerar que o dólar médio do 3T15 indicado no ER foi de apenas R$ 3,34. Note que o dólar médio do 4T15 até aqui é pelo menos R$ 0,50, ou 15% acima disso. Isso significa (se o volume parar de cair) um impacto de R$ 20M no resultado líquido e no caixa (já descontados os tributos diretos). Ou seja, um aumento de 50% no lucro! (Estou assumindo que as operações de "hedge" não terão o mesmo impacto negativo do 3T15, uma vez que o dólar parou de subir.) Já havia chamado a atenção que é uma das maiores oportunidades da bolsa nesse momento, e reitero. Esta semana aumentei minha posição em 25%, ao preço de R$ 7,39, o que fez meu PM cair para R$ 8,65. (Não esperava que o preço da ação caísse tanto com o dólar em alta.) Segunda-feira volto às compras. Atualmente só não é a minha segunda posição em carteira por causa do rali de PRML3 nos últimos dias (quase 60% de alta em 30 dias). Também devo aumentar a posição em FRAS3, que também tem expandido as exportações.
|
|
|
Post by Claudio66 on Nov 7, 2015 8:41:17 GMT -3.5
Olhando a DFC pelo método direto achei uma coisa muito estranha. Mandei a seguinte mensagem para o Carlos Temporal:
"Estimado Carlos Temporal... Na página 18 do ER do 3T15, na Demonstração do Fluxo de Caixa pelo Método Direto, na linha Saída - Colaboradores e Administradores, vemos um aumento de R$ 57 M (mais de 50%!) do 9M14 para o 9M15. Creio se tratar de um engano e que a maior parte do aumento na verdade se deve a "Adiantamento a Fornecedor de Energia", que deveria ter sido computado em outra linha (mais provavelmente "Energia Elétrica"). Estou correto e o valor foi computado na linha errada? Ou houve realmente um aumento dessa monta no pagamento a "Colaboradores e Administradores"? Nesse segundo caso, você poderia especificar a que se refere esse aumento, uma vez que não encontrei nada nas notas explicativas?
Desde já agradeço pela atenção."
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 9, 2015 18:29:36 GMT -3.5
Olhando a DFC pelo método direto achei uma coisa muito estranha. Mandei a seguinte mensagem para o Carlos Temporal: "Estimado Carlos Temporal... Na página 18 do ER do 3T15, na Demonstração do Fluxo de Caixa pelo Método Direto, na linha Saída - Colaboradores e Administradores, vemos um aumento de R$ 57 M (mais de 50%!) do 9M14 para o 9M15. Creio se tratar de um engano e que a maior parte do aumento na verdade se deve a "Adiantamento a Fornecedor de Energia", que deveria ter sido computado em outra linha (mais provavelmente "Energia Elétrica"). Estou correto e o valor foi computado na linha errada? Ou houve realmente um aumento dessa monta no pagamento a "Colaboradores e Administradores"? Nesse segundo caso, você poderia especificar a que se refere esse aumento, uma vez que não encontrei nada nas notas explicativas? Desde já agradeço pela atenção." Esses são os nossos foristas prestando atenção aos balanços!!! Motivo da reapresentação.
|
|
|
Post by Claudio66 on Nov 9, 2015 18:54:51 GMT -3.5
Olhando a DFC pelo método direto achei uma coisa muito estranha. Mandei a seguinte mensagem para o Carlos Temporal: "Estimado Carlos Temporal... Na página 18 do ER do 3T15, na Demonstração do Fluxo de Caixa pelo Método Direto, na linha Saída - Colaboradores e Administradores, vemos um aumento de R$ 57 M (mais de 50%!) do 9M14 para o 9M15. Creio se tratar de um engano e que a maior parte do aumento na verdade se deve a "Adiantamento a Fornecedor de Energia", que deveria ter sido computado em outra linha (mais provavelmente "Energia Elétrica"). Estou correto e o valor foi computado na linha errada? Ou houve realmente um aumento dessa monta no pagamento a "Colaboradores e Administradores"? Nesse segundo caso, você poderia especificar a que se refere esse aumento, uma vez que não encontrei nada nas notas explicativas? Desde já agradeço pela atenção." Esses são os nossos foristas prestando atenção aos balanços!!! Motivo da reapresentação. O Carlos Temporal, sempre extremamente solicito, respondeu minha mensagem assim que terminou o sufoco da webcast, agradecendo a observação. Já é muito bom contar com uma empresa que apresenta o DFC pelos métodos direto e indireto. Melhor ainda se o RI está pronto a esclarecer nossas dúvidas. E afora a transparência, os resultados da empresa são excelentes!
|
|
|
Post by wizardhsc on Nov 9, 2015 19:12:32 GMT -3.5
Uma dúvida de iniciante, vocês não tem receio de comprar grandes volumes de uma empresa pequena sem tag along?
|
|
|
Post by Claudio66 on Nov 9, 2015 20:06:08 GMT -3.5
Uma dúvida de iniciante, vocês não tem receio de comprar grandes volumes de uma empresa pequena sem tag along? Infelizmente eu não consigo comprar grandes volumes. Com o volume médio diário atual na casa de R$ 500 k, dá para eu vender tudo que tenho em um dia. De qualquer forma, o "tag along" só serve para alguma coisa se houver possibilidade de venda do controle. Mas acho difícil isso acontecer, porque a Fundação José Carvalho, que tem 99% das ON, não é uma instituição financeira, mas uma instituição filantrópica. E tende a manter o controle por uma questão afetiva. (Porém, acho que essa questão da propriedade é a grande vulnerabilidade da empresa, pois tenho medo que entre uma diretoria picareta que resolva depenar a empresa. A proteção dos minoritários é ter grandes fundos ajudando a Fundação a zelar pela empresa.)
|
|
|
Post by wizardhsc on Nov 9, 2015 23:23:14 GMT -3.5
Outra dúvida, vocês não consideram a remuneração paga aos administradores e funcionários muito alta?
|
|
|
Post by tadeuoc on Nov 11, 2015 23:07:26 GMT -3.5
Só hoje consegui parar para ver o resultado.
Me agradou muito. Na minha visão a geração de caixa livre do ano, na verdade, foi de 52 milhões de reais + 12milhões recompra de ações + 53,3 milhões de dividendos/jscp. Ou seja, 115milhões de reais de caixa gerado em 3 meses.
Considerando que a geração de caixa poderia ser em torno de 140milhões a 150milhões no ano e o valor de mercado da cia é de apenas 650milhões ela está muito barata.
Outra análise que podemos fazer é que o ebitda dos ultimos 12 meses é de 240milhões de reais e o EV da ferbasa é de 450 milhões de reais. O que dá um EV/EBITDA de 1,9!!
O lucro líquido dos últimos 12 meses é 170milhões de reais. Considerando o lucro minimo da lei das s/a teríamos um dividendo anual de: 25% * (95% * 170milhões) = 40milhões
O que daria um dividendo de 0,50 mais ou menos por PN....dividend yield de 7%.
Considerando o que já foi pago esse ano + recompras + um ligeiro aumento da remuneração aos acionistas esse Dy poderia chegar facilmente a 10% sem 'queima' de caixa.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 12, 2015 8:14:55 GMT -3.5
estive lendo detalhadamente alguns relatórios velhos da FESA para avaliar uma entrada, não estou compartilhando a posição de alguns colegas respeito aos volumes de venda no mercado interno: até agora na realidade a empresa vem consistentemente aumentando os volumes de venda no mercado interno, e os valores deste ano já apresentam o aumento dos preços devido a alta do dólar (entendo que existe um perigo real, como mencionado embaixo, mas até agora não vem se manifestando). Porém, não compartilho também a euforia com o aumento dos volumes em dólar, hoje os volumes de venda estão á par com os volumes de 2013, sendo que na época o dólar estava barato. Não estive olhando os números da produção vendida, mas claramente devem estar vendendo muito menos que faz alguns anos. Aliás, na realidade o fator que me faz discordar de alguns aqui é que o mercado externo representa uma fatia muito menor das receitas da empresa, estão certos que os preços internos também estão atrelados ao dólar e que hoje é uma avantajem ter receita 100% em dólar, porém os volumes de vendas estão em queda no exterior e o perigo dos volumes caírem muito no mercado interno é real, o impacto de uma queda no mercado interno deve ser muito maior do que o impacto de um aumento no mercado exterior. Os números indicados pelo Cláudio já embutem o lucro esperado nos próximos trimestres devido a alta do dólar este ano, mas nada indica que a empresa vai a aumentar os volumes de venda no exterior e todo indica que deve reduzir o volume de venda no Brasil, dada as diferencias entre as relevâncias destes mercados nas receitas da empresa, acho alto aqui o risco. O desconto que a empresa tem hoje é muito alto, e também provavelmente seja suficientemente alto como para contrarestar o risco das quedas nos volumes de produtos vendidos, porém eu já tenho algumas posições de risco na minha carteira e prefiro assistir de fora o lucro que vocês irão a tirar dessa empresa aqui. EDIT: acabei de escrever esse post e fiquei com a dúvida de como ia a justificar se mesmo assim eu comprava... realmente é ruim ter todo aquele dinheiro da BEMA na conta já estou arrependido de não ter feito a minha aposta no índice quando falei, agora muito provavelmente me arrependa de não comprar FESA quando faz tempo que venho dizendo que devemos comprar indústria Brasileira (e já não tem jeito de comprar mais EALT)... enfim, acho que vou para o tesouro.
|
|
|
Post by tadeuoc on Nov 12, 2015 9:27:46 GMT -3.5
Potuz, bons pontos mas eu acho que a tendência é aumentar os volumes no ME e a queda no MI não pode ser tão grande assim. É um produto com uma parte da demanda bastante inelástica, visto que a ferbasa é, para a maioria de seus produtos, produtora única no Brasil.
|
|
|
Post by Claudio66 on Nov 12, 2015 10:05:33 GMT -3.5
Potuz, coloco abaixo o gráfico da evolução de vendas, em toneladas, no ME e no MI. Repare que o volume ME foi caindo, mas reverteu a tendência, e está subindo desde o início deste ano, com a taxa de câmbio mais alta. Desde o 1T14, por outro lado, o MI apresenta uma clara tendência de queda. Não sei se adianta olhar relatório antigo, porque o mercado de "commodities" mudou totalmente de do 1T14 para cá.
|
|
|
Post by tadeuoc on Nov 12, 2015 10:11:14 GMT -3.5
Potuz, coloco abaixo o gráfico da evolução de vendas, em toneladas, no ME e no MI. Repare que o volume ME foi caindo, mas reverteu a tendência, e está subindo desde o início deste ano, com a taxa de câmbio mais alta. Desde o 1T14, por outro lado, o MI apresenta uma clara tendência de queda. Não sei se adianta olhar relatório antigo, porque o mercado de "commodities" mudou totalmente de do 1T14 para cá. A redução do ME foi por causa da questão da incerteza sobre a energia. A empresa decidiu privilegiar os consumidores do MI para garantir 'boas relações comerciais de longa data'. Agora acho que está lentamente voltando ao ME.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 12, 2015 15:13:03 GMT -3.5
Obrigado tadeuoc e Claudio66, um ponto que você levanta Claudio66 é a mudança no mercado de commodities de 2014 para acá, mas na realidade o meu análise e só comparando com o 2013 dado que o 2014 já foi um ano muito pior para a companhia, claramente se nos restringimos desde 2014 a coisa parece melhorar. mas para mim não fica tão claro assim que o mercado interno tenha essa necessidade ao ponto de fazer a demanda inelástica como o tadeuoc menciona, de fato a industria como um todo está produzindo menos agora. A pergunta é se estamos perto do fundo, eu acredito que sim, mas o meu é claramente um chute, de macroeconomia entendo nada.
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Nov 17, 2015 17:27:15 GMT -3.5
|
|
|
Post by acquesta on Nov 17, 2015 17:31:26 GMT -3.5
Rst, vc foi mais rapido, pois eu estava pra colocar .. rs Receita de R$ 100 mi no mes, ao dolar medio de 3,89 ... As vendas começaram a subir novamente, e a produçao tambem, embora mais lentamente. Nao estou conseguindo entender o mercado precificar a esse valor atual ....
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 18, 2015 12:29:43 GMT -3.5
Sócio anteontem a 7,14!!
|
|