Recent Posts

"Quara single vineyard", é uma bodega que vende vinhos muito ruins e baratos, então os snobs não gostam de comprar a alta gama deles, porém os vinhos de ponta deles são excelentes e custam 15%-20% do que um Angélica Zapata para qualidade comparável ou até melhor. Paguei R$30 a garrafa na minha última viagem, de um vinho comparável a vinhos que consigo aquí só por 400-600.

Sou um deles, manda o endereço que envio um bom de csfayate. Infelizmente só comprei 2000 ações que é muito menos que a posição que tinha decidido alocar. Eu estou só focando em 4 papéis e ainda tenho 25%-30% do meu dinheiro pra alocar na RV. Espero venham mais quedas nas próximas 2 semanas. Depois do 15/4 pode subir tranquilo porque não vou ter mais caixa

Imagino seja tipo uma fintech que nem o nubank: sem atendimento personal físico abaratan custos.

Não entendeu a conta então: estou estimando o número de internações de pessoas jovens, um mínimo absoluto. Os 18% já tem esse sesgo. Concordo que o percentual de internações é muito menor, mas o número de casos também é muito maior. Ou seja: aqueles 18% já tem embuditos o erro de ter só contabilizado casos graves.

Porque para a conta não importa este fato. O resultado seria o mesmo.

Então sim mesmo você propõe negar aos que não fazem o lockdown acceso á UTI? O problema não é o cara que saiu na rua, o problema é que os leitos acabarão para todos nós.

Segundo estatísticas globais da OMS o número de casos considerados graves ou críticos é de 18%-19%. Isto leva em conta todas as idades. Com isso já da para calcular corretamente um mínimo para cada um dos setores de idade. E irrelevante estatísticamente que isto seja levando em conta só os casos testados e não todos os casos realmente doentes. Mesmo se o percentual total real seja de menos de 1%, ainda assim, de 18% a 19% dos casos medidos globalmente são graves ou gravísimos (precisam hospitalização). Quer dizer que no Brasil, que só estão testando um percentual mínimo de casos, com mais de 2000 casos agora e dobrando a cada 2/3 días, em pouco tempo, mesmo com isolamento social não teremos leitos.

Bom, não resisti e decidi fazer a conta e perder uns segundos. A distribuição da população no Brasil é

Ou seja as pessoas de menos de 55 anos são 83% da população do Brasil. Como o vírus não faz diferencia em idades para o contágio (de fato as crianças são um caso de maior risco de contágio, mas não vou contabilizar isso porque ainda aumenta o percentual) mesmo assumindo que 100% dos casos de mais de 55 anos sejam graves que é o pior possível dos casos, ainda temos 2% para contabilizar entre os menores de 55. O melhor dos modelos existentes até agora sem lockdown apunta para um 60% da população pegando o virus. Eu vou dividir isto em 10, ou seja pega o melhor dos modelos (que é ainda 10-12% mais baixo que o modelo aceitado de London College) divide por 10 o número de casos.

Juntando isto obtemos 216.000 internações em casos gravíssimos de pessoas com menos de 55 anos. Brasil tem 55K leitos. Ou seja podem morrer todos os maiores que 55 anos, considere um ritmo de internação 10 vezes menor ao que o resto do mundo, e ainda assim ficamos sem leitos 4-1 para jovens no Brasil.

Eu não consigo nem vislumbrar o custo e as mortes que um lockdown vai causar, mas se eu aprendi uma coisa na vida é ouvir os especialistas e especialmente os que fazem ciencia (que já vinham apontando para uma ocorência do tipo á anos). Se os tais de Trump e Bolsonaro chamam para abrir o lockdown e os especialistas chamam para fechar ainda mais, está claro de qual lado devemos estar.

EDIT: tirei a maior parte das estatísitas e modelos do site que o fiel postou.

ótima idéia, vamos deixar então ao livre arbítrio, e se alguém decidir ficar doente então deixamos eles construírem o próprio leito de UTI.

É mesmo:

nyti.ms/3bnhD5P