Cemig - CMIG3 / CMIG4

Aumentada a posição aqui, +3600 papéis a R$5,7431

Agora a minha maior posição sozinha acima da VALE e a BBAS que com as quedas estão querendo alcançar a posição em EALT.

um trimestre não vai mudar a minha opinião num investimento, especialmente numa elétrica. Os perigos aqui são principalmente por interferência dos governos, tanto estatais como federais, não pelo operacional da empresa. Se a administração decide sangrar a empresa em prol do estado (por exemplo antecipando pagamentos enormes por concessões que não terão muito retorno, ou no caso do BBAS entregando dinheiro a baixas taxas a empresas inadimplentes do estado) eu muito provavelmente seja incapaz de ver isso no balanço até que seja muito tarde de todas formas. Então eu faço meus aportes quando tenho dinheiro e tempo, sem me esquentar demasiado com a cotação. Se subir muito e rápido lançarei uma parte para não ficar só exposto aqui, se cair de novo, não sera o fim do mundo para mim.

Aqui está a queda de hoje. Por enquanto vendi a minha última compra pois isso pode dar para falar... continua sendo a minha maior posição em bolsa:



São Paulo. Documento encontrado pela força-tarefa da Lava Jato na sede da empreiteira Galvão Engenharia em São Paulo indica que um consórcio liderado pela Andrade Gutierrez em parceria com a Odebrecht e outras três construtoras teria buscado “interesse político” e “boa vontade” da Companhia Energética de Minas Gerais (Cemig) para ser contratada para as obras da usina hidrelétrica de Irapé, em Grão Mogol, cidade mineira localizada no Noroeste do Estado.

O material foi encontrado na sétima etapa da operação, em novembro de 2014, e voltou à tona após um pedido da Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) para ter acesso às investigações, com o intuito de apurar eventuais irregularidades envolvendo a Cemig e as empresas investigadas pela operação.

A hidrelétrica, com potencial de 399 MW, foi construída pelo consórcio que aparece no documento. As obras começaram em 2002, no governo Itamar Franco, e foram concluídas em 2006, já na gestão de Aécio Neves (PSDB), ao custo de R$ 1,2 bilhão.

O documento de quatro páginas intitulado “Breve histórico de UHE Irapé” traz detalhes do pré-contrato assinado com o consórcio em 1998 e do andamento das negociações com a Cemig antes de ser assinado o contrato com as empreiteiras, em 2002, bem como das metas do consórcio para o período.

Chamou a atenção da força-tarefa da operação a tabela com as “metas imediatas” no documento, onde aparece a expressão “criar interesse político na contratação do nosso consórcio EPC (sigla para Engineering, Procurement & Construction, uma modalidade de contratação de empresas para empreendimentos) obtendo ‘boa vontade’ (as aspas estão no documento) da Cemig”.

Diante disso, o MPF defendeu o compartilhamento do material com a Assembleia “considerando os indícios relativos a negociações e contratos firmados entre empresas participantes do cartel, ora investigadas, e a concessionária Cemig”, aponta a Procuradoria da República em parecer encaminhado ao juiz Sérgio Moro. Ele ainda vai decidir se acata ou não o pedido de compartilhamento.

Defesas. Questionada sobre as expressões constantes no documento, a Cemig afirmou desconhecer qualquer pressão política, pagamento de comissão ou favorecimento do referido consórcio. A Galvão, que não participou do consórcio responsável pela construção, não explicou porque o documento estava em sua sede e disse não reconhecer a autoria do material.

Já a Cemig confirmou que o consórcio construtor Irapé, formado pelas empresas citadas no documento, foi contratado sem licitação para as obras. Segundo a estatal, o contrato se deu por meio da Lei 9.074/1995, que prevê a dispensa de licitação para estatais que participem de concorrência – no caso da hidrelétrica, a Cemig participou do leilão da Aneel – para levantarem preços de bens e serviços a serem contratos para a referida obra.

A Odebrecht disse desconhecer o material e que a “empresa Galvão Engenharia não teve qualquer participação direta ou indireta no projeto da UHE Irapé”.

Eu pensei a mesma coisa quando vi a notícia. Decidi vender 3400 das últimas 3600 compradas e fiquei com só dois lotes "de graça" nesta operação. Porém a notícia vinculada até agora só no "o Tempo" tem cheiro a coisa plantada também, sem fontes e sem conteúdo real.

O problema se for verdade esse tipo de acusações é que os controles passariam a ser muito piores e a avaliação dos ativos da CEMIG seria questionada.

Preço da tarifa subindo e economia em crise ... Cenário ideal para o aumento da inadimplência ...

Moody's rebaixa a Cemig:


www.istoedinheiro.com.br/noticias/negocios/20160226/moodys-rebaixa-ratings-eletrobras-cemig-copasa-sabesp/346791


Depois do que a cotação já desabou, não parece que vai ter muita influência



De repente as armações dos deputados podem ter algum benefício para a Cemig:

"A faca e o queijo
Outra medida provisória em tramitação terá que contar com a união da bancada mineira, porque interessa de perto à Cemig. É a que regulamenta os prazos de contratos para a concessão das hidrelétricas. Desta vez, o deputado Domingos Sávio é o presidente da comissão especial. E pretende abrir o diálogo com o governo federal, para conseguir condições favoráveis para Minas Gerais. Afinal, como presidente da comissão, ele terá o poder de agilizar ou segurar a tramitação da proposta."


www.em.com.br/app/noticia/politica/2016/02/28/interna_politica,738329/e-tudo-e-claro-acaba-em-samba.shtml


Bom o recado é claro, muita água vai passar debaixo da ponte até se esclarecer  o destino da Cemig.  Além disso, estive pensando que, se o problema é a perda de uma hidrelétrica para outra concessionária, o problema pode ser mitigado, por parte do  investidor, com uma carteira diversificada, pois se uma hidrelétrica sair de um dos ativos da sua carteira, podemos presumir que ira para algum outro.  De minha parte, estou no meu limite de alocação na Cemig (2% do total do meu dinheiro) e temos ainda a questão da tributação dos dividendos, que, pelo andar da carruagem, só vai ser definido depois das eleições. Gostaria que fosse agora pois estou alocando o mínimo possível esperando uma definição.

potuz

segundo a própria empresa, o motivo da reapresentação seria "publicação em jornais".
Se for realmente apenas isso, não me parece haver muito o que comentar.

(Caso deseje conferir de onde tirei a informação, mando as atas dos últimos anos. Ao clicar no arquivo, o motivo da reapresentação aparece no cabeçalho)
www.bmfbovespa.com.br/cias-listadas/Empresas-Listadas/ResumoInformacoesRelevantes.aspx?codigoCvm=20320&idioma=pt-br



EDIT: a informação de publicação em jornais aparecia nas primeiras atas que abri. Ao abrir uma outra ao acaso encontrei um outro motivo. Veja um exemplo:
www.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/ArquivoComCabecalho.asp?motivo=&protocolo=395275&funcao=visualizar&site=B