|
|
Post by salcedo on May 25, 2024 10:43:17 GMT -3.5
Fiquei imaginando este cara do vídeo, usando a mesma lógica, para falar da independência do STF ! |
|
|
|
Post by salcedo on May 25, 2024 17:40:15 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by ancasodi on May 26, 2024 11:06:12 GMT -3.5
Fiquei imaginando este cara do vídeo, usando a mesma lógica, para falar da independência do STF ! Mas vc discordou da análise que ele fez? Quanto ao judiciário, ele age como sempre agiu, sempre atendendo interesses de apadrinhados, infelizmente nunca foi totalmente imparcial, quanto mais grana e poder se tem, mais propício a ter decisões favoráveis. Sempre foi assim! |
|
|
|
Post by salcedo on May 26, 2024 12:32:03 GMT -3.5
Fiquei imaginando este cara do vídeo, usando a mesma lógica, para falar da independência do STF ! Mas vc discordou da análise que ele fez? Quanto ao judiciário, ele age como sempre agiu, sempre atendendo interesses de apadrinhados, infelizmente nunca foi totalmente imparcial, quanto mais grana e poder se tem, mais propício a ter decisões favoráveis. Sempre foi assim! E assim sempre será, enquanto as escolhas sejam políticas, quanto ao 8% não será um erro de estagiário? |
|
|
|
Post by salcedo on May 26, 2024 13:06:47 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by salcedo on May 27, 2024 20:13:11 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by salcedo on May 28, 2024 11:39:14 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by salcedo on May 28, 2024 11:40:02 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Dog on May 28, 2024 17:15:34 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047 
|
Post by rst on May 28, 2024 17:52:28 GMT -3.5
É necessário estar logado para ter acesso à oferta. Sem informações mínimas, não há como dar qualquer opinião. De toda forma, um retorno de 19%a.a. é um forte indicativo de um risco igualmente elevado. |
|
|
|
Post by Dog on May 29, 2024 9:17:35 GMT -3.5
É necessário estar logado para ter acesso à oferta. Sem informações mínimas, não há como dar qualquer opinião. De toda forma, um retorno de 19%a.a. é um forte indicativo de um risco igualmente elevado. Aqui não estou logado e consigo acessar... Talvez aqui entao: app.amfi.finance/pt/investment É um pool de investimentos, o terceiro deles. Pelo que vi, o primeiro já está amortizando e finaliza em breve. Essa amfi parece bem legal, lança debentures tokenizadas. |
|
|
|
Post by ancasodi on May 29, 2024 13:22:40 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on May 29, 2024 21:33:01 GMT -3.5
Para o ministério público "entrar no caso", basta fazer uma "cartinha" denunciando uma suposta ilegalidade que eles são obrigados a apurar, mesmo que a denúncia seja falsa. Assisti apenas ao primeiro vídeo. Nele, são tratados dois pontos: - uma possível tentativa de manipulação das expectativas de inflação do relatório focus, como forma de se pressionar o Bacen a reduzir a velocidade de corte dos juros; - a interpretação do Eduardo Moreira sobre a motivação de quem praticou esse ato (atingir o Haddad e o Governo Lula), tudo em conluio com a imprensa, o Luciano Huck e sei lá mais quem. Sobre o primeiro ponto, de fato, como ele observou, há algumas respostas bem fora da média e da mediana. Consigo pensar em mais de uma explicação para isso, mas a que ele forneceu (tentativa de distorcer a média), é plausível e justificaria uma atenção maior, apesar de há muito tempo já se falar da pouca utilidade dos dados da pesquisa focus, que reúne economistas que erram bastante, sendo recomendado utilizar-se apenas os números de algumas poucas casas, que acertam com mais consistência. Mas, ok, ele trouxe um ponto válido. Já a interpretação dele, pareceu teoria conspiratória de quem vê bolsoninions por todos os lados. Supondo que o sujeito que chutou uma inflação de 8% realmente estivesse querendo manipular a média, uma explicação muito mais simples e provável para isso seria a de ele estar tentando obter algum ganho econômico com a decisão sobre a taxa de juros, talvez até mancomunado com um diretor do Bacen. Para acreditar que isso é um plano da direita, com participação do Luciano Huck, tem que ter cheirado muito. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on May 30, 2024 6:26:41 GMT -3.5
Para o ministério público "entrar no caso", basta fazer uma "cartinha" denunciando uma suposta ilegalidade que eles são obrigados a apurar, mesmo que a denúncia seja falsa. Assisti apenas ao primeiro vídeo. Nele, são tratados dois pontos: - uma possível tentativa de manipulação das expectativas de inflação do relatório focus, como forma de se pressionar o Bacen a reduzir a velocidade de corte dos juros; - a interpretação do Eduardo Moreira sobre a motivação de quem praticou esse ato (atingir o Haddad e o Governo Lula), tudo em conluio com a imprensa, o Luciano Huck e sei lá mais quem. Sobre o primeiro ponto, de fato, como ele observou, há algumas respostas bem fora da média e da mediana. Consigo pensar em mais de uma explicação para isso, mas a que ele forneceu (tentativa de distorcer a média), é plausível e justificaria uma atenção maior, apesar de há muito tempo já se falar da pouca utilidade dos dados da pesquisa focus, que reúne economistas que erram bastante, sendo recomendado utilizar-se apenas os números de algumas poucas casas, que acertam com mais consistência. Mas, ok, ele trouxe um ponto válido. Já a interpretação dele, pareceu teoria conspiratória de quem vê bolsoninions por todos os lados. Supondo que o sujeito que chutou uma inflação de 8% realmente estivesse querendo manipular a média, uma explicação muito mais simples e provável para isso seria a de ele estar tentando obter algum ganho econômico com a decisão sobre a taxa de juros, talvez até mancomunado com um diretor do Bacen. Para acreditar que isso é um plano da direita, com participação do Luciano Huck, tem que ter cheirado muito. Usou o termo "golpe", já perdeu qq consideração. Tempo é um recurso escasso, e só vagabundos têm ele sobrando pra ficar dando atenção pra baboseira. |
|
|
|
Post by salcedo on May 30, 2024 12:13:59 GMT -3.5
Enchentes atrasam principais obras do PAC no RS e devem forçar revisão de projetos Caio Spechoto e Sofia Aguiar - A série de enchentes que atinge o Rio Grande do Sul e já matou ao menos 169 pessoas também está atrasando obras de infraestrutura no Estado e deverá forçar a revisão de projetos. Empreendimentos importantes do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) no Estado ficam próximos ou mesmo dentro dos rios que encheram e levaram o caos à região. "Vamos ter que reavaliar nesse período próximo, quando as coisas se equalizarem, o quanto foi de atraso", disse Pinheiro da Silva. Em 10 de maio, o Broadcast mostrou como os problemas logísticos causados pelas enchentes devem atrapalhar as cidades gaúchas que exportam. A atual edição do PAC foi anunciada pelo governo federal em agosto do ano passado. Serão R$ 75,6 bilhões em investimentos no Rio Grande do Sul, de acordo com comunicado do Palácio do Planalto divulgado à época. O texto destacava ações como a duplicação da BR-116, os acessos à nova ponte sobre o Guaíba, a duplicação da BR-290, entre outras. www.jb.com.br/brasil/2024/05/1050235-enchentes-atrasam-principais-obras-do-pac-no-rs-e-devem-forcar-revisao-de-projetos.html |
|
|
|
Post by ancasodi on May 31, 2024 3:00:15 GMT -3.5
Para o ministério público "entrar no caso", basta fazer uma "cartinha" denunciando uma suposta ilegalidade que eles são obrigados a apurar, mesmo que a denúncia seja falsa. Assisti apenas ao primeiro vídeo. Nele, são tratados dois pontos: - uma possível tentativa de manipulação das expectativas de inflação do relatório focus, como forma de se pressionar o Bacen a reduzir a velocidade de corte dos juros; - a interpretação do Eduardo Moreira sobre a motivação de quem praticou esse ato (atingir o Haddad e o Governo Lula), tudo em conluio com a imprensa, o Luciano Huck e sei lá mais quem. Sobre o primeiro ponto, de fato, como ele observou, há algumas respostas bem fora da média e da mediana. Consigo pensar em mais de uma explicação para isso, mas a que ele forneceu (tentativa de distorcer a média), é plausível e justificaria uma atenção maior, apesar de há muito tempo já se falar da pouca utilidade dos dados da pesquisa focus, que reúne economistas que erram bastante, sendo recomendado utilizar-se apenas os números de algumas poucas casas, que acertam com mais consistência. Mas, ok, ele trouxe um ponto válido. Já a interpretação dele, pareceu teoria conspiratória de quem vê bolsoninions por todos os lados. Supondo que o sujeito que chutou uma inflação de 8% realmente estivesse querendo manipular a média, uma explicação muito mais simples e provável para isso seria a de ele estar tentando obter algum ganho econômico com a decisão sobre a taxa de juros, talvez até mancomunado com um diretor do Bacen. Para acreditar que isso é um plano da direita, com participação do Luciano Huck, tem que ter cheirado muito. Eu pensei a mesma coisa quando assisti o vídeo... kkkkkkk Por que não focar apenas na denúncia que ele fez??? Pra que politizar uma coisa que pode causar prejuízo aos cofres públicos e lucro desonesto à banqueiro??? Edu vacilou ao associar uma coisa com a outra! |
|
|
|
Post by salcedo on May 31, 2024 8:56:22 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by salcedo on May 31, 2024 11:35:30 GMT -3.5
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Post by fiel on Jun 1, 2024 1:35:27 GMT -3.5
Fiquei imaginando este cara do vídeo, usando a mesma lógica, para falar da independência do STF ! Mas vc discordou da análise que ele fez? Quanto ao judiciário, ele age como sempre agiu, sempre atendendo interesses de apadrinhados, infelizmente nunca foi totalmente imparcial, quanto mais grana e poder se tem, mais propício a ter decisões favoráveis. Sempre foi assim! Quanta ignorância meu Deus … o cara não sabe o que é um relatório do Focus e o que é Outliers |
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Post by fiel on Jun 1, 2024 1:39:05 GMT -3.5
MP e TCU interferindo no BC sim vai dar certo esse modelo bolivariano Os cara não sabem o que é relatório focus e outliers , negacionista da economia deveria ser crime |
|
