rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 26, 2015 7:56:54 GMT -3.5
Tópico para discussão do FII RB Capital Renda I
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 26, 2016 10:14:18 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 26, 2016 11:15:07 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 31, 2016 9:28:15 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 31, 2016 9:36:35 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 31, 2016 9:47:19 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Jul 26, 2016 12:00:20 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Jul 26, 2016 12:04:24 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 7, 2016 11:59:42 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 7, 2016 12:04:31 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 7, 2016 12:07:42 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 7, 2016 12:13:28 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 7, 2016 13:00:57 GMT -3.5
Dos dados que postou, observa-se que dos 4 imóveis, em 2 o fundo tem apenas o direito de superfície e em 1 apenas o direito real de uso.
Isso é menos do que o direito à propriedade plena, por isso, vale necessariamente menos.
No caso do imóvel do metrô, até consigo compreender porque isso aconteceu, mas gostaria de saber qual o motivo para terem adquirido apenas o direito de superfície dos outros dois imóveis.
Também é importante avaliar se estes direitos foram adquiridos em caráter perpétuo ou temporário.
Parece imprescindível ler as matrículas antes de investir neste fundo.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 7, 2016 13:33:25 GMT -3.5
Segundo o prospecto:
- o direito real de uso do imóvel C&A tem prazo de 50 anos contados da data de inauguração do shopping metro tatuapé;
- parte dos recursos captados na emissão inicial seria utilizada para adquirir o restante do direito de propriedade de alguns dos imóveis com direito de superfície (porém, isso só consta para alguns dos imóveis com direito de superfície. Não encontrei para todos. Ressalvo, no entanto, que não li todo o prospecto, apenas passei os olhos);
- a avaliação dos imóveis foi realizada sem a análise dos títulos dominiais. Um dos imóveis teria alguns gravames (não é dito qual o gravame nem quantos são).
Nunca me interessei pelo fundo. Com base em algumas destas informações, passarei a tratá-lo como lixo tóxico.
Uma dúvida final: a leader está pagando o aluguel em dia?
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 7, 2016 17:32:53 GMT -3.5
Dos dados que postou, observa-se que dos 4 imóveis, em 2 o fundo tem apenas o direito de superfície e em 1 apenas o direito real de uso. Isso é menos do que o direito à propriedade plena, por isso, vale necessariamente menos. No caso do imóvel do metrô, até consigo compreender porque isso aconteceu, mas gostaria de saber qual o motivo para terem adquirido apenas o direito de superfície dos outros dois imóveis. Também é importante avaliar se estes direitos foram adquiridos em caráter perpétuo ou temporário. Parece imprescindível ler as matrículas antes de investir neste fundo. rst, pelo que entendi do prospecto, considerando a PROPRIEDADE DE SUPERFICIE (por meio do Instrumento Particular de Compromisso de Outorga de Escritura Pública de Direito Real de Superfície e Outras Avenças), no imóvel Leader (indicação abaixo), o FII teria posse "direta" em 3 dos 7 imóveis, mas no item 3 de cada imóvel há a indicação de futura transferência definitiva para o Fundo: "3. TÍTULO AQUISITIVO Em razão da celebração de Instrumento Particular de Compromisso de Outorga de Escritura Pública de Direito Real de Superfície e Outras Avenças, firmado em 10 de março de 2008, por meio do qual a Nótus comprometeu-se, de forma irretratável e irrevogável, uma vez cumpridas todas as condições estabelecidas no referido instrumento, a outorgar ao Fundo o direito real de superfície de parte do terreno, por meio da celebração da Escritura Pública de Concessão de Direito Real de Superfície do terreno objeto da Matrícula nº 42.488. O compromisso de outorga do direito real de superfície será substituído pela aquisição da propriedade plena do Imóvel objeto do Empreendimento Leader, nos termos previstos na Cessão de Direitos Aquisitivos sobre Bens Imóveis."
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 7, 2016 18:28:15 GMT -3.5
Jigsaw, meu primeiro post foi com base nas imagens que postou. Pelo que entendi elas foram extraídas do prospecto. Na emissão, realmente o fundo tinha apenas o direito de superfície de vários imóveis.
Após dar uma rápida passada de olhos no prospecto, fiz a segunda postagem. Um dos pontos que observei é justamente o que destacou em vermelho. Então, aparentemente, o fundo efetivamente se tornou proprietário de alguns dos imóveis. Mas para ter certeza mesmo, só tendo acesso às matrículas.
Porém, a situação do imóvel do shopping Tatuapé não mudou e nem irá mudar: o fundo tem apenas o direito real de uso por prazo de 50 anos a partir da inauguração do shopping. Se a informação do Wikipedia estiver correta, a inauguração foi em 1991. Portanto, restariam cerca de 25 anos para o fim deste direito. É uma data distante, mas relevante para a avaliação do fundo, já que a renda deste imóvel é também parte da amortização de um investimento.
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 7, 2016 18:55:09 GMT -3.5
Segundo o prospecto: - o direito real de uso do imóvel C&A tem prazo de 50 anos contados da data de inauguração do shopping metro tatuapé; - parte dos recursos captados na emissão inicial seria utilizada para adquirir o restante do direito de propriedade de alguns dos imóveis com direito de superfície (porém, isso só consta para alguns dos imóveis com direito de superfície. Não encontrei para todos. Ressalvo, no entanto, que não li todo o prospecto, apenas passei os olhos); - a avaliação dos imóveis foi realizada sem a análise dos títulos dominiais. Um dos imóveis teria alguns gravames (não é dito qual o gravame nem quantos são). Nunca me interessei pelo fundo. Com base em algumas destas informações, passarei a tratá-lo como lixo tóxico.Uma dúvida final: a leader está pagando o aluguel em dia? rst, eu acho que você está exagerando um pouco na sua avaliação, eu considero o FIIP11B um dos melhores FIIs da indústria, tenho uma posição relevante com PM = 135,00, como já recebi R$ 85,00/cota em 67 meses que estou com o Fundo, tenho em haver R$ 49,00/quota para ZERAR TODO capital investido, considerando que o Fundo paga uma renda MÉDIA mensal de R$ 1,4828, meu Div. Yield = 1,0984 (13,18% a.a.) líquidos de IR, o que equivaleria a uma Tx. de TD = 15,50% BRUTO (15% de IRPF). Alguns pontos que me despertam atenção especial para esse Fundo: 1) Apesar dos problemas de divídas das Lojas Leader, considero que o FII tem bons locatários: 2) As lojas são bem localizadas no país, com ótima distribuição geográfica; 3) Os imóveis são relativamente novos: Leader (2008), Danfoss (2009), Ambev (2007), etc; 4) A multa rescisória corresponde em alguns casos ao período remanescente do contrato; 5) O fato da AMBEV pagar o aluguel anual em fev me traz uma disponibilidade extra de caixa; O problema que tem ocorrido com as Lojas Leader (que foi adquirida pelo Grupo de sócio da Casa & Vídeo), até agora não resultou em nenhum atraso de aluguel, o que traz uma certa tranquilidade para os quotistas, inclusive mantenho minha posição de quotas na custódia escritural pela certeza de que nao pretendo me desfazer do fundo: g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2016/04/grupo-de-socio-da-casa-video-compra-rede-leader.html
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2017 20:49:54 GMT -3.5
Fato Relevante: esclarecimento sobre homologação do plano de recuperação judicial Leader
|
|
|
Post by jigsaw on Feb 24, 2017 10:38:46 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Feb 24, 2017 10:42:15 GMT -3.5
|
|