|
Post by Tradeplus on Oct 20, 2015 20:29:49 GMT -3.5
Um dos melhores tópicos que devemos manter, então esta aberto para inicio dos trabalhos.
INTRODUÇÃO
PSBe é um novo índice é baseado em dados contábeis de fácil apuração, alto grau de confiabilidade, reduzido número e amplo espectro. Uma vez calculado o índice pode ser diretamente comparado ao preço das ações. Esse novo índice tem por base os principais múltiplos utilizados pelo mercado e apresenta coeficiente de correlação com o valor de mercado das empresas listadas na Bovespa de 0,96, superior ao EVA e ao FCD.
Cadu, tem VMCM atualizado?
MAKTUB
|
|
|
Post by Tradeplus on Oct 20, 2015 20:30:54 GMT -3.5
|
|
|
Post by cadu28 on Oct 21, 2015 6:59:40 GMT -3.5
Um dos melhores tópicos que devemos manter, então esta aberto para inicio dos trabalhos. INTRODUÇÃO PSBe é um novo índice é baseado em dados contábeis de fácil apuração, alto grau de confiabilidade, reduzido número e amplo espectro. Uma vez calculado o índice pode ser diretamente comparado ao preço das ações. Esse novo índice tem por base os principais múltiplos utilizados pelo mercado e apresenta coeficiente de correlação com o valor de mercado das empresas listadas na Bovespa de 0,96, superior ao EVA e ao FCD. Cadu, tem VMCM atualizado? MAKTUB Oi tradeplus, então ainda não atualizei este ano, estou usando um valor médio, que é de 7. Depois dos resultados do 3T 15, vou atualizar e posto aqui.
|
|
|
Post by silversurfer on Nov 2, 2015 17:46:17 GMT -3.5
Montei no excel as fórmulas mas acho que errei algo. Outra coisa, onde consigo o resultado não operacional de uma ação?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 2, 2015 18:06:02 GMT -3.5
Montei no excel as fórmulas mas acho que errei algo. Outra coisa, onde consigo o resultado não operacional de uma ação? Aqui tem uma planilha com um cálculo bem simples do PSBE para vc conferir a sua fórmula, não fui eu que fiz, foi um outro forista que postou no próprio tópico do PSBE: tinyurl.com/nuj2366O resultado não operacional não é de divulgação obrigatória pelas normas brasileiras, vc precisaria das receitas e despesas não operacionais para montá-lo caso não esteja listado no balanço, assim, se não conseguir obtê-lo terá que omiti-lo no cálculo do PSBE, o que não vai afetar muito o resultado pois esse valor não costuma ser muito significativo, a não ser em operações não recorrentes.
|
|
|
Post by silversurfer on Nov 2, 2015 18:45:26 GMT -3.5
Valeu Mojoman, comparei as fórmulas e a da minha planilha tava igual, mas foi um dado que coloquei errado que alterou o valor.
|
|
|
Post by mlemos on Nov 11, 2015 15:59:10 GMT -3.5
De qual site vocês têm colhido os dados para inserir na fórmula?
|
|
|
Post by cadu28 on Nov 11, 2015 16:28:24 GMT -3.5
De qual site vocês têm colhido os dados para inserir na fórmula? Geralmente da minha planilha, onde tenho todos os dados da empresa. Mas p/ consultas rápidas, de empresas que não tenho planilhado, pego do Fundamentus ou do Investsite.
|
|
|
Post by jigsaw on Jan 19, 2016 9:05:32 GMT -3.5
Vamos partir p/ um exemplo então: PETR PL = 144.406.833.000 Receita líquida 12m = 210.821.502.000 Lucro líquido 12m = 31.878.502.000 Resultado não operacional = N/D Margem líquida 12m = 15,12% Valor atual da constante = 5,6 Quantidade de ações ON = 5.073.347.344 Tag Along 80% PN = 3.700.729.396 Tag Along 40% Total = 8.774.076.740 PSBe = (144.406.833.000 + 210.821.502.000 + (RÑO ausente) + ((31.878.502.000 - (RÑO ausente)) * EXP(15,12% * -LN( ABS(15,12%)) * 5,60 * SINAL(15,12%))) * 1 / 8.774.076.740 PSBe = 58,48; PSBe-TAG = 46,78/ON e 23,39/PN VE PSBe = 513.066.449.554,14 VE PSBe-TAG = 323.892.708.346,69 (Tb pode-se calcular o PSBe-TAG empresa dividindo o valor acima pelo número total de ações encontrando o valor 36,91, p/ os casos em q os acionistas não consideram uma venda em um futuro próximo, uniformizando as cotações ON e PN) Valor de Mercado da PETR = 307.039 milhões em 3/7/2009 P.S.: A legislação atual desobriga a apresentação do Resultado Não Operacional por conta da convergência contábil com os padrões mundiais, demonstrando q nem todo progresso representa uma melhoria de informação. forum.infomoney.com.br/viewtopic.php?f=6&t=10754#p862702[/url
|
|
|
Post by jigsaw on Jan 19, 2016 9:12:56 GMT -3.5
Entendido, pela sua explicação, as duas interpretações são válidas, mas a segunda traduz mais segurança. Eu fiquei intrigado com a HRTP3 com VM de 236.462.000 para um VE PSBe 2.372.749.954, dando preço alvo em 8,23, com potencial de valorz de 903,44%, tendo em vista o Lucro líquido 12m = - 1.477.887.500 e a Margem líquida 12m = - 18.178,30%, por isso repliquei o post do início deste Tópico para recalcular o PSBe: Vamos partir p/ um exemplo então: HRTP3 PL = 2.364.620.000 Receita líquida 12m = 8.129.954 Lucro líquido 12m = - 1.477.887.500 Resultado não operacional = N/D Margem líquida 12m = - 18.178,30% Valor atual da constante = 7,65 Quantidade de ações ON = 288.368.293 Tag Along 100% PN = 0 Tag Along 0% Total = 288.368.293 PSBe = (2.364.620.000 + 8.129.954 + (RÑO ausente) + ((- 1.477.887.500 - (RÑO ausente)) * EXP(- 18.178,30% * -LN( ABS(- 18.178,30%)) * 7,65 * SINAL(- 18.178,30%))) * 1) / 288.368.293 PSBe = 8,23; PSBe-TAG = 8,23/ON e 0/PN VE PSBe = 2.372.749.954 VE PSBe-TAG = 2.372.749.954 Note que o termo indicado em AZUL = zero, desta forma a Fórmula se resume em dividir a soma do PL + RL pelo Numero de ações, o que resulta no PSBe = 8,23, ou seja, a Fórmula leva muito em conta o PL e a Receita Liquida da empresa, mesmo que os Lucros e as Margens não estejam apresentando boa performance, pelo menos foi o que eu pude interpretar desta resolução. Valor de Mercado da HRTP3 = 12.515 milhões em 17/03/2011 P.S.: A legislação atual desobriga a apresentação do Resultado Não Operacional por conta da convergência contábil com os padrões mundiais, demonstrando q nem todo progresso representa uma melhoria de informação. forum.infomoney.com.br/viewtopic.php?f=6&t=10754&start=620#p2086962
|
|
|
Post by jigsaw on Jan 19, 2016 9:13:48 GMT -3.5
Um dos melhores tópicos que devemos manter, então esta aberto para inicio dos trabalhos. INTRODUÇÃO PSBe é um novo índice é baseado em dados contábeis de fácil apuração, alto grau de confiabilidade, reduzido número e amplo espectro. Uma vez calculado o índice pode ser diretamente comparado ao preço das ações. Esse novo índice tem por base os principais múltiplos utilizados pelo mercado e apresenta coeficiente de correlação com o valor de mercado das empresas listadas na Bovespa de 0,96, superior ao EVA e ao FCD. Cadu, tem VMCM atualizado? MAKTUB Tradeplus , bacana sua iniciativa de ressuscitar essa Thread, eu não sou o cadu, mas tentei calcular a VMCM = 7,65709003, com os dados do 3T15, conforme critérios indicados abaixo: ( ** ) EMPRESAS DO SETOR FINANC onde houve necessidade de digitar os valores de RIF (a pesquisa avançada não importou esses valores ) = ABCB4, BAZA3, BBDC3, BBDC4, BMEB3, BMEB4, BMIN4, BNBR3, BPAN4, BRIV3, BRIV4, BRSR3, BRSR6, CRIV3, CRIV4, DAYC4, IDVL3, IDVL4, ITUB3, ITUB4, PINE4, PRBC4, SANB11, SANB3, SANB4 E SFSA4; ( *** ) A VMCM = 7,65709003 foi calculada utilizando-se uma amostragem de 322 empresas com PL > 0 (Desta vez não foi utilizado o critério de LIQUIDEZ MÍNIMA). Na tentativa de um valor acima do indicado, a VMCM apresentou um valor > 8, o que indicaria um mercado sobreprecificado: forum.infomoney.com.br/viewtopic.php?f=6&t=10754&start=620#p2082722
|
|
|
Post by jigsaw on Jan 19, 2016 9:32:09 GMT -3.5
CALCULO utilizando a nova VMCM = 7,65709003:
Vamos partir p/ um exemplo então: PETR PL = 289.439.000.000 Receita líquida 12m = 294.639.385.148 Lucro líquido 12m = -24.337.213.213 Resultado não operacional = N/D Margem líquida 12m = - 8,26% Valor atual da constante = 7,65709003
Quantidade de ações ON = 7.442.454.142 Tag Along 80% PN = 5.602.042.788 Tag Along 40% Total = 13.044.496.930
PSBe = (289.439.000.000 + 294.639.385.148 + (RÑO ausente) + ((-24.337.213.213 - (RÑO ausente)) * EXP(-8,26% * -LN( ABS(-8,26%)) * 7,65 * SINAL(-8,26%))) * 1 / 13.044.496.930
PSBe = 36,01; PSBe-TAG = 28,81/ON e 14,41/PN
VE PSBe = 469.790.527.895,24
VE PSBe-TAG = 295.130.601.378,55
(Tb pode-se calcular o PSBe-TAG empresa dividindo o valor acima pelo número total de ações encontrando o valor 36,91, p/ os casos em q os acionistas não consideram uma venda em um futuro próximo, uniformizando as cotações ON e PN)
Valor de Mercado da PETR = 307.039 milhões em 3/7/2009
P.S.: A legislação atual desobriga a apresentação do Resultado Não Operacional por conta da convergência contábil com os padrões mundiais, demonstrando q nem todo progresso representa uma melhoria de informação.
|
|
|
Post by Novatim on Apr 15, 2016 14:56:25 GMT -3.5
Onde vcs acham o Resultado Não operacional?
|
|
|
Post by Novatim on Apr 15, 2016 15:03:57 GMT -3.5
ALguém calculou o PSBE da BRFS3, considerando a constante de 7,65709003, fator de correção =1 e seem resultado não operacional o valor deu 61,25. Confere?
|
|
|
Post by jigsaw on Apr 16, 2016 10:05:01 GMT -3.5
Onde vcs acham o Resultado Não operacional? Novatim , bacana sua iniciativa de movimentar essa Thread, considero o PSBE uma importante ferramenta na AF, em relação a sua questão, dê uma olhada na ITR 3T15 do BBAS na DRE item 3.06, há o valor de 9.155, mas nao encontrei na BRFS a mesma rubrica, de repente outro forista pode esclarecer melhor essa dúvida: 3.05 Resultado Operacional -4.654.529 3.228.779 2.427.400 9.591.765 3.06 Resultado Não Operacional 9.155 -2.195 37.986 87.470 3.06.01 Receitas 23.358 73.289 52.283 131.402 3.06.02 Despesas -14.203 -75.484 -14.297 -43.932 www.bmfbovespa.com.br/pt_br/produtos/listados-a-vista-e-derivativos/renda-variavel/empresas-listadas.htm
|
|
|
Post by jigsaw on Apr 16, 2016 10:12:30 GMT -3.5
ALguém calculou o PSBE da BRFS3, considerando a constante de 7,65709003, fator de correção =1 e seem resultado não operacional o valor deu 61,25. Confere? Utilizando a nova VMCM = 7,65709003 encontrei o valor de R$ 62,85, como o TAG ALONG da BRFS é de 100% para ações ON, não há necessidade de calcular o PSBE TAG.
|
|
|
Post by Novatim on Apr 18, 2016 9:51:49 GMT -3.5
ALguém calculou o PSBE da BRFS3, considerando a constante de 7,65709003, fator de correção =1 e seem resultado não operacional o valor deu 61,25. Confere? Utilizando a nova VMCM = 7,65709003 encontrei o valor de R$ 62,85, como o TAG ALONG da BRFS é de 100% para ações ON, não há necessidade de calcular o PSBE TAG. Muito obrigado JigSaw, vc achou o resultado não operacional da BRFS3? Vou verificar a planilha...
|
|
|
Post by jigsaw on Apr 19, 2016 16:18:05 GMT -3.5
Utilizando a nova VMCM = 7,65709003 encontrei o valor de R$ 62,85, como o TAG ALONG da BRFS é de 100% para ações ON, não há necessidade de calcular o PSBE TAG. Muito obrigado JigSaw, vc achou o resultado não operacional da BRFS3? Vou verificar a planilha... Novatim , como eu disse no post anterior, eu nao encontrei a mesma "rubrica" 3.06 na DRE do BRFS, diferente do que aconteceu na DRE do BBAS: 3.05 Resultado Antes do Resultado Financeiro e dos Tributos 969.253 2.667.974 832.643 2.071.885 3.06 Resultado Financeiro -524.775 -1.288.946 -199.774 -790.100 3.06.01 Receitas Financeiras 1.700.229 3.231.611 615.560 1.203.685 3.06.02 Despesas Financeiras -2.225.004 -4.520.557 -815.334 -1.993.785 3.07 Resultado Antes dos Tributos sobre o Lucro 444.478 1.379.028 632.869 1.281.785
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Apr 19, 2016 18:31:59 GMT -3.5
Onde vcs acham o Resultado Não operacional? Mesmo eu não utilizando o PSBe, o resultado operacional e não operacional é uma quantia útil de se conhecer ao analisar um balanço. O problema é que este valor é um tanto subjetivo, e até tem um nome que gera confusão na fórmula do PSBe. Primeiro, a CVM adotou a normativa de utilizar o lajida (ou EBITDA) como medida do resultado operacional. O problema é que como este item não estava regulamentado e as empresas incluíam ou excluíam alguns valores não recorrentes (por exemplos vendas de equipos e terrenos, sinistros, percas por restruturação, etc). Desde a instrução 527 de 4 Outubro 2012 (em vigor desde 1 janeiro 2013) ficou regulamentado que o Lajida deve ser calculado em base aos números padrões nos balanços. Então todos aqueles eventos não recorrentes são tidos em conta. O artigo 4 da mesma normativa permite as companhias divulgarem um Lajida corrigido por alguns eventos não recorrentes sempre e quando estes estejam devidamente indicados no balanço e nas notas explicativas. Neste caso é chamado de Lajida "ajustado". O termo Resultado não operacional pode ter muitas interpretações. Uma delas seria o Lajida ajustado - Lajida que literamente seria a parte do resultado que provem de eventos não recorrentes. O problema é que várias empresas não apresentam ambos indicadores, e então fica em você achar no DRE quais foram os eventos que realmente devem ser considerados não recorrentes para excluir os impactos do Lajida. Deve ter em conta que isto é complicado, pois muitas vezes despesas não recorrentes acarretam receitas (por exemplo reduções de impostos e similares) então não é simplesmente substrair valores. Para os fins de cálculo do PSBe eu já vi pessoas (especialmente na época que o ADP dirigia a turma que preenchia as planilhas da CAFI) que simplesmente por resultado não operacional botavam algumas receitas ou despesas não operacionais claras (como algum impairment ou similares). Eu pessoalmente botaria zero neste valor independentemente da situação com raras excepções em casos onde tenha um evento muito concreto e de fácil avaliação e que ocasione uma variação alta no resultado.
|
|
|
Post by Novatim on Apr 19, 2016 21:19:17 GMT -3.5
Onde vcs acham o Resultado Não operacional? Mesmo eu não utilizando o PSBe, o resultado operacional e não operacional é uma quantia útil de se conhecer ao analisar um balanço. O problema é que este valor é um tanto subjetivo, e até tem um nome que gera confusão na fórmula do PSBe. Primeiro, a CVM adotou a normativa de utilizar o lajida (ou EBITDA) como medida do resultado operacional. O problema é que como este item não estava regulamentado e as empresas incluíam ou excluíam alguns valores não recorrentes (por exemplos vendas de equipos e terrenos, sinistros, percas por restruturação, etc). Desde a instrução 527 de 4 Outubro 2012 (em vigor desde 1 janeiro 2013) ficou regulamentado que o Lajida deve ser calculado em base aos números padrões nos balanços. Então todos aqueles eventos não recorrentes são tidos em conta. O artigo 4 da mesma normativa permite as companhias divulgarem um Lajida corrigido por alguns eventos não recorrentes sempre e quando estes estejam devidamente indicados no balanço e nas notas explicativas. Neste caso é chamado de Lajida "ajustado". O termo Resultado não operacional pode ter muitas interpretações. Uma delas seria o Lajida ajustado - Lajida que literamente seria a parte do resultado que provem de eventos não recorrentes. O problema é que várias empresas não apresentam ambos indicadores, e então fica em você achar no DRE quais foram os eventos que realmente devem ser considerados não recorrentes para excluir os impactos do Lajida. Deve ter em conta que isto é complicado, pois muitas vezes despesas não recorrentes acarretam receitas (por exemplo reduções de impostos e similares) então não é simplesmente substrair valores. Para os fins de cálculo do PSBe eu já vi pessoas (especialmente na época que o ADP dirigia a turma que preenchia as planilhas da CAFI) que simplesmente por resultado não operacional botavam algumas receitas ou despesas não operacionais claras (como algum impairment ou similares). Eu pessoalmente botaria zero neste valor independentemente da situação com raras excepções em casos onde tenha um evento muito concreto e de fácil avaliação e que ocasione uma variação alta no resultado. Muito Obrigado
|
|