rst
Moderador
Posts: 5,956
|
Post by rst on Jul 27, 2021 17:16:37 GMT -3.5
|
|
|
Post by rogerdff on Aug 12, 2021 7:57:50 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,956
|
Post by rst on Aug 12, 2021 9:21:09 GMT -3.5
É só uma reportagem paga. Resultado continua ruim, não mudou nada.
|
|
|
Post by rogerdff on Aug 12, 2021 9:58:11 GMT -3.5
É só uma reportagem paga. Resultado continua ruim, não mudou nada. Santa inocência, imaginava que Brazil Journal fosse mais imparcial. E sem histórico não tem como avaliar minimamente, vira quase loteria como Inter. Só no gráfico mesmo para seguir tendência.
|
|
|
Post by Claudio66 on Aug 12, 2021 18:07:49 GMT -3.5
É só uma reportagem paga. Resultado continua ruim, não mudou nada. Santa inocência, imaginava que Brazil Journal fosse mais imparcial. E sem histórico não tem como avaliar minimamente, vira quase loteria como Inter. Só no gráfico mesmo para seguir tendência. Dá para ter uma ideia do histórico pelo Patrimônio Líquido (PL), que mesmo depois do IPO continua negativo, em R$ 37 milhões. Antes do IPO, em 30/06/2020 (valor que aparece no último ITR) o PL era negativo em R$ 367 milhões.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,956
|
Post by rst on Aug 12, 2021 18:30:52 GMT -3.5
Santa inocência, imaginava que Brazil Journal fosse mais imparcial. E sem histórico não tem como avaliar minimamente, vira quase loteria como Inter. Só no gráfico mesmo para seguir tendência. Dá para ter uma ideia do histórico pelo Patrimônio Líquido (PL), que mesmo depois do IPO continua negativo, em R$ 37 milhões. Antes do IPO, em 30/06/2020 (valor que aparece no último ITR) o PL era negativo em R$ 367 milhões. Isso e pelos lucros e prejuízos acumulados. Se algum desses números estiver negativo, fuja que é cilada. Se os lucros/prejuízos acumulados estiverem zerados, não dá para saber, pois indica que antes do IPO empresa fez alguma operação societária (criou uma holding que incorporou o negócio anterior, por exemplo). Se estiverem positivos, não é garantia de que não existam outras ciladas, mas já é um bom começo.
|
|
|
Post by rogerdff on Aug 12, 2021 20:14:52 GMT -3.5
Estava olhando só pelo Fundamentus.
Só aparece 2 trimestres.
E realmente mesmo com dinheiro Ipo PL negativo ainda.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,956
|
Post by rst on Nov 10, 2021 8:40:13 GMT -3.5
Receita do trimestre: 28mi Despesas gerais e administrativas:30mi
Não precisa olhar mais nada.
E para tentar estancar a queda certa, empresa anunciou na mesma data um programa de recompra.
Vai queimar caixa à toa e não conseguirá segurar o fluxo.
|
|
|
Post by wizardhsc on Nov 10, 2021 9:08:26 GMT -3.5
Nossas big techs
|
|
|
Post by jigsaw on Jan 2, 2022 19:50:26 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,956
|
Post by rst on Mar 28, 2023 17:50:33 GMT -3.5
Essa daqui já está com patrimônio líquido negativo e no ano queimou bastante caixa.
Com essa receita pífia, não enxergo alguém adquirindo a empresa ou topando uma nova emissão.
Mais um a três anos para acabar o dinheiro das aplicações financeiras e fechar as portas.
|
|
|
Post by rogerdff on Mar 28, 2023 18:14:25 GMT -3.5
Várias "Techs" confirmando que onda de IPOs de 2021 era sinal iminente de fim de festa.
Impressionante é o timing perfeito de topo ocorrido em Jul/21 quando Selic começou a subir.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,956
|
Post by rst on Mar 28, 2023 19:33:26 GMT -3.5
Várias "Techs" confirmando que onda de IPOs de 2021 era sinal iminente de fim de festa. Impressionante é o timing perfeito de topo ocorrido em Jul/21 quando Selic começou a subir. Entendi que ao colocar techs entre aspas deixou bem claro que não considera Dotz (e muitas outras da mesma safra de IPOs) uma empresa de tecnologia. Mas não deixa de ser curioso que apesar de ninguém considerar smiles ou Multiplus empresas tech, Dotz foi vendida no IPO como se fosse uma. Se bobear, até a espaço laser, que nada mais é do que uma clínica de estética, foi considerada tech por ter laser no nome. Deve ter sido engraçado trabalhar em banco de investimento nessa época e passar os dias bolando formas criativas de vender negócios comuns como se fossem tecnológicos.
|
|