fiel
Forista VIP
Posts: 4,226 
|
Post by fiel on Dec 9, 2020 21:49:37 GMT -3.5
Que saudade dos tempos de economia pujante e futuro prospecto da Dilma
Onde minhas LTN valorizaram 44% em 1 ano..saudades todos eram felizes, claro tirando os chatos pobres e desempregados que só serviam pra votar
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Dec 9, 2020 21:52:16 GMT -3.5
Como bem sabe, starlink é spaceX, não Tesla. Por mais que o Musk esteja constantemente tentando expandir para outras áreas, como baterias, telhas fotovoltaicas, navegação de veículos etc, a tesla ainda é apenas uma empresa de carros com pequena produção. É sim possível que ela entre em novos campos, mas, hoje, ela é uma fábrica de carros. o influx de publicações no SEC de compromissos entre as duas empresas é constante. 600k em carros, 700K em peças, etc. Achar que a Tesla não se beneficia com a spaceX é o que fez vários perder uma alta de 100% esse ano. O simples fato do Musk entregar o que promete em uma, valoriza o guidance da outra. A Tesla não é comparável a nenhuma fábrica de carros. Sem entrar no mérito de esses contratos com parte relacionada serem bons ou não, apesar do manifesto conflito de interesses, as receitas atuais da tesla são predominantemente da venda de carros. Energia até vem crescendo, porém, as vendas de telhas fotovoltaicas despencaram e este já é um negócio declinante. Serviços também estão crescendo, mas continuam pouco relevantes sobre o todo: stockdividendscreener.com/auto-manufacturers/tesla-quarterly-total-revenue-analysis/ |
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Dec 9, 2020 22:10:48 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Dec 9, 2020 23:14:43 GMT -3.5
Muito obrigado pela aula, sultão. Sim, estou familiarizado com a marcação a mercado, mas como estamos no momento com juros reais negativos, imaginei que pudesse ainda assim ser uma melhor opção para proteção do capital. Mas faz sentido o que você disse, num cenário de cresimento de juros eu provavelmente ficaria preso às NTNBs até o vencimento ou então venderia com prejuízo maior do que se investisse nas LFTs. Eu concordo com o seu movimento para o USD. Tenho alguma coisa também, mas nesse momento creio que o dolar tenha uma tendencia maior de queda (opinião apenas). Não estou confortável em investir no exterior neste momento. Com isso tudo em mente, vejo poucas formas de proteção do capital. Além das LFTs citadas por você, penso que elétricas pagadoras de dividendos sejam uma boa opção, de repente dando prioridade àquelas com ajustes indexados ao IGPM. O que acha?
Ah sim, eu estou comprado em elétricas sim, dentro de minha visão de comprar ações que paguem dividendos (EGIE3 e TIET11, eu queria mesmo TAEE11 mas essa acho que não cai tão cedo)
Em BDRs estou comprando aos poucos elétricas americanas. As brasileiras, se ficarem valorizando é venda certa. As americanas, enquanto pagarem bons dividendos eu mantenho para sempre
Não esqueça que volta e meia o governo brasileiro interfere negativamente nas concessionárias. Já esqueceu o que a Dilma fez com a ELPL4?
Num cenário de inflação alta pode voltar a tentação de segurar a inflação comprimindo as tarifas das concessionárias. Tanto faz se for um governo "de direita" ou "de esquerda"
Estou comprado também em VRTA11. Em geral não compro fundos imobiliários de papel, mas com o recuo que houve no papel e eu contava com os reflexos positivos da alta do IGPM-IPCA na rentabilidade dos fundos de papel...
|
|
|
|
Post by Claudio66 on Dec 10, 2020 7:40:46 GMT -3.5
Hoje estava pensando em algo que deve ser bastante óbvio para economistas, mas que nunca ouvi ninguém dizer para leigos: A inflação é o instrumento que viabiliza o Estado impor juros reais negativos a seus cidadãos. ... Nesse caso, o imposto inflacionário é efetivamente uma instrumento de coerção (ou aceito financiar o Estado com meus investimentos, mesmo ciente de antemão que terei um prejuízo, ou sofro uma perda ainda maior). Já viram alguém comentando isso? ... Essa é uma discussão já superada em Economia Monetária. Na década de 1970 havia uma discussão se o objetivo do BC, ao enfrentar a inflação, deveria ser a estabilidade de preços, ou uma inflação baixa.
Foi vencedor o argumento de que deve haver inflação baixa para possibilitar juros reais negativos.
Por isso toda meta de inflação (inclusive a meta implícita do FED) é positiva. Mas tem que ser baixa (certamente menor do que 4%) para reduzir atritos na economia, como greves para reposição de salário.
(Lembro, porém, que na década de 1970 ninguém imaginava ser possível juros nominais negativos, o que aconteceu amplamente em 2019.) |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 10, 2020 8:07:02 GMT -3.5
Hoje estava pensando em algo que deve ser bastante óbvio para economistas, mas que nunca ouvi ninguém dizer para leigos: A inflação é o instrumento que viabiliza o Estado impor juros reais negativos a seus cidadãos. Por definição, juros reais negativos são juros inferiores à inflação. Logo, para que eles existam, tem de haver inflação (pelo menos até inventarem juros nominais negativos). Nenhuma novidade aqui e não é esse o ponto desta postagem. A questão é: porque os poupadores aceitam emprestar para o governo se sabem que irão receber no futuro um valor com menor poder de compra? A resposta é: se não emprestarem, terão ainda menos dinheiro por causa da inflação. Sem considerar outras alternativas de maior risco e limitando as opções a financiar ou não o governo, a escolha que o poupador tem é deixar o dinheiro parado e sofrer uma desvalorização idêntica à da inflação ou emprestar para o governo e sofrer uma perda um pouco menor, correspondente à diferença entre a inflação e a taxa de juros. Esta é nossa exata situação. SELIC a 2,x% e inflação a 4,5% (e subindo). Se não emprestar para o governo o dinheiro que tenho em reserva de emergência, perco 4,5%. Para perder um pouco menos, opto por emprestar, mesmo não querendo. Se a inflação fosse zero, não seria obrigado a aceitar esse empréstimo desvantajoso. Nesse caso, o imposto inflacionário é efetivamente uma instrumento de coerção (ou aceito financiar o Estado com meus investimentos, mesmo ciente de antemão que terei um prejuízo, ou sofro uma perda ainda maior). Já viram alguém comentando isso? Acho que o mais próximo que escutei foi o Jakurski em uma palestra de dois anos atrás sobre juros nominais negativos, mas ele não explicava seu raciocínio. Na época, fiquei sem entender. Só hoje, comecei a entender aquela fala. Edit: achei uma reprodução da fala do Jakurski: braziljournal.com/nao-e-o-ativo-que-sobe-e-o-dinheiro-que-cai-jakurski-resenha-o-capitalismoPuxa, então vc está dizendo que um regime deflacionário seria o contrário, seria um sistema livre, não coercitivo? Mas sem inflação, com seu dinheiro ganhando sempre valor, vc evitaria gastos, como almoçar né? Ficaria sempre pro dia seguinte kkkk |
|
voyager
New Member
Último warning
Posts: 2,261
|
Post by voyager on Dec 10, 2020 8:09:23 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Dec 10, 2020 9:53:39 GMT -3.5
Puxa, então vc está dizendo que um regime deflacionário seria o contrário, seria um sistema livre, não coercitivo? Lendo os textos do instituto Mises já me convenci faz tempo de que um regime deflacionário é bom, ao contrário do que defendem economistas do mainstream. O que nunca havia percebido é esse caráter coercitivo do regime inflacionário para o financiamento do setor público. Um argentino que, por exemplo, não tenha como comprar dólares no dia em que recebe o salário se vê obrigado a aceitar um investimento com juros reais negativos para perder um pouco menos do que a inflação cheia. Com isso, ele involuntariamente financia o governo. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 10, 2020 11:13:31 GMT -3.5
Puxa, então vc está dizendo que um regime deflacionário seria o contrário, seria um sistema livre, não coercitivo? Lendo os textos do instituto Mises já me convenci faz tempo de que um regime deflacionário é bom, ao contrário do que defendem economistas do mainstream. O que nunca havia percebido é esse caráter coercitivo do regime inflacionário para o financiamento do setor público. Um argentino que, por exemplo, não tenha como comprar dólares no dia em que recebe o salário se vê obrigado a aceitar um investimento com juros reais negativos para perder um pouco menos do que a inflação cheia. Com isso, ele involuntariamente financia o governo. E com as moedas digitais o garrote vai apertar mais! rst, vai ser a distopia dos sonhos desses canalhas, eles vão direcionar a boiada como quiserem, seja nesse esquema de inflação (que está ficando insuficiente pra manter um Estado), seja condicionando comportamentos ("Sua transação foi cancelada pq vc não pode comer esse bombom e sobrecarregar o sistema de saúde" ou criando dinheiro com prazo de validade e ajustando como eles quiserem a velocidade monetária). Eles finalmente vão acabar com a fungibilidade da moeda, vai ser um novo feudalismo. |
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 10, 2020 16:59:31 GMT -3.5
Muito obrigado pela aula, sultão. Sim, estou familiarizado com a marcação a mercado, mas como estamos no momento com juros reais negativos, imaginei que pudesse ainda assim ser uma melhor opção para proteção do capital. Mas faz sentido o que você disse, num cenário de cresimento de juros eu provavelmente ficaria preso às NTNBs até o vencimento ou então venderia com prejuízo maior do que se investisse nas LFTs. Eu concordo com o seu movimento para o USD. Tenho alguma coisa também, mas nesse momento creio que o dolar tenha uma tendencia maior de queda (opinião apenas). Não estou confortável em investir no exterior neste momento. Com isso tudo em mente, vejo poucas formas de proteção do capital. Além das LFTs citadas por você, penso que elétricas pagadoras de dividendos sejam uma boa opção, de repente dando prioridade àquelas com ajustes indexados ao IGPM. O que acha?
Ah sim, eu estou comprado em elétricas sim, dentro de minha visão de comprar ações que paguem dividendos (EGIE3 e TIET11, eu queria mesmo TAEE11 mas essa acho que não cai tão cedo)
Em BDRs estou comprando aos poucos elétricas americanas. As brasileiras, se ficarem valorizando é venda certa. As americanas, enquanto pagarem bons dividendos eu mantenho para sempre
Não esqueça que volta e meia o governo brasileiro interfere negativamente nas concessionárias. Já esqueceu o que a Dilma fez com a ELPL4?
Num cenário de inflação alta pode voltar a tentação de segurar a inflação comprimindo as tarifas das concessionárias. Tanto faz se for um governo "de direita" ou "de esquerda"
Estou comprado também em VRTA11. Em geral não compro fundos imobiliários de papel, mas com o recuo que houve no papel e eu contava com os reflexos positivos da alta do IGPM-IPCA na rentabilidade dos fundos de papel...
Eu lembro da ELPL4... em números absolutos, é o case em que mais perdi dinheiro. :-( Podia até ter segurado o papel por mais tempo, mas preferi recuperar parte do meu preju em TD. |
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 10, 2020 17:04:59 GMT -3.5
Lendo os textos do instituto Mises já me convenci faz tempo de que um regime deflacionário é bom, ao contrário do que defendem economistas do mainstream. O que nunca havia percebido é esse caráter coercitivo do regime inflacionário para o financiamento do setor público. Um argentino que, por exemplo, não tenha como comprar dólares no dia em que recebe o salário se vê obrigado a aceitar um investimento com juros reais negativos para perder um pouco menos do que a inflação cheia. Com isso, ele involuntariamente financia o governo. E com as moedas digitais o garrote vai apertar mais! rst, vai ser a distopia dos sonhos desses canalhas, eles vão direcionar a boiada como quiserem, seja nesse esquema de inflação (que está ficando insuficiente pra manter um Estado), seja condicionando comportamentos ("Sua transação foi cancelada pq vc não pode comer esse bombom e sobrecarregar o sistema de saúde" ou criando dinheiro com prazo de validade e ajustando como eles quiserem a velocidade monetária). Eles finalmente vão acabar com a fungibilidade da moeda, vai ser um novo feudalismo. Realmente, estamos todos ferrados. Nesse cenário, criptomoedas me parecem a tábua de salvação. |
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Dec 10, 2020 17:50:22 GMT -3.5
E com as moedas digitais o garrote vai apertar mais! rst, vai ser a distopia dos sonhos desses canalhas, eles vão direcionar a boiada como quiserem, seja nesse esquema de inflação (que está ficando insuficiente pra manter um Estado), seja condicionando comportamentos ("Sua transação foi cancelada pq vc não pode comer esse bombom e sobrecarregar o sistema de saúde" ou criando dinheiro com prazo de validade e ajustando como eles quiserem a velocidade monetária). Eles finalmente vão acabar com a fungibilidade da moeda, vai ser um novo feudalismo. Realmente, estamos todos ferrados. Nesse cenário, criptomoedas me parecem a tábua de salvação.
Nem tudo vai acabar com a moeda digital. No caso de pagamentos à minha empregada, quando chegar a hora, eu pergunto para ela se ela aceita ser paga em ítens de supermercado
Ela me dá uma lista, eu compro e o próprio supermercado faz a entrega. Eventuais diferenças de valor no pagamento nesse sistema vão sendo compensados nos pagamentos seguintes
|
|
|
|
Post by salcedo on Dec 10, 2020 19:25:04 GMT -3.5
B3: Volume médio diário no mercado de ações cresce 74,9% em novembroA B3 divulgou seus destaques operacionais do mês de novembro, e no mercado à vista de renda variável, registrou volume financeiro médio diário de R$ 34,177 bilhões, valor 74,9% maior que o apurado no mesmo mês de 2019. Em relação a outubro, quando o volume foi de R$ 28,482 bilhões, houve alta de 20%. O número de investidores ativos quase dobrou em um ano, passando de 1,616 milhão para R$ 3,205 milhões. Em relação a outubro, houve um avanço de 0,9%. O número de empresas listadas saiu de 390 para 407 em 12 meses. O valor de mercado das empresas cresceu 2,5% em um ano, e 7% em um mês, para R$ 4,475 trilhões. No mercado de derivativos e futuros, o volume de contratos caiu 22,8% em relação a novembro do ano passado, e 6,3% na comparação mensal, para 3,884 milhões. A maior queda foi registrada nos contratos de juros em reais, de 38,3% em relação a novembro do ano passado. Ainda no mercado de futuros, a receita média por contrato teve crescimento de 83% na comparação anual, para R$ 2,503. Em relação a outubro, houve aumento de 13,2% neste indicador. O maior crescimento foi registrado no mercado de câmbio, de 47,7%. Na Central Depositária de renda variável, a tarifa mensal de manutenção de conta de custódia será zerada, haverá isenção sobre o valor em custódia para contas com valores menores de R$ 20 mil, e atualização da tabela de custódia.A B3 fez testes sobre os impactos deste novo modelo tarifário entre abril e junho de 2020, e naquele período, haveria uma redução de R$ 250 milhões nas receitas, correspondentes a dois terços das reduções líquidas previstas inicialmente, de R$ 400 milhões. www.istoedinheiro.com.br/b3-volume-medio-diario-no-mercado-de-acoes-cresce-749-em-novembro/
|
|
|
|
Post by salcedo on Dec 10, 2020 19:28:32 GMT -3.5
Lendo os últimos posts dos colegas, a impressão que dá, é que o mundo vai acabar, acho que meus planos de meter-me no meio do mato, estão corretos.
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Dec 10, 2020 20:49:05 GMT -3.5
Lendo os últimos posts dos colegas, a impressão que dá, é que o mundo vai acabar, acho que meus planos de meter-me no meio do mato, estão corretos.
Esquece, porque aí vc já vai encontrar o mato sendo ocupado pelo MST
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Post by fiel on Dec 10, 2020 21:06:47 GMT -3.5
Lendo os últimos posts dos colegas, a impressão que dá, é que o mundo vai acabar, acho que meus planos de meter-me no meio do mato, estão corretos. Por enquanto não |
|
|
|
Post by salcedo on Dec 11, 2020 10:58:09 GMT -3.5
Lendo os últimos posts dos colegas, a impressão que dá, é que o mundo vai acabar, acho que meus planos de meter-me no meio do mato, estão corretos.
Esquece, porque aí vc já vai encontrar o mato sendo ocupado pelo MST
Quem sabe possam ser meus vizinhos, pois é uma urbanização, com uma picininha e infraestrutura, a região é de muita natureza, quem sabe uma ocupação do MTST , esta sim seria mais viável, mas melhor falo baixo, pois por enquanto estas modernidades não chegaram aqui. |
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Post by fiel on Dec 11, 2020 12:32:55 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Dec 11, 2020 18:06:03 GMT -3.5
Só faz sentido se eles puserem um limite a quem pode abortar. Então deveria ser limitado aos casais cuja renda, somada, não ultrapasse um número x de salários mínimos locais
Aí Fiel, finalmente veríamos os socialistas argentinos dando uma solução à pobreza (acabando com os pobres)
|
|
|
|
Post by Claudio66 on Dec 11, 2020 18:12:33 GMT -3.5
Só faz sentido se eles puserem um limite a quem pode abortar. Então deveria ser limitado aos casais cuja renda, somada, não ultrapasse um número x de salários mínimos locais
Aí Fiel, finalmente veríamos os socialistas argentinos dando uma solução à pobreza (acabando com os pobres)
Lembro que o objetivo dos socialistas não é acabar com a pobreza, mas acabar com a desigualdade. Quanto mais pobre melhor, pois é assim que se mantêm no poder. |
|
