|
|
Post by salcedo on Nov 20, 2018 9:59:16 GMT -3.5
Um aspecto interessante sobre a queda do bitcoin no último mês é que ela está ocorrendo simultaneamente à queda da bolsa americana, porém, com maior intensidade, desfazendo a ideia até então não testada de que ele poderia ser um porto seguro contra um crash. E já que estamos falando da queda, apenas como curiosidade sobre meu excelente timing com as criptos, mês passado eu quase postei aqui algo como: “o preço do bitcoin parece ter se estabilizado nos U$6mil. Esse talvez seja um bom momento para os que acreditam na moeda se posicionarem para uma nova alta.” O bom momento pra compra vai ser qdo repicar forte. Esse é o fundo típico, aquele q ninguém tem tempo de comprar. Concordo, mas também penso, que seria interessante estipular um bom momento, pelo menos para realizar parcialmente o lucro, uma vez que se esta comportando como algo especulativo. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982 
|
Post by uqaz on Nov 20, 2018 11:53:33 GMT -3.5
O bom momento pra compra vai ser qdo repicar forte. Esse é o fundo típico, aquele q ninguém tem tempo de comprar. Concordo, mas também penso, que seria interessante estipular um bom momento, pelo menos para realizar parcialmente o lucro, uma vez que se esta comportando como algo especulativo. Isso depende do perfil de cada um. Por exemplo, eu compro fiis e os esqueço na carteira até que seus fundamentos (uma vacância aguda por muito tempo, por exemplo, q enfim espelha a falta de qualidade do negócio) se desfaçam. Idem Bitcoin. Atualmente está a 1% do valor de mercado do ouro... e é muito melhor (maismeficiente e seguro) q esse último kkk. 10% do ouro ainda seria pouco.. os velhinhos q ainda insistem nisso estão morrendo, não se usam mais próteses dentárias e cada vez menos pessoas usam jóias... |
|
|
|
Post by salcedo on Nov 20, 2018 13:46:40 GMT -3.5
Concordo, mas também penso, que seria interessante estipular um bom momento, pelo menos para realizar parcialmente o lucro, uma vez que se esta comportando como algo especulativo. Isso depende do perfil de cada um. Por exemplo, eu compro fiis e os esqueço na carteira até que seus fundamentos (uma vacância aguda por muito tempo, por exemplo, q enfim espelha a falta de qualidade do negócio) se desfaçam. Idem Bitcoin. Atualmente está a 1% do valor de mercado do ouro... e é muito melhor (maismeficiente e seguro) q esse último kkk. 10% do ouro ainda seria pouco.. os velhinhos q ainda insistem nisso estão morrendo, não se usam mais próteses dentárias e cada vez menos pessoas usam jóias... Mas o ouro, segue sem oxidar-se, o que lhe da outras aplicabilidades, ademais da reserva de valor, já o Bitcoin não serve nem para próteses dentarias ou joias, a oferta do ouro também é limitada pela menor disponibilidade na natureza e até hoje não haver sido sintetizado em laboratório, ademais quanto mais barato for seu processo de extração, maior competitividade terá seu extrator, sendo assim, não seria uma bom comparativo para o Bitcoin. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Nov 20, 2018 17:40:50 GMT -3.5
Isso depende do perfil de cada um. Por exemplo, eu compro fiis e os esqueço na carteira até que seus fundamentos (uma vacância aguda por muito tempo, por exemplo, q enfim espelha a falta de qualidade do negócio) se desfaçam. Idem Bitcoin. Atualmente está a 1% do valor de mercado do ouro... e é muito melhor (maismeficiente e seguro) q esse último kkk. 10% do ouro ainda seria pouco.. os velhinhos q ainda insistem nisso estão morrendo, não se usam mais próteses dentárias e cada vez menos pessoas usam jóias... Mas o ouro, segue sem oxidar-se, o que lhe da outras aplicabilidades, ademais da reserva de valor, já o Bitcoin não serve nem para próteses dentarias ou joias, a oferta do ouro também é limitada pela menor disponibilidade na natureza e até hoje não haver sido sintetizado em laboratório, ademais quanto mais barato for seu processo de extração, maior competitividade terá seu extrator, sendo assim, não seria uma bom comparativo para o Bitcoin. Caramba, vc misturou aí várias coisas. O fato de o ouro não se oxidar (resistência ao tempo) e a limitação (baixa expansão monetária) são sim positivos pra sua finalidade "dinheiro". Já próteses dentárias e jóias, não, são outras utilidades que enfraquecem a função dinheiro. Um exemplo banânico que costumo dar é a nossa história com o alcool. As sucroalcooleiras servem aos motoristas enquanto o preço/demanda for interessante... se o açúcar dispara, elas nos abandonam. Agora isso aqui: "quanto mais barato for seu processo de extração, maior competitividade terá seu extrator, sendo assim, não seria uma bom comparativo para o Bitcoin." eu não entendi. A relaçao preço vs custo de extração é melhor ainda q a do ouro. Havendo uma nova febre de ouro (como na época das grandes navegacoes onde a espanha foi inundada ou futura mineração espacial) a expansão media que hoje é de uns 1,35%aa aumentaria. No bitcoin isso nao acontece, isso é programado (hoje está em 4%aa, em 2020 será de 2%aa, em 2024 de 1%aa etc). Todas as variaveis estao amarradas... O unico "escape" é o preço. |
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Nov 21, 2018 20:29:54 GMT -3.5
Cara, que absurdo! O sujeito deve entender muito de bitcoins, mas não de geração, transmissão e distribuição de energia. Geração geotérmica não tem o custo do combustível, mas não é de graça. Tem todo o custo do investimento, operação, manutenção. Geotérmicas tem problemas graves de corrosão e emissões, o custo operacional é considerável. O sujeito parece achar que sai vapor superaquecido limpinho da terra. Preço de energia, como de quase tudo, é oferta e procura. Como a mineração de bitcoins pode subsidiar a geração de energia elevando a demanda absurdamente? O custo do kWH para um minerador é muito mais caro do que para outros usuários? Não entendi a lógica. O cara acha que energia está sendo desperdiçada quando não usada. Deveria visitar algum despacho de carga Este vídeo só reforçou minha impressão de que o consumo de energia usado para o tal do "proof of work" é um exagero. Enquanto tudo o mais caminha no sentido de maior eficiência energética, justifica-se a ineficiência deste processo por ser o que garante a integridade do mesmo ( o tal do cofre de aço). É medieval, quanto mais grossa e pesada a armadura mais protegido está o soldado. Tamanho peso que o cara não consegue lutar (sua função primordial) mas está bem protegido. Creio que em algum momento isto vai mudar ou se tornará insustentável. Causo: Até a década de 1950, o paradigma da indústria ferroviária era de que trens deveriam ser pesados, pois era o que garantia sua estabilidade sobre trilhos. Os japoneses desafiaram este paradigma, revolucionando o design da suspensão dos trens, o que permitiu fazer o trem bala - leve e rápido. Desde então são centenas de viagens diárias a alta velocidade sem acidentes. Se é possível fazer isto em um sistema mecânico dinâmico (leve e seguro), seguramente é possível em um programa de computador. abs. Pelo contrário, o cara entende os custos de geração associados. Hoje o mundo é limitado pela transmissão de energia, não dá pra gente comprar kWh da Islândia ou da China ou de qq outro inferno socialista com preços subsidiados, por exemplo. Eu gostaria, e vc? Energia subsidiada não é energia de graça. Tem custo, só que alguém outro está pagando. Esta vantagem some quando o outro percebe que está sendo roubado. Atualmente a energia está sendo desperdiçada sim. Existem vááários potenciais de energia inexplorados pelo mundo, simplesmente pq o investimento e risco (principalmente regulatório) para explorá-los seria imenso. Energia potencial não é energia disponível. A primeira é de graça e indisponível, a outra tem custo. Todos os dias o sol ilumina toda a face da terra, nem por isto é viável cobrir tudo com células fotovoltáicas. Isto não é desperdício, o recurso está sendo alocado em outro local. Se o "produtor" tiver condições melhores (escolha entre vender energia pra vc ou pra minerar Bitcoin), ele vai sim desbravar a natureza e Condições melhores significa que alguém vai pagar o suficiente, não será de graça. ; com isso expandir a civilização para os recantos mais inóspitos deste planeta, desafogando grandes cidades e criando focos de energia em lugares impensados hoje. Geração de energia é um negócio intensivo em capital, não em mão de obra. Petróleo é explorado nos rincões do Alasca, Sibéria, África e Arábia. Nem por isto tem migração em massa para lá. A Europa é pobre em fontes de energia, todos querem ir para lá. Existe um economista que diz que a alocação ótima econômica de energia no planeta seria a de que metade de toda produção em mineração de bitcoin. Esse aparente exagero seria o preço a se pagar para evitar esses desequilíbrios insanos geradosono último século a fim de evitar em última análise as chacinas da iii guerra e bombas atômicas do século XX. 50% da energia gerada no planeta alocada para a mineração de bitcoins evitariam chacinas, guerras e bombas? Este argumento me parece tão surpreendente que gostaria de ler, por favor envie o artigo ou link. O desenvolvimento da humanidade aumenta de acordo com o crescimento da disponibilidade de energia para as pessoas, a empírica prova isso, isto é um fato inegável (inclusive segundo li a um tempo atrás, pra cada 1,5% de crescimento de disponibilidade de energia, o PIB - uma medida porcaria de valor - cresce 1%). Demanda gera oferta, e não o oposto. Se o que disse fosse verdade, o Paraguai com oferta imensa de energia (50% Itaipu + 50% Yacyretá) seria o país mais desenvolvido da AL. Esta relação energia/pib deve ser verdadeira, mas não prova nada em termos de causa-efeito. Cada x% no aumento de disponibilidade de plásticos corresponde a y% no crescimento do PIB. Cada z% no aumento de disponibilidade de cimento corresponde a w% no aumento do PIB. É evidente, pois o aumento do PIB é a somatória destes aumentos setoriais. Fosse verdade, bastaria investir maciçamente em geração elétrica e o problema do crescimento do país estaria resolvido. Não é possível a mineração ser insustentável, mais mineração não significa mais Bitcoins, significa menor possibilidade de se desfazer o blockchain... pessoas estão demandando mais ou menos essa imutabilidade de seus relacionamentos, suas transações (algo raríssimo no mundo de hoje com instituições financeiras altamente centralizadas e concentradas nas mãos de cada vez menos pessoas) de acordo com o preço que se relaciona com o hashrate (mineração). Sem comentários, não entendo nada disto. E que exemplo infeliz o seu. A rede ferroviária assim com o nosso sistema integrado de despacho de energia é centralizado, logo existe uma elite que pode banir qq uma das partes, n é um sistema descentralizado, imutável, incensurável e aberto a qq um. O que se pretende com o Bitcoin é fazer com que pessoas não fiquem mais reféns de um grupelho, é o que venezuelanos e agora iranianos banidos do SWIFT estão entendendo. Você não entendeu, é uma analogia não uma comparação. O paradigma anterior era que truques ferroviários (bogies) deveriam ser pesados e robustos para serem seguros. Os japoneses aumentaram a segurança trocando robustez por tecnologia. É esta a analogia. Se não gostou, veja a diferença entre a carroceria de um automóvel novo e um antigo. A segurança dos passageiros do carro antigo era dada por para-choques de aço, e agora são de plástico. A carroceria era indeformável e agora parece uma lata de refrigerante. Mas tem muito mais inteligência e tem um nível muito mais elevado de proteção do que importa, com um consumo muito menor de energia. Veja, não é uma crítica ao Bitcoin, até por ignorância minha. É uma crítica ao vídeo onde o sujeito tenta justificar o elevado consumo de energia para o tal do "proof of work". Se a continuidade do bitcoin depende de quantidades massivas de energia (até 50% da produção mundial !), penso que não terá futuro, a sociedade não vai aceitar. Certamente será encontrada outra forma de garantir a segurança do processo através de inteligência em vez de "força bruta". abs. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Nov 22, 2018 8:42:17 GMT -3.5
Eita que a prosa tá animando, bochan ! Vamos corrigir isso aqui: Esta vantagem some quando o outro percebe que está sendo roubado, num livre-mercado. Enquanto houver irracionalidade (ausência de oferta e demanda livres), com controle de preços (mesmo que indireto, via regulações), vai haver subsídios estatais. Assim, mesmo o povo venezuelano sendo "roubado" (bom termo, gostei!), ainda existem várias pessoas atravessando a fronteira pra abastecer o carro pagando o mesmo que amendoins. Nesse cenário que nos encontramos, a energia é sim de graça (roubada de alguém, claro)! Novamente, num livre-mercado, é isso o que acontece. Não é possível vc não perceber que regulações pesadas (que podem mudar ao gosto dos bandidos...fora a propina, o afago aos políticos etc) inibem atualmente investimentos em criação e transmissão de energia. Fossem só as dificuldades técnicas e de alta concentração de investimento, vc não acha que haveria muito mais disponibilização de energia para as pessoas? É isso que chamo de "desperdício", esse peso que o lado da oferta tem que forçosamente encarece o preço do kWh. Não será de graça, será em troca de ou vender a energia pra alguém direta (kwh pro seu microondas) ou indiretamente (acumulando bitcoin, numa espécie de "bateria" econômica). Eu sei que o setor elétrico não é intensivo em pessoas, mas vc não parece entender que nós não temos a capacidade de descobrir exatamente a motivação das pessoas. Frédéric Bastiat escreveu um livro só sobre isso. Quando se cria um reservatório para geração de energia, por exemplo, aparecem novas áreas agricultáveis, pessoas precisam manter essas áreas produtivas. Quando se aproveitam resíduos de extração de petróleo antes jogados fora para minerar bitcoin, se contratam mais pessoas para manutenção (isso já existe!). Todas essas pessoas (os operadores das usinas de energia, os agricultores, o pessoal a mais da indústria do petróleo) vão precisar de serviços. Enfim, o que se vê e o que não se vê. Que bom! Segue The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking (https://www.amazon.com.br/Bitcoin-Standard-Decentralized-Alternative-Central/dp/1119473861?tag=kns00-20&ascsubtag=go_952006559_46722489029_301325114634_aud-473968998433:dsa-413046190713_c_29040065616). O que?! Todos os que já passaram por essa terra tiveram o mesmo comum: trabalhar o mínimo possível com o máximo de conforto! Vc quer me dizer então que pessoas não demandaram motores à combustão ou eletricidade? É claro que sim! Só pq não sabiam que era isso que iria facilitar a vida delas, não quer dizer que não estão querendo energia barata. Maior oferta de energia -> preço mais barato -> energia acessível e popular -> Maior conforto para todos! Com bitcoin pessoas estão demandando dinheiro "justo", com regras claras. Satoshi inventou escassez digital sem demanda por isso? Claro que não, a demanda estava lá invisível, mas latente. E sobre o Paraguai... desde Itaipu, vc quer dizer então que aqueles infelizes de lá não melhoraram imensamente de vida, é isso? Ou vc quer que em míseros 30 anos aquilo ali vire uma potência?! Vc já viu a taxa de crescimento da economia (medida pelo PIB, argh) desses caras nos últimos anos, décadas? Foi o governo de lá não encher o saco que aquilo lá bomba! Esse é o problema! Vc não entende a motivação por trás de pessoas quererem bitcoins, vc parece entender que isso é um hype um mico, vc parece achar que isso não passa de uma trivialidade da garotada, uma moda passageira de um colecionável qualquer. E não é, pessoas estão vendo valor nisso! Ah sim. Mas insisto, só que por outro lado dessa vez. Para um meio de transmissão, o que se busca é um equilíbrio entre o custo (que como vc colocou bem diminui com investimento em tecnologias de formatos e materiais) e benefício (o cara ficar vivo). O Bitcoin não é sí o meio de transação, é uma reserva de valor (o bitcoin) imersa numa rede de transmissão (a blockchain). Vc pode argumentar que avanços tecnológicos barateariam a blockchain (no futuro maior velocidade, menor custo, blabla), mas o valo em si não vem daí. Vem de esforço. As pirâmides ou outras grandes obras (como livros best-sellers clássicos) da civilização são contempladas face o imenso esforço, o imenso trabalho empregado. O cara olha praquilo e diz, depois de coçar a cabeça: Pomba, isso deve ter dado um trabalhão! Tudo que possui valor veio de esforço, seja ele físico ou intelectual. É isso que o vídeo tende a passar, aquele esforço ali de 2011 ou 2013 não foi perdido, foi transformado em valor. Esse esforço todo defende o histórico de transações. O ouro tem custos altos de extração, e pessoas apreciam esse esforço todo, a impressão de moedas fiat, não! Foi isso que o Satoshi inovou, ele viu que existe essa necessidade, essa impressão de esforço universal dos clientes (utilizadores de bitcoins) essa luta contra escassez digital. O proof of work é o coração do Bitcoin. Já se foi tentado por várias outras vezes variações do PoS (Proof-of-Stake), onde supostamente uma oligarquia congelaria seus bitcoins e possui vantagens em relação aos pequenos e novos entrantes na partilha dos juros... isso te lembra algo que costuma acontecer hoje? Não? Então pesquise sobre o efeito Cantillon. Não é que a continuidade do bitcoin dependa de concentrar metade da energia mundial. É o ótimo econômico, o fim da história, a situação de equilíbrio voluntário que todo o arranjo chegaria, simplesmente porque metade de tudo é (ou deveria ser) dinheiro kkk. Vc leu o que eu escrevi e inverteu causa e efeito. E não é só uma questão de inteligência. Valor é subjetivo, Economia não é Física, existem pitadas de Antropologia nessa história (se vc ler o livro que te recomendei vai ficar extasiado em ver como e em que pessoas chegaram a concentrar valor...). |
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Nov 23, 2018 8:02:40 GMT -3.5
|
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Dec 2, 2018 19:40:19 GMT -3.5
Eita que a prosa tá animando, bochan ! Uqaz, fico feliz em ver que não leva a questão pelo lado pessoal. Isto deveria ser evidente mas, por algum motivo estranho, ultimamente não se pode contestar uma idéia, uma proposta, um investimento, sem que seu autor considere como ofensa pessoal. Sobre seus argumentos: Poderia prolongar a discussão contrapondo a cada argumento seu. Mas em geral, acho que comete um erro utilizando algumas evidências pontuais como prova geral. Uma anedota: Três amigos, um engenheiro, um físico e um matemático viajavam de trem pela zona rural de um pais desconhecido. Em certo ponto avistam uma ovelha pastando em tal posição que é possível ver do rabo à cabeça, e observam que ela é branca malhada. O engenheiro então conclui: Neste país, as ovelhas são malhadas. Ao que o físico retruca: você não pode afirmar isto, apenas que neste país, UMA ovelha é malhada. Ao que o matemático contra-argumenta: Vocês dois estão errados, somente podem afirmar que neste país, UMA ovelha tem UM lado malhado. Não sou matemático, mas acho que você generalizou demasiado. De toda forma, o ponto de nossa discordância básica é que não consigo entender como algo devorador de energia possa ser uma solução para o futuro. Um tal processo que demanda tanta energia para se manter estável indica que é um processo com muita perda (engenheiros diriam, irreversíveis). Naturalmente vai aparecer um concorrente menos "entrópico". E também não consigo entender a relação entre custo e valor. As pirâmides do Egito são admiráveis, seu custo deve ter sido enorme. As cataratas do Iguaçú são igualmente admiráveis, não custaram nada. De toda forma, valeu a discussão. Continuo de olho e tentando entender as criptomoedas. abs. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 2, 2018 21:09:31 GMT -3.5
Eita que a prosa tá animando, bochan ! Uqaz, fico feliz em ver que não leva a questão pelo lado pessoal. Isto deveria ser evidente mas, por algum motivo estranho, ultimamente não se pode contestar uma idéia, uma proposta, um investimento, sem que seu autor considere como ofensa pessoal. Sobre seus argumentos: Poderia prolongar a discussão contrapondo a cada argumento seu. Mas em geral, acho que comete um erro utilizando algumas evidências pontuais como prova geral. Uma anedota: Três amigos, um engenheiro, um físico e um matemático viajavam de trem pela zona rural de um pais desconhecido. Em certo ponto avistam uma ovelha pastando em tal posição que é possível ver do rabo à cabeça, e observam que ela é branca malhada. O engenheiro então conclui: Neste país, as ovelhas são malhadas. Ao que o físico retruca: você não pode afirmar isto, apenas que neste país, UMA ovelha é malhada. Ao que o matemático contra-argumenta: Vocês dois estão errados, somente podem afirmar que neste país, UMA ovelha tem UM lado malhado. Não sou matemático, mas acho que você generalizou demasiado. De toda forma, o ponto de nossa discordância básica é que não consigo entender como algo devorador de energia possa ser uma solução para o futuro. Um tal processo que demanda tanta energia para se manter estável indica que é um processo com muita perda (engenheiros diriam, irreversíveis). Naturalmente vai aparecer um concorrente menos "entrópico". E também não consigo entender a relação entre custo e valor. As pirâmides do Egito são admiráveis, seu custo deve ter sido enorme. As cataratas do Iguaçú são igualmente admiráveis, não custaram nada. De toda forma, valeu a discussão. Continuo de olho e tentando entender as criptomoedas. abs. Eu não consegui explicar, mas talvez esse cara consiga: Essa semana Jerome Powell afinou pra twittada do Trump. E vc não sabe de onde vem o valor da mineração do Bitcoin... |
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Dec 4, 2018 12:33:33 GMT -3.5
Eu não consegui explicar, mas talvez esse cara consiga: Essa semana Jerome Powell afinou pra twittada do Trump. E vc não sabe de onde vem o valor da mineração do Bitcoin... Decoração de natal também desperdiça muita energia, portanto qual o problema em gastar um monte de energia em mineração de bitcoins... Fica além da minha capacidade de compreensão. abs. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 5, 2018 6:55:58 GMT -3.5
Eu não consegui explicar, mas talvez esse cara consiga: Essa semana Jerome Powell afinou pra twittada do Trump. E vc não sabe de onde vem o valor da mineração do Bitcoin... Decoração de natal também desperdiça muita energia, portanto qual o problema em gastar um monte de energia em mineração de bitcoins... Fica além da minha capacidade de compreensão. abs. A ideia do vídeo era fazer a reflexão de que "desperdício" é algo relativo. Hehehe, os franceses demonstraram isso nesse final de semana passado Mas deixa pra lá, parece ser um conceito muito vanguardista essa ideia de não querer regular a vida dos outros. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 5, 2018 14:03:29 GMT -3.5
Eu não consegui explicar, mas talvez esse cara consiga: Essa semana Jerome Powell afinou pra twittada do Trump. E vc não sabe de onde vem o valor da mineração do Bitcoin... Decoração de natal também desperdiça muita energia, portanto qual o problema em gastar um monte de energia em mineração de bitcoins... Fica além da minha capacidade de compreensão. abs. Vamos lá, outro texto: Bitcoin Mining and the Beauty of Capitalism While the price of bitcoin drops, miners get more creative — and some flourish www.theepochtimes.com/bitcoin-mining-and-the-beauty-of-capitalism_2725263.html |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 5, 2018 21:28:04 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by salcedo on Dec 15, 2018 9:00:55 GMT -3.5
Mas o ouro, segue sem oxidar-se, o que lhe da outras aplicabilidades, ademais da reserva de valor, já o Bitcoin não serve nem para próteses dentarias ou joias, a oferta do ouro também é limitada pela menor disponibilidade na natureza e até hoje não haver sido sintetizado em laboratório, ademais quanto mais barato for seu processo de extração, maior competitividade terá seu extrator, sendo assim, não seria uma bom comparativo para o Bitcoin. Caramba, vc misturou aí várias coisas. O fato de o ouro não se oxidar (resistência ao tempo) e a limitação (baixa expansão monetária) são sim positivos pra sua finalidade "dinheiro". Já próteses dentárias e jóias, não, são outras utilidades que enfraquecem a função dinheiro. Um exemplo banânico que costumo dar é a nossa história com o alcool. As sucroalcooleiras servem aos motoristas enquanto o preço/demanda for interessante... se o açúcar dispara, elas nos abandonam. Agora isso aqui: "quanto mais barato for seu processo de extração, maior competitividade terá seu extrator, sendo assim, não seria uma bom comparativo para o Bitcoin." eu não entendi. A relaçao preço vs custo de extração é melhor ainda q a do ouro. Havendo uma nova febre de ouro (como na época das grandes navegacoes onde a espanha foi inundada ou futura mineração espacial) a expansão media que hoje é de uns 1,35%aa aumentaria. No bitcoin isso nao acontece, isso é programado (hoje está em 4%aa, em 2020 será de 2%aa, em 2024 de 1%aa etc). Todas as variaveis estao amarradas... O unico "escape" é o preço. Voltando das férias: Fico feliz que gostes tanto de teus posts a ponto de positivá-los tu mesmo. rsrs uqaz , quem esta misturando, penso não sou eu, pois te vejo fazer comparações do bitcoin com diversas coisas, o ouro foi uma delas, eu apenas argumento que este tem outras características que a meu ver não lhe dão base para tal referência, em relação ao "quanto mais barato for seu processo de extração, maior competitividade terá seu extrator," quem sabe equivocadamente fiquei com a ideia, que para produzir bitcoins, devido o algorítimo que fica cada vez mais "complicado, se necessita mais tempo ou uma maquina com maior capacidade, o que demandará sempre mais energia. Leio um, post teu fazendo referencia a Fiis, para defender uma estratégia no bitcoin, sigo pensando que por enquanto bitcoin é uma coisa nova, com comportamento de algo apenas especulativo, assim que, se quero buscar alguma referencia, seria com algo destas características. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Jan 1, 2019 8:51:34 GMT -3.5
Higher lows
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Jan 3, 2019 9:38:30 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Jan 8, 2019 8:00:30 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Jan 14, 2019 10:51:41 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Jan 15, 2019 11:24:02 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Jan 16, 2019 7:59:04 GMT -3.5
|
|
