uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982 
|
Post by uqaz on Feb 20, 2018 13:50:47 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by wizardhsc on Feb 20, 2018 13:58:52 GMT -3.5
Até o socialismo está evoluindo. Agora será que tem algum maluco com coragem? |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Feb 20, 2018 14:18:30 GMT -3.5
Até o socialismo está evoluindo. Agora será que tem algum maluco com coragem? Pessoal compra as coisas sem saber, vide essas ICOs. Vai bombar sim |
|
|
|
Post by Kamesennin on Feb 20, 2018 15:39:19 GMT -3.5
pump & dump incoming...
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Feb 21, 2018 5:54:40 GMT -3.5
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Post by fiel on Feb 21, 2018 8:07:53 GMT -3.5
Maduro diz que pré-venda de moeda virtual rendeu US$ 735 milhões
Ditador vê petro como alternativa a calote da dívida e sanções dos EUA à Venezuela
pra mim isso tem que ir pro tópico de piadas e anedotas
|
|
voyager
New Member
Último warning
Posts: 2,263
|
Post by voyager on Feb 22, 2018 15:18:49 GMT -3.5
alguem já tentou ver se há correlação entre cotações de criptomoedas e cotações das bolsas?
agora as criptomoedas estão caindo por volta de 6 - 7%.
|
|
|
|
Post by rodrl9o on Feb 22, 2018 17:27:25 GMT -3.5
alguem já tentou ver se há correlação entre cotações de criptomoedas e cotações das bolsas? agora as criptomoedas estão caindo por volta de 6 - 7%. algumas correlações: ibb.co/kkdKoH |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Feb 23, 2018 11:12:40 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Feb 25, 2018 12:58:27 GMT -3.5
Resumo da semana:
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Feb 25, 2018 14:32:37 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Mar 2, 2018 8:06:55 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Mar 2, 2018 8:10:01 GMT -3.5
Finalmente achei outro comentarista do nível do Fernando Ulrich, que concilia a escola austríaca (ou sanidade) com bitcoin.Muito bom, recomendo o canal:
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,053
|
Post by rst on Mar 2, 2018 8:23:57 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Claudio66 on Mar 2, 2018 10:15:32 GMT -3.5
O artigo assume erradamente que toda moeda ou equivalente deva seguir a evolução do ouro. O ouro tem valor intrínseco. Por isso serviu e serve primordialmente como reserva de valor. (Os celulares que carregamos em nossos bolsos, por exemplo, contêm ouro.) O papel-moeda, por outro lado, surgiu como instrumento de troca. O comerciante depositava o ouro em um banco e retirava em outro (de outra cidade). Com a padronização das notas, pode ser usado como meio de pagamento. Só depois foi usado como reserva de valor. Ou não, como é o caso do Peso Argentino, ou mais claramente, do Bolívar Venezuelano. Dado que as criptomoedas não têm valor intrínseco (tal qual o papel moeda), dependem de sua utilidade como meio de troca, para que sejam interessantes. Como disse Bill Gates, é um meio de troca bastante eficiente para traficantes, corruptos e terroristas, o que pode explicar em boa dose o sucesso recente, com os acordos internacionais (depois de 11 de setembro de 2001) apertando o cerco sobre os recursos obtidos de maneira ilegal. Dado que não há emissão de uma determinada criptomoeda (mas podem ser criadas novas criptomoedas), poderia ser usada como reserva de valor de forma bem mais eficaz que o Real ou do que os títulos públicos brasileiros, por exemplo. Mas se perderem sua função como meio de troca, deixam de ter qualquer valor. Como poderiam perder a função como meio de troca? Por determinação governamental, para obstruir as transações traficantes, corruptos e terroristas. Ou pela perda de uso de uma determinada criptomoeda, por ter custos e tempo de transação muito elevados, em comparação com outras. Acho que esse risco deve ser pesado pelas pessoas que guardam criptomoedas. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Mar 2, 2018 12:03:06 GMT -3.5
O artigo assume erradamente que toda moeda ou equivalente deva seguir a evolução do ouro. O ouro tem valor intrínseco. Por isso serviu e serve primordialmente como reserva de valor. (Os celulares que carregamos em nossos bolsos, por exemplo, contêm ouro.) O papel-moeda, por outro lado, surgiu como instrumento de troca. O comerciante depositava o ouro em um banco e retirava em outro (de outra cidade). Com a padronização das notas, pode ser usado como meio de pagamento. Só depois foi usado como reserva de valor. Ou não, como é o caso do Peso Argentino, ou mais claramente, do Bolívar Venezuelano. Dado que as criptomoedas não têm valor intrínseco (tal qual o papel moeda), dependem de sua utilidade como meio de troca, para que sejam interessantes. Como disse Bill Gates, é um meio de troca bastante eficiente para traficantes, corruptos e terroristas, o que pode explicar em boa dose o sucesso recente, com os acordos internacionais (depois de 11 de setembro de 2001) apertando o cerco sobre os recursos obtidos de maneira ilegal. Dado que não há emissão de uma determinada criptomoeda (mas podem ser criadas novas criptomoedas), poderia ser usada como reserva de valor de forma bem mais eficaz que o Real ou do que os títulos públicos brasileiros, por exemplo. Mas se perderem sua função como meio de troca, deixam de ter qualquer valor. Como poderiam perder a função como meio de troca? Por determinação governamental, para obstruir as transações traficantes, corruptos e terroristas. Ou pela perda de uso de uma determinada criptomoeda, por ter custos e tempo de transação muito elevados, em comparação com outras. Acho que esse risco deve ser pesado pelas pessoas que guardam criptomoedas. De fato o artigo não entende a diferenciação entre moeda (cash) e dinheiro (money), mas dá pra desculpar. Quando bitcoin ou ouro é chamado de moeda, deveria ser chamado de dinheiro. Moeda, como vc bem salienta é o meio de troca. Dinheiro combina essa e várias outras propriedades concomitantemente. Bill Gates esquece que todos esses acordos entre traficantes, corruptos e terroristas são feitos diretamente com o uso produtos desenvolvidos pela Microsoft (até mais que bitcoins kkk). "Que se destruam todos os produtos da Microsoft então!". Uma mula. Quanto à interrupção do bitcoin como meio de troca por ação governamental.... não é o que está acontecendo, esse risco já foi muitíssimo maior. Claro, nada que um governo banânico não contrarie conforme humor de ocasião. O valor intrínseco do bitcoin é o registro perpétuo e imutável de balancetes contábeis entre endereços sem qualquer permissão para tal. O valor de uma blockchain seria então determinado pelo registro perpétuo e imutável de informação entre endereços sem qualquer permissão para tal. Valor intrínseco tem a ver com utilidade, não com aspecto físico (jóais, obturações dentárias, condutores elétricos) apenas. Balancetes contábeis é um tipo de informação, até hoje não se conseguiu o sucesso (ou atribuição de valor) de uma blockchain de um tipo diferente. Eu especulo que o registro de troca de milhagens aéreas talvez possa ser um futuro uso de sucesso de uma nova blockchain. Talvez. Outra aplicação seria de registros médicos ou de identidade, matando cartórios, por exemplo. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Mar 2, 2018 12:20:25 GMT -3.5
Finalmente achei outro comentarista do nível do Fernando Ulrich, que concilia a escola austríaca (ou sanidade) com bitcoin.Muito bom, recomendo o canal: Ah, Claudio66, esse video aí tem alguns motivos de o porquê esse risco de banimento futuro está sendo mitigado. Faltou dizer que a existência de contratos futuros meio q foi um divisor de águas nesse aspecto. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Mar 3, 2018 10:46:23 GMT -3.5
O artigo assume erradamente que toda moeda ou equivalente deva seguir a evolução do ouro. O ouro tem valor intrínseco. Por isso serviu e serve primordialmente como reserva de valor. (Os celulares que carregamos em nossos bolsos, por exemplo, contêm ouro.) O papel-moeda, por outro lado, surgiu como instrumento de troca. O comerciante depositava o ouro em um banco e retirava em outro (de outra cidade). Com a padronização das notas, pode ser usado como meio de pagamento. Só depois foi usado como reserva de valor. Ou não, como é o caso do Peso Argentino, ou mais claramente, do Bolívar Venezuelano. Dado que as criptomoedas não têm valor intrínseco (tal qual o papel moeda), dependem de sua utilidade como meio de troca, para que sejam interessantes. Como disse Bill Gates, é um meio de troca bastante eficiente para traficantes, corruptos e terroristas, o que pode explicar em boa dose o sucesso recente, com os acordos internacionais (depois de 11 de setembro de 2001) apertando o cerco sobre os recursos obtidos de maneira ilegal. Dado que não há emissão de uma determinada criptomoeda (mas podem ser criadas novas criptomoedas), poderia ser usada como reserva de valor de forma bem mais eficaz que o Real ou do que os títulos públicos brasileiros, por exemplo. Mas se perderem sua função como meio de troca, deixam de ter qualquer valor. Como poderiam perder a função como meio de troca? Por determinação governamental, para obstruir as transações traficantes, corruptos e terroristas. Ou pela perda de uso de uma determinada criptomoeda, por ter custos e tempo de transação muito elevados, em comparação com outras.Acho que esse risco deve ser pesado pelas pessoas que guardam criptomoedas. Nesse texto aqui: The Bullish Case for Bitcoin (part 4 of 4) Misconceptions, real risks and conclusion medium.com/@vijayb_24615/the-bullish-case-for-bitcoin-part-4-of-4-dd2ccd4fcfb3 o autor comenta sobre custos de transação e competição: Custos de transação: A network with “low” fees is a network with little security and prone to external censorship. Those touting the low fees of Bitcoin alternatives are unknowingly describing the weakness of these so-called alt-coins.Competição: The fallacy in this argument is that the scores of Bitcoin competitors that have been created over the years lack the “network effect” of the first and dominant technology in the space. A network effect — the increased value of using Bitcoin simply because it is already the dominant network — is a feature in and of itself. For any technology that possesses a network effect, it is by far the most important feature.
The network effect for Bitcoin encompasses the liquidity of its market, the number of people who own it, the community of developers maintaining and improving upon its software and its brand awareness. Large investors, including nation states, will seek the most liquid market so that they can enter and exit the market quickly and without affecting its price. Developers will flock to the dominant development community which has the highest calibre talent, thereby reinforcing the strength of that community. And brand awareness is self-reinforcing as would-be competitors to Bitcoin are always mentioned in the context of Bitcoin itself. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Mar 3, 2018 10:47:42 GMT -3.5
Assim, se considerarmos a possibilidade de que o Bitcoin seja substituído por uma outra crypto, é certo que não será do dia pra noite. Confiança e tradição não mudam em curtos intervalos de tempo.
|
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Mar 4, 2018 21:14:14 GMT -3.5
|
|
