|
|
Post by tadeuoc on Dec 26, 2017 20:55:38 GMT -3.5
Pra apimentar um pouco...se isso não é bolha...
Shares of The Long Island Iced Tea Corporation soared as much as 432% pre-market Thursday morning after the company said it would change it’s name to Long Blockchain Corp.
The company will continue to sell its line of bottled drinks based on the eponymous cocktail, it said, but its parent company "is shifting its primary corporate focus towards the exploration of and investment in opportunities that leverage the benefits of blockchain technology," according to a press release.
Shares were trading near $13 — or roughly 433% above Wednesday’s closing price — prior to Thursday’s opening bell.
This pivot to blockchain is the latest in a trend of companies rebranding, refocusing, or announcing new efforts related to blockchain and cryptocurrencies, sending their stock through the roof.
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226 
|
Post by fiel on Dec 27, 2017 13:22:37 GMT -3.5
que loucura sobe e cai estilo OGX na epoca do tubarão martelo
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,226
|
Post by fiel on Dec 27, 2017 13:24:10 GMT -3.5
Pra apimentar um pouco...se isso não é bolha... Shares of The Long Island Iced Tea Corporation soared as much as 432% pre-market Thursday morning after the company said it would change it’s name to Long Blockchain Corp. The company will continue to sell its line of bottled drinks based on the eponymous cocktail, it said, but its parent company "is shifting its primary corporate focus towards the exploration of and investment in opportunities that leverage the benefits of blockchain technology," according to a press release. Shares were trading near $13 — or roughly 433% above Wednesday’s closing price — prior to Thursday’s opening bell. This pivot to blockchain is the latest in a trend of companies rebranding, refocusing, or announcing new efforts related to blockchain and cryptocurrencies, sending their stock through the roof. kkk q coisa sorte que o Eike está preso se não logo ele mudaria o nome de umas das suass empresas para BitcoinX |
|
|
|
Post by foxhoundbr on Dec 27, 2017 22:54:00 GMT -3.5
eu estava começando acompanhar bolsa foi lindo aquilo rs... é o que eu digo hoje da bolha do Silicio.. muitas empresas valendo bilhões de U$ sendo que podem ser desbancadas a qualquer momento pela idéia de um menino de 14 anos na Cingapura... Bons tempos aqueles de internet pré-histórica. E, sim, aquela quebradeira foi linda. Quase que me dei mal. Caiu a ficha quando vi uma start-up que além de não ter receita, também não tinha produto nenhum, recebendo aportes milionários. Aos que acham que não é bolha, peço desculpas antecipadas e espero realmente que não seja. Na bolha da internet, muitos bons produtos foram prejudicados e o financiamento de start-ups viáveis demorou um bocado para acontecer novamente. Ou seja, foi bastante ruim para o mercado no final das contas e levou-se muitos anos para a indústria se recuperar. Eu ainda não estou comprado, mas estou esperando por um estouro de bolha (ou uma forte correção) nas BTCs, antes de entrar nelas. No começo desse ano estava muito cético quanto a criptomoedas, mas depois de ler muito e estudar o assunto, até que vi que algumas delas tem serventia além de mera especulação. Na minha opinião, pelo pouco que estudei do assunto até o momento, a minha conclusão é a de que, no futuro (longo prazo), a tendência é a maioria das milhares de criptomoedas atualmente em circulação entrar em desuso, e somente poucas delas terem adesão maciça das pessoas e, principalmente, do mercado financeiro. Quais seriam essas "sobreviventes"? Não sei. Talvez daqui a um ou dois anos, quando tiver bem mais conhecimento, poderei emitir uma opinião mais precisa de boas candidatas, pois no momento sou apenas um "neófito" de Bitcoins. A única coisa que tenho certeza é que, assim que os preços das criptomoedas desabar para níveis próximos aos do início deste ano (ou seja, antes da disparada "irracional"), a primeira coisa que farei será já garantir a minha wallet no Mercado Livre e fazer o cadastro em alguma exchange. Em seguida, vou dar uma pausa nas compras de ações (ou nos últimos aportes que tinha em mente) para alocar uma grana em criptomoedas, pelo menos por alguns poucos meses.. E, depois de montar uma carteira variada, aí volto para as compras de ações. Enquanto isso tudo não ocorre, vou apenas estudando muito todos os dias, enquanto continuo encarteirando os meus papiros. |
|
|
|
Post by foxhoundbr on Dec 27, 2017 23:23:17 GMT -3.5
Ainda falando no assunto, alguém aqui saberia me dizer qual é a melhor exchange brasileira (a que possui menores taxas) para se operar com criptomoedas?
Estava de olho na Foxbit e na Mercado Bitcoin, mas achei as taxas de ambas meio "salgadas". Não sei se todas são assim, mas na dúvida estou perguntando por aqui. Talvez eu espere a XP entrar com a sua própria exchange (as notícias recentes que li indicam que no ano que vem ela começará a operar BTCs).
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,054
|
Post by rst on Dec 28, 2017 18:17:40 GMT -3.5
|
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 28, 2017 20:04:21 GMT -3.5
Bons tempos aqueles de internet pré-histórica. E, sim, aquela quebradeira foi linda. Quase que me dei mal. Caiu a ficha quando vi uma start-up que além de não ter receita, também não tinha produto nenhum, recebendo aportes milionários. Aos que acham que não é bolha, peço desculpas antecipadas e espero realmente que não seja. Na bolha da internet, muitos bons produtos foram prejudicados e o financiamento de start-ups viáveis demorou um bocado para acontecer novamente. Ou seja, foi bastante ruim para o mercado no final das contas e levou-se muitos anos para a indústria se recuperar. Eu ainda não estou comprado, mas estou esperando por um estouro de bolha (ou uma forte correção) nas BTCs, antes de entrar nelas. No começo desse ano estava muito cético quanto a criptomoedas, mas depois de ler muito e estudar o assunto, até que vi que algumas delas tem serventia além de mera especulação. Na minha opinião, pelo pouco que estudei do assunto até o momento, a minha conclusão é a de que, no futuro (longo prazo), a tendência é a maioria das milhares de criptomoedas atualmente em circulação entrar em desuso, e somente poucas delas terem adesão maciça das pessoas e, principalmente, do mercado financeiro. Quais seriam essas "sobreviventes"? Não sei. Talvez daqui a um ou dois anos, quando tiver bem mais conhecimento, poderei emitir uma opinião mais precisa de boas candidatas, pois no momento sou apenas um "neófito" de Bitcoins. A única coisa que tenho certeza é que, assim que os preços das criptomoedas desabar para níveis próximos aos do início deste ano (ou seja, antes da disparada "irracional"), a primeira coisa que farei será já garantir a minha wallet no Mercado Livre e fazer o cadastro em alguma exchange. Em seguida, vou dar uma pausa nas compras de ações (ou nos últimos aportes que tinha em mente) para alocar uma grana em criptomoedas, pelo menos por alguns poucos meses.. E, depois de montar uma carteira variada, aí volto para as compras de ações. Enquanto isso tudo não ocorre, vou apenas estudando muito todos os dias, enquanto continuo encarteirando os meus papiros. Foxhoundbr, concordo contigo. A tecnologia das criptomoedas é sensacional e disruptiva mesmo. Tem que estar posicionado, mas não nos preços atuais, claro. Me permite uma sugestão? Acho que todos estão correndo atrás para entender o que é criptomoeda, sem antes entender o que é, essencialmente, uma moeda. Sugiro um livro com uma leitura bem simples: www1.folha.uol.com.br/livrariadafolha/2015/01/1569929-a-aventura-do-dinheiro-narra-a-trajetoria-financeira-da-humanidade.shtmlEsse livro já tem 10 anos, escrito bem antes de bitcoin ser amplamente conhecido como é hoje, ou seja, o autor certamente não escrevia o livro pensando nisso. Porém, ao lê-lo, dá para perceber que as criptomoedas já tem tudo o que é necessário para serem amplamente aceitas, é só questão de tempo. Abração, |
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 29, 2017 8:11:46 GMT -3.5
rst, muito bom o blog e o texto. Concordo com alguns argumentos e discordo de outros. O primeiro argumento do autor é se criptomoeda é mesmo moeda, meio de pagamento ou commodity. Claro, eu também não sei a resposta mas, usando o teste do pato (https://pt.wikipedia.org/wiki/Teste_do_pato), criptomoedas tem todas as características de uma moeda, logo... IPO para moedas é doideira mesmo. Não me parece fazer sentido, exceto nesses tempo malucos que estamos vendo. Sobre o valor intrínseco, nenhuma moeda tem, de fato, e isso historicamente sempre foi um problema. O valor intrínseco sempre foi o metal valioso utilizado na cunhagem. Porém, escassez de metais e e deficits sempre fizeram com que o metal valioso fosse "esticado" além da conta. Hoje em dia o valor intrínseco é apenas a "crença" dos usuários de que a moeda vale alguma coisa, já que praticamente todos os papéis tem curso forçado. Sobre a tecnologia em si, a genialidade do bitcoin (especificamente) é exatamente não depender de instituições financeiras ou bancos centrais. Tem ainda vários problemas aparentemente sem solução (principalmente para o tempo de processamento da transação) e por isso talvez bitcoin não seja a moeda "final". Acreditar que o cidadão comum tem "proteção" dos emissores de moeda é wishful thinking. É mais provável que um cidadão médio seja prejudicado pelos emissores de moeda tradicionais (com inflação alta) do que beneficiado de alguma forma. Sobre a tributação por ganho de capital, concordo com o blog. Ou os traders de bitcoins fazem "mágica" na declaração para ocultar o ganho ou vão a alteração de patrimônio os pega. Sobre o risco de má utilização, é forçar demais o argumento. Se usarmos essa analogia para tudo, melhor "fechar" a internet (se fosse possível). Por fim, o acho que o melhor atributo das criptomoedas é permitir que uma população "se livre" de uma moeda governamental podre, como ocorreu na Venezuela. Embora seja contraintuitivo, tributar utilizando inflação é prejudicar quem tem menos dinheiro. Quem tem possibilidades, consegue se proteger com alguma facilidade aplicando em diferentes classes de ativos. O populacho, entretanto, não tem tanta facilidade assim e a inflação bate diretamente na receita. Enfim, gostei do post, mas o autor esticou demais a corda e usou FUD além da conta (https://pt.wikipedia.org/wiki/FUD). ;-) |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 29, 2017 8:51:22 GMT -3.5
rst, muito bom o blog e o texto. Concordo com alguns argumentos e discordo de outros. O primeiro argumento do autor é se criptomoeda é mesmo moeda, meio de pagamento ou commodity. Claro, eu também não sei a resposta mas, usando o teste do pato (https://pt.wikipedia.org/wiki/Teste_do_pato), criptomoedas tem todas as características de uma moeda, logo... IPO para moedas é doideira mesmo. Não me parece fazer sentido, exceto nesses tempo malucos que estamos vendo. Sobre o valor intrínseco, nenhuma moeda tem, de fato, e isso historicamente sempre foi um problema. O valor intrínseco sempre foi o metal valioso utilizado na cunhagem. Porém, escassez de metais e e deficits sempre fizeram com que o metal valioso fosse "esticado" além da conta. Hoje em dia o valor intrínseco é apenas a "crença" dos usuários de que a moeda vale alguma coisa, já que praticamente todos os papéis tem curso forçado. Sobre a tecnologia em si, a genialidade do bitcoin (especificamente) é exatamente não depender de instituições financeiras ou bancos centrais. Tem ainda vários problemas aparentemente sem solução (principalmente para o tempo de processamento da transação) e por isso talvez bitcoin não seja a moeda "final". Acreditar que o cidadão comum tem "proteção" dos emissores de moeda é wishful thinking. É mais provável que um cidadão médio seja prejudicado pelos emissores de moeda tradicionais (com inflação alta) do que beneficiado de alguma forma. Sobre a tributação por ganho de capital, concordo com o blog. Ou os traders de bitcoins fazem "mágica" na declaração para ocultar o ganho ou vão a alteração de patrimônio os pega. Sobre o risco de má utilização, é forçar demais o argumento. Se usarmos essa analogia para tudo, melhor "fechar" a internet (se fosse possível). Por fim, o acho que o melhor atributo das criptomoedas é permitir que uma população "se livre" de uma moeda governamental podre, como ocorreu na Venezuela. Embora seja contraintuitivo, tributar utilizando inflação é prejudicar quem tem menos dinheiro. Quem tem possibilidades, consegue se proteger com alguma facilidade aplicando em diferentes classes de ativos. O populacho, entretanto, não tem tanta facilidade assim e a inflação bate diretamente na receita. Enfim, gostei do post, mas o autor esticou demais a corda e usou FUD além da conta (https://pt.wikipedia.org/wiki/FUD). ;-) Concordo 95%, menos com a parte em negrito. Não diria que não há solução para escalabilidade quando temos o Lightnning Network em vias de ir pra beta (já está funcionando). Uma coisa que passa completamente despercebido desses "críticos de 5 minutos de leitura" é que a migração para uma moeda melhor que o bitcoin não se dará em minutos... será um processo longo de convencimento dos detentores... Um investidor que tenha alguma noção do que está acontecendo, que esteja acompanhando a história, pode facilmente iniciar migração sem maiores dores de cabeça. Bcash, Railblocks, Hashgraph... foram e são tantos candidatos até aqui... |
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 29, 2017 10:00:59 GMT -3.5
uqaz, Lightning Network ainda é promessa. Pelo que li, o design proposto resolve o problema de escalabilidade, mas até estar 100% em produção vai ainda um longo tempo. E ainda há a necessidade da adoção definitiva de SegWit, que ainda está longe de acontecer. Enfim, penso que ainda temos muitos "se" até esse problema ser resolvido definitivamente. Penso que será resolvido, mas até que seja, acho que há uma chance bem grande de uma criptomoeda com implementação mais robusta surgir como solução "definitiva". Mas aí é futurologia demais da minha parte. :-)
De qualquer forma, penso que há disrupção importante na tecnologia das criptomoedas, mas penso também que há uma bolha escancarada.
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 29, 2017 11:37:31 GMT -3.5
uqaz, Lightning Network ainda é promessa. Pelo que li, o design proposto resolve o problema de escalabilidade, mas até estar 100% em produção vai ainda um longo tempo. E ainda há a necessidade da adoção definitiva de SegWit, que ainda está longe de acontecer. Enfim, penso que ainda temos muitos "se" até esse problema ser resolvido definitivamente. Penso que será resolvido, mas até que seja, acho que há uma chance bem grande de uma criptomoeda com implementação mais robusta surgir como solução "definitiva". Mas aí é futurologia demais da minha parte. :-) De qualquer forma, penso que há disrupção importante na tecnologia das criptomoedas, mas penso também que há uma bolha escancarada. Engraçado que eu vejo bolha é nas altcoins e nesses ICOs. Dizer que o bitcoin está em bolha pq subiu 13x este ano é muito pouco pra mim. Tampouco vejo um competidor que consiga chegar ao nível de descentralização e adoção do bitcoin, atualmente. E vc lembrou bem a questão da preguiça das carteiras e exchanges implementarem o Segwit... está-se reclamando muito das fees, mas ninguém quer fazer nada pra remediar isso, além de aumentar o bloco hahaha. Eu mesmo tenho dificuldades em achar paper wallets que geram Segwits addreeses. Só acho esse aq: segwitaddress.org/Pode falar mais sobre o Lightnning? Já vi simulações do uso dele na main net sem quaisquer problemas. Acho que vc tem razão em esperar por uma demora, mas pelo mesmo motivo da não adoção do Segwit (preguiça e falta de devs). |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 29, 2017 12:43:00 GMT -3.5
uqaz, Lightning Network ainda é promessa. Pelo que li, o design proposto resolve o problema de escalabilidade, mas até estar 100% em produção vai ainda um longo tempo. E ainda há a necessidade da adoção definitiva de SegWit, que ainda está longe de acontecer. Enfim, penso que ainda temos muitos "se" até esse problema ser resolvido definitivamente. Penso que será resolvido, mas até que seja, acho que há uma chance bem grande de uma criptomoeda com implementação mais robusta surgir como solução "definitiva". Mas aí é futurologia demais da minha parte. :-) De qualquer forma, penso que há disrupção importante na tecnologia das criptomoedas, mas penso também que há uma bolha escancarada. Engraçado que eu vejo bolha é nas altcoins e nesses ICOs. Dizer que o bitcoin está em bolha pq subiu 13x este ano é muito pouco pra mim. Tampouco vejo um competidor que consiga chegar ao nível de descentralização e adoção do bitcoin, atualmente. E vc lembrou bem a questão da preguiça das carteiras e exchanges implementarem o Segwit... está-se reclamando muito das fees, mas ninguém quer fazer nada pra remediar isso, além de aumentar o bloco hahaha. Eu mesmo tenho dificuldades em achar paper wallets que geram Segwits addreeses. Só acho esse aq: segwitaddress.org/Pode falar mais sobre o Lightnning? Já vi simulações do uso dele na main net sem quaisquer problemas. Acho que vc tem razão em esperar por uma demora, mas pelo mesmo motivo da não adoção do Segwit (preguiça e falta de devs). |
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 29, 2017 13:27:41 GMT -3.5
uqaz, Lightning Network ainda é promessa. Pelo que li, o design proposto resolve o problema de escalabilidade, mas até estar 100% em produção vai ainda um longo tempo. E ainda há a necessidade da adoção definitiva de SegWit, que ainda está longe de acontecer. Enfim, penso que ainda temos muitos "se" até esse problema ser resolvido definitivamente. Penso que será resolvido, mas até que seja, acho que há uma chance bem grande de uma criptomoeda com implementação mais robusta surgir como solução "definitiva". Mas aí é futurologia demais da minha parte. :-) De qualquer forma, penso que há disrupção importante na tecnologia das criptomoedas, mas penso também que há uma bolha escancarada. Engraçado que eu vejo bolha é nas altcoins e nesses ICOs. Dizer que o bitcoin está em bolha pq subiu 13x este ano é muito pouco pra mim. Tampouco vejo um competidor que consiga chegar ao nível de descentralização e adoção do bitcoin, atualmente. E vc lembrou bem a questão da preguiça das carteiras e exchanges implementarem o Segwit... está-se reclamando muito das fees, mas ninguém quer fazer nada pra remediar isso, além de aumentar o bloco hahaha. Eu mesmo tenho dificuldades em achar paper wallets que geram Segwits addreeses. Só acho esse aq: segwitaddress.org/Pode falar mais sobre o Lightnning? Já vi simulações do uso dele na main net sem quaisquer problemas. Acho que vc tem razão em esperar por uma demora, mas pelo mesmo motivo da não adoção do Segwit (preguiça e falta de devs). uqaz, tudo bem? Sobre Lightning Network, eu tenho mais dúvidas do que respostas. O que li descreve a questão conceitualmente, o que faz bastante sentido. As microtransações feitas em um canal privado entre duas ou mais pessoas não vão para o blockchain. O conjunto dessas microtransações privadas contém somente uma entrada no blockchain, ou seja, a questão de tempo de processamento é praticamente mitigada. Porém, as dúvidas que tenho (e que não achei respostas ou não procurei direito ainda) se referem mais a implementação do registro privado das transações. Dependendo da complexidade de utilização para as wallets, podemos ter uma situação semelhante ao que houve com o Mtgox (já operava nessa época?). Sobre bolha, não tenho absolutamente nenhum argumento definitivo, exceto as semelhanças com as bolhas sobre as quais li e presenciei em outros ativos. Acho que é uma bolha, mas é só isso, achismo, baseado nas semelhanças. Por precaução, zerei minhas posições. Abração! |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Dec 29, 2017 13:56:00 GMT -3.5
Engraçado que eu vejo bolha é nas altcoins e nesses ICOs. Dizer que o bitcoin está em bolha pq subiu 13x este ano é muito pouco pra mim. Tampouco vejo um competidor que consiga chegar ao nível de descentralização e adoção do bitcoin, atualmente. E vc lembrou bem a questão da preguiça das carteiras e exchanges implementarem o Segwit... está-se reclamando muito das fees, mas ninguém quer fazer nada pra remediar isso, além de aumentar o bloco hahaha. Eu mesmo tenho dificuldades em achar paper wallets que geram Segwits addreeses. Só acho esse aq: segwitaddress.org/Pode falar mais sobre o Lightnning? Já vi simulações do uso dele na main net sem quaisquer problemas. Acho que vc tem razão em esperar por uma demora, mas pelo mesmo motivo da não adoção do Segwit (preguiça e falta de devs). uqaz, tudo bem? Sobre Lightning Network, eu tenho mais dúvidas do que respostas. O que li descreve a questão conceitualmente, o que faz bastante sentido. As microtransações feitas em um canal privado entre duas ou mais pessoas não vão para o blockchain. O conjunto dessas microtransações privadas contém somente uma entrada no blockchain, ou seja, a questão de tempo de processamento é praticamente mitigada. Porém, as dúvidas que tenho (e que não achei respostas ou não procurei direito ainda) se referem mais a implementação do registro privado das transações. Dependendo da complexidade de utilização para as wallets, podemos ter uma situação semelhante ao que houve com o Mtgox (já operava nessa época?). Sobre bolha, não tenho absolutamente nenhum argumento definitivo, exceto as semelhanças com as bolhas sobre as quais li e presenciei em outros ativos. Acho que é uma bolha, mas é só isso, achismo, baseado nas semelhanças. Por precaução, zerei minhas posições. Abração! Caramba, como são as diferentes percepções de uma mesma coisa! Eu não vejo nada de Mt. Gox com a implementação da Lightnning... nada. A Mt Gox era uma instituição que concentrava 90% das transações de bitcoins da época. A LN são canais, hubs entre exchanges, wallets e empresas. São centralizações offline sim, mas espalhadas. Ainda não entendi se aumenta ou não a privacidade com esse arranjo. Existem várias coisas sendo lançadas por cima do bitcoin. Falamos do LN, tem a Rootstock (RSK q pode destruir a Ethereum), Sidechains, Schorr Signatures, Mimble Wimble... Hoje acabei de ler sobre um cara que inventou um app totalmente aberto que faz o o mesmo que a Bitpay. Imagine todo o trabalho do bitpay teve... acabou kkk. Não consigo vender observando essas coisas pipocarem. E tem mais, fundos devem começar a comprar esse troço desvairadamente em 2018. |
|
nmx
New Member
Posts: 657
|
Post by nmx on Dec 29, 2017 15:35:01 GMT -3.5
uqaz, tudo bem? Sobre Lightning Network, eu tenho mais dúvidas do que respostas. O que li descreve a questão conceitualmente, o que faz bastante sentido. As microtransações feitas em um canal privado entre duas ou mais pessoas não vão para o blockchain. O conjunto dessas microtransações privadas contém somente uma entrada no blockchain, ou seja, a questão de tempo de processamento é praticamente mitigada. Porém, as dúvidas que tenho (e que não achei respostas ou não procurei direito ainda) se referem mais a implementação do registro privado das transações. Dependendo da complexidade de utilização para as wallets, podemos ter uma situação semelhante ao que houve com o Mtgox (já operava nessa época?). Sobre bolha, não tenho absolutamente nenhum argumento definitivo, exceto as semelhanças com as bolhas sobre as quais li e presenciei em outros ativos. Acho que é uma bolha, mas é só isso, achismo, baseado nas semelhanças. Por precaução, zerei minhas posições. Abração! Caramba, como são as diferentes percepções de uma mesma coisa! Eu não vejo nada de Mt. Gox com a implementação da Lightnning... nada. A Mt Gox era uma instituição que concentrava 90% das transações de bitcoins da época. A LN são canais, hubs entre exchanges, wallets e empresas. São centralizações offline sim, mas espalhadas. Ainda não entendi se aumenta ou não a privacidade com esse arranjo. Existem várias coisas sendo lançadas por cima do bitcoin. Falamos do LN, tem a Rootstock (RSK q pode destruir a Ethereum), Sidechains, Schorr Signatures, Mimble Wimble... Hoje acabei de ler sobre um cara que inventou um app totalmente aberto que faz o o mesmo que a Bitpay. Imagine todo o trabalho do bitpay teve... acabou kkk. Não consigo vender observando essas coisas pipocarem. E tem mais, fundos devem começar a comprar esse troço desvairadamente em 2018. Nunca houve um ponto final sobre o caso do mtgox. Na época houve muita especulação, mas das histórias que ouvi, e por ser da área achei mais crível, era que havia problemas no código desenvolvido pela empresa que permitiam que transações fossem fechadas por um valor maior que o devido. Por ser rumor, ninguém sabe dos detalhes, mas a história é bastante plausível pois certamente o mtgox não tinha código desenvolvido com o rigor necessário e exigido por instituições bancárias. Já chego no meu ponto. Meu receio com LN é que a implementação seja complexa demais e resulte em possíveis brechas de segurança no código desenvolvido pelas exchanges. Além das perdas, isso acaba por prejudicar o ambiente de criptomoedas como um todo, em especial bitcoins que, dado o contexto, necessita de uma solução rápida, mas acima de tudo segura, para o tempo de processamento das transações. De qualquer forma, bons trades para ti. Eu já realizei meu lucro e não volto antes de uma boa correção, mas torço para que o mercado continue bom! ;-) |
|
|
|
Post by foxhoundbr on Dec 31, 2017 15:44:58 GMT -3.5
Alguém aqui já operou pela Bitfinex?
Vou começar a colocar alguma grana (pouca coisa, no máximo uns R$ 300,00) em alguns ICOs, e estou de olho em um deles, que só ele aceitará como pagamento o Ethereum. Caso consiga abrir a minha conta na Bitfinex a tempo (no momento está fechada para novas contas, e só reabre dia 15), se eu pagar com euros ou dólares essa exchange faz a compra direta da moeda que quero comprar (ou seja, a exchange compra o ETH com a minha grana primeiro, e em seguida compra a moeda que estou querendo), ou eu mesmo terei de comprar o Ethereum primeiro, para depois participar do ICO?
|
|
|
|
Post by foxhoundbr on Dec 31, 2017 15:51:36 GMT -3.5
Ah, e a quem interessar: quem for comprar uma wallet, não compre no Mercado Livre, pois lá está muito caro (não acham por menos de R$ 500,00 por lá).
Hoje mesmo estava de bobeira aqui em casa, e descobri que a própria fabricante vende as wallets no site dela (https://www.ledgerwallet.com/). Ela custa uns 58 euros e, contando com frete (23 euros) e demais taxas, paguei um total de R$ 324,00 por ela. A entrega irá demorar um pouco, mas é melhor esperar do que pagar quase o dobro disso no site do ML.
|
|
|
|
Post by Kamesennin on Jan 2, 2018 9:43:12 GMT -3.5
Pq não usar uma paperwallet? Desculpe a pergunta, mas não me parece lógico gastar 300 reais numa carteira para a quantia que vc falou que ia investir. Uma paperwallet criada em uma maquina virtual linux num pc sem conexão com a internet já esta de bom tamanho para quase todos os casos...
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Jan 2, 2018 14:24:57 GMT -3.5
Pq não usar uma paperwallet? Desculpe a pergunta, mas não me parece lógico gastar 300 reais numa carteira para a quantia que vc falou que ia investir. Uma paperwallet criada em uma maquina virtual linux num pc sem conexão com a internet já esta de bom tamanho para quase todos os casos... Minha maior reclamacao com hardware wallets ou online wallets é que vc não tem o controle completo de suas private keys. Só conheço a Electrum q te permite exportar as chaves, mas sem algo q considero essencial q são os QR cods das chaves. O resto das wallets vc tem uma seed (de 12 palavras) que gera enderecos aleatoriamente e na maioria das vezes não dá pra ver as private keys... Parece besteira, mas com esses fenômenos de forks, para qq tipo de distribuição temos um maior controle ( e aiortrabalhoo...) com uma paper wallet... Exemplo atual: www.bitcoinrh.org/#subscribe |
|
|
|
Post by Kamesennin on Jan 2, 2018 14:49:59 GMT -3.5
Pq não usar uma paperwallet? Desculpe a pergunta, mas não me parece lógico gastar 300 reais numa carteira para a quantia que vc falou que ia investir. Uma paperwallet criada em uma maquina virtual linux num pc sem conexão com a internet já esta de bom tamanho para quase todos os casos... Minha maior reclamacao com hardware wallets ou online wallets é que vc não tem o controle completo de suas private keys. Só conheço a Electrum q te permite exportar as chaves, mas sem algo q considero essencial q são os QR cods das chaves. O resto das wallets vc tem uma seed (de 12 palavras) que gera enderecos aleatoriamente e na maioria das vezes não dá pra ver as private keys... Parece besteira, mas com esses fenômenos de forks, para qq tipo de distribuição temos um maior controle ( e aiortrabalhoo...) com uma paper wallet... Exemplo atual: www.bitcoinrh.org/#subscribeInteressante. Se eu entendi direito, para participar eu teria de importar minha paperwallet numa wallet em um pc e aí assinar a mensagem....depois disso manter o saldo lá até após aquela data para só então poder retornar meus fundos para uma nova paperwallet...correto? Me parece trabalho demais ( e CUSTO) para receber essas novas moedas, e também não entendi o pq de criarem tanta dificuldade já que o objetivo é a adoção da moeda deveriam criar facilidades...estilo bitcoin cash que não foi preciso fazer nada para ter direito as moedas. |
|
