|
|
Post by Claudio66 on Jan 11, 2020 5:25:42 GMT -3.5
Membro(s) do Conselho de Administração vendeu(ram) muito em dezembro: 268.500 ações, num total de cerca de R$ 1,3 M.
Com certeza foi o conselheiro Thiago Costa Jacinto, representante do Alaska, que provavelmente zerou a participação na empresa.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2020 16:56:44 GMT -3.5
Membro(s) do Conselho de Administração vendeu(ram) muito em dezembro: 268.500 ações, num total de cerca de R$ 1,3 M.
Com certeza foi o conselheiro Thiago Costa Jacinto, representante do Alaska, que provavelmente zerou a participação na empresa.
Eu não acompanho a empresa. Só mesmo as postagens suas e as do pessoal aqui do fórum. Mas fico me perguntando o por que de venderem suas posições em uma empresa que tem tudo para crescer muito ainda (falando genericamente) com o crescimento do consumo, pois o país está apenas iniciando a retomada do crescimento. Será que toda essa expectativa de crescimento já está no preço do ativo ou a empresa tem algum problema de fundamentos que não está tão evidente? |
|
|
|
Post by Claudio66 on Jan 11, 2020 21:36:48 GMT -3.5
Membro(s) do Conselho de Administração vendeu(ram) muito em dezembro: 268.500 ações, num total de cerca de R$ 1,3 M.
Com certeza foi o conselheiro Thiago Costa Jacinto, representante do Alaska, que provavelmente zerou a participação na empresa.
Eu não acompanho a empresa. Só mesmo as postagens suas e as do pessoal aqui do fórum. Mas fico me perguntando o por que de venderem suas posições em uma empresa que tem tudo para crescer muito ainda (falando genericamente) com o crescimento do consumo, pois o país está apenas iniciando a retomada do crescimento. Será que toda essa expectativa de crescimento já está no preço do ativo ou a empresa tem algum problema de fundamentos que não está tão evidente? Encontrei a seguinte reportagem sobre a entrada da Alaska na Unicasa:
A Unicasa caiu. Tem investidores recolhendo os cacos...
Pelo artigo, a entrada da Alaska na Unicasa se deu no final de 2016, por R$ 2. A saída, como vimos, foi no final de 2019, por R$ 5. Isso dá uma taxa de retorno de 36% aa. Isso foi bem melhor que o IBOVESPA, que nesses 3 anos rendeu 24% aa.
Eu entrei em UCAS3 por R$ 5,07. (Esse é exatamente o meu PM. Eu recomendei a entrada abaixo de R$ 5, mas comprei mais ou menos metade da minha posição acima de R$ 5.) Considerando o preço de fechamento de ontem, por R$ 5,86, tive retorno de 16% em cerca de um mês, o que dá mais de 300% aa. Olhando assim, fiz um negócio muito melhor do que a Alaska.
Mas eu apenas me aproveitei da desvantagem dos fundos grandes. Devido ao volume que movimentam, elevam o preço na entrada e derrubam o preço na saída. A Alaska sabe que R$ 5,86 ou algo acima disso é um preço justo, mas não conseguiria vender tudo que precisava por esse preço. Por isso, um fundo desse tamanho, se tentar movimentos para ganhar 16% em um mês, não vai ganhar nada. Todo o ganho potencial desaparece quando puxa o preço da entrada e derruba na saída. Para conseguir ganhar acima do mercado, tem que buscar uma ação com potencial de subir 150% em 3 anos (que foi a alta que capturou de UCAS3). Eu diria que UCAS3 tem potencial de subir mais 100% em 3 anos. Para a Alaska não serve. Eles devem ter visualizado outra empresa "caída", para "catar os cacos".
Nós, pequenos investidores, podemos nos aproveitar dessa fraqueza dos grandes fundos. Eu lembro de, em 2013, ter comprado BRAP3 por R$ 16, do Fundo Verde, o fundo multimercado mais bem sucedido da história do país. Vendi 4 meses depois por mais R$ 20. É claro que o Luis Stuhlberger é muito melhor investidor do que eu. Mas eu não apostei num erro dele e sim que, para vender, ele tinha derrubado o preço significativamente abaixo do consenso de mercado. (No caso, era fácil saber isso, por causa do desconto em relação ao valor de mercado da participação de Bradespar na Vale.) Um pouco depois o Luis Stuhlberger resolveu devolver dinheiro aos cotistas, justamente porque o fundo tinha ficado grande demais:
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2020 23:22:10 GMT -3.5
Eu não acompanho a empresa. Só mesmo as postagens suas e as do pessoal aqui do fórum. Mas fico me perguntando o por que de venderem suas posições em uma empresa que tem tudo para crescer muito ainda (falando genericamente) com o crescimento do consumo, pois o país está apenas iniciando a retomada do crescimento. Será que toda essa expectativa de crescimento já está no preço do ativo ou a empresa tem algum problema de fundamentos que não está tão evidente? Encontrei a seguinte reportagem sobre a entrada da Alaska na Unicasa:
A Unicasa caiu. Tem investidores recolhendo os cacos...
Pelo artigo, a entrada da Alaska na Unicasa se deu no final de 2016, por R$ 2. A saída, como vimos, foi no final de 2019, por R$ 5. Isso dá uma taxa de retorno de 36% aa. Isso foi bem melhor que o IBOVESPA, que nesses 3 anos rendeu 24% aa.
Eu entrei em UCAS3 por R$ 5,07. (Esse é exatamente o meu PM. Eu recomendei a entrada abaixo de R$ 5, mas comprei mais ou menos metade da minha posição acima de R$ 5.) Considerando o preço de fechamento de ontem, por R$ 5,86, tive retorno de 16% em cerca de um mês, o que dá mais de 300% aa. Olhando assim, fiz um negócio muito melhor do que a Alaska.
Mas eu apenas me aproveitei da desvantagem dos fundos grandes. Devido ao volume que movimentam, elevam o preço na entrada e derrubam o preço na saída. A Alaska sabe que R$ 5,86 ou algo acima disso é um preço justo, mas não conseguiria vender tudo que precisava por esse preço. Por isso, um fundo desse tamanho, se tentar movimentos para ganhar 16% em um mês, não vai ganhar nada. Todo o ganho potencial desaparece quando puxa o preço da entrada e derruba na saída. Para conseguir ganhar acima do mercado, tem que buscar uma ação com potencial de subir 150% em 3 anos (que foi a alta que capturou de UCAS3). Eu diria que UCAS3 tem potencial de subir mais 100% em 3 anos. Para a Alaska não serve. Eles devem ter visualizado outra empresa "caída", para "catar os cacos".
Nós, pequenos investidores, podemos nos aproveitar dessa fraqueza dos grandes fundos. Eu lembro de, em 2013, ter comprado BRAP3 por R$ 16, do Fundo Verde, o fundo multimercado mais bem sucedido da história do país. Vendi 4 meses depois por mais R$ 20. É claro que o Luis Stuhlberger é muito melhor investidor do que eu. Mas eu não apostei num erro dele e sim que, para vender, ele tinha derrubado o preço significativamente abaixo do consenso de mercado. (No caso, era fácil saber isso, por causa do desconto em relação ao valor de mercado da participação de Bradespar na Vale.) Um pouco depois o Luis Stuhlberger resolveu devolver dinheiro aos cotistas, justamente porque o fundo tinha ficado grande demais:
Obrigado, Cláudio, pela explicação e por se dar ao trabalho de pesquisar informações para responder a postagem. Eu não tinha pensado que o Alaska estivesse saindo devido ao tamanho da posição, achei que fosse cedo demais, pois se tivermos mais uns 3 a 4 anos de ciclo de alta, pensei na possibilidade de eles venderem a posição só daqui uns 2 anos. Mas você está certo, a posição de um fundo desses é grande demais. Eles têm que sair enquanto têm demanda forte pelo ativo para eles próprios não corroerem grande parte do lucro. Uma coisa que eu estava pensando é que, hoje em dia, com a facilidade e velocidade de compartilhamento de informações relevantes para investidores desde nível experiente até mesmo aos leigos em mercado, acaba ajudando por um lado e prejudicando por outro. Pelo lado positivo, redes sociais como o Twitter e até mesmo as diversas entrevistas que o Henrique Bredda concede atrai muitos clientes para o Alaska. Pelo lado negativo, o próprio sucesso do fundo Alaska chama a atenção de todo o mercado que quer copiar os movimentos do fundo. Aí quando o fundo inicia a redução de posição em determinado ativo, e o mercado em geral já vê aquele aviso da B3 informando isso, já liga um alerta para todo o mercado se desfazer também daquele determinado ativo, possivelmente reduzindo a demanda dele e arrastando o preço ainda mais para baixo. O mercado pensa: se o sujeito de sucesso, experiente e que tem o LAPB como sócio está vendendo, quem sou eu para me manter comprado. Até os leigos em mercado que não sabem o momento certo de sair (e que não têm um centavo investido no Alaska) vão copiar o comportamento e vender suas posições. Mas voltando ao mercado, hoje em dia em penso mais nos ciclos do que em ações individuais. Nos ciclos até as ações ruins seguem a boiada. Jesse Livermore dizia para ficar atento as ações líderes de mercado. Quando elas começassem a perder força e entrassem em tendência de queda seria um sinal de que o ciclo estaria próximo do fim. Depois das ações líderes, as ações que estavam logo atrás delas (em percentual de alta em todo o ciclo) também começariam a fraquejar e perder força e assim por diante. Começaria o efeito cascata e mudança de ciclo. Mas o post já está ficando grande demais, vou parar por aqui. Obrigado mais um vez pelo retorno. |
|
|
|
Post by wizardhsc on Jan 15, 2020 15:14:28 GMT -3.5
Encerrei posição hoje, não consigo segurar esse tipo de ativo por muito tempo. Valeu Claudio66. 4,95 - 6,40 - quase 30%. |
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 4, 2020 9:09:11 GMT -3.5
Só quem comprar até amanhã terá direito a "restituição aos acionistas do valor de R$0,367183682 por ação". Esses "valores serão pagos no dia 14 de fevereiro de 2020". Ou seja, o investidor compra hoje, por R$ 6,05, vende na 5a, realizando um prejuízo de cerca de R$ 0,37 por ação, recebe esse dinheiro no dia 14, e no dia 31/03 desconta o prejuízo do lucro na venda de ações em fevereiro, ganhando R$ 0,05 por ação (15% de R$ 0,37), o que dá um retorno de cerca de 1% por um investimento com prazo médio de 3 dias (entre compra e venda das ações por R$ 5,68, contei 1 dia, mais 10 dias para receber a restituição de R$ 0,37, e mais 50 dias para realizar o benefício fiscal de R$ 0,05 por ação). O mais provável é o retorno ser melhor que isso.
P.S.: Essa estratégia só funciona para quem não tem ações da empresa. Para quem tem, a variação do capital é computada sobre o preço médio. Vai ter que comprar muita ação para elevar o preço médio acima de R$ 6,05.
|
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Feb 4, 2020 15:09:15 GMT -3.5
Só quem comprar até amanhã terá direito a "restituição aos acionistas do valor de R$0,367183682 por ação". Esses "valores serão pagos no dia 14 de fevereiro de 2020". Ou seja, o investidor compra hoje, por R$ 6,05, vende na 5a, realizando um prejuízo de cerca de R$ 0,37 por ação, recebe esse dinheiro no dia 14, e no dia 31/03 desconta o prejuízo do lucro na venda de ações em fevereiro, ganhando R$ 0,05 por ação (15% de R$ 0,37), o que dá um retorno de cerca de 1% por um investimento com prazo médio de 3 dias (entre compra e venda das ações por R$ 5,68, contei 1 dia, mais 10 dias para receber a restituição de R$ 0,37, e mais 50 dias para realizar o benefício fiscal de R$ 0,05 por ação). O mais provável é o retorno ser melhor que isso.
P.S.: Essa estratégia só funciona para quem não tem ações da empresa. Para quem tem, a variação do capital é computada sobre o preço médio. Vai ter que comprar muita ação para elevar o preço médio acima de R$ 6,05.
Até pensei em fazer esta operação, mas UCAS3 estava agora a 6,35, sendo que até semana passada estava a ~5,85. Acho que um monte de gente pensou o mesmo que você. Para quem comprou no seu preço (6,05) talvez até valha à pena fazer o lucro hoje ou amanhã. 0,30/ação são quase 5% em um dia!!!! Entrar agora pode ficar no 0x0 ou até dar prejuízo se o povo que está comprando resolver sair a mercado no dia ex. Para quem aceita o risco de carregar UCAS3, talvez valha a aposta. Mas valeu o aviso! |
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 22, 2021 20:43:21 GMT -3.5
Voltei a comprar UCAS3 no final do ano passado, entre R$ 4,00 e R$ 4,20 (PM de R$ 4,09), animado com os bons resultados do segmento de madeiras da Duratex e Eucatex, que indicavam um bom desempenho da indústria moveleira. Hoje a empresa comunicou "que a Companhia voltou aos níveis fabris do período pré-pandemia." Mesmo assim caiu quase 4%. Unicasa Indústria de Móveis SA - Fato Relevante - Continuidade de ações na Pandemia |
|
|
|
Post by Claudio66 on May 13, 2021 11:24:22 GMT -3.5
O resultado da Eucatex (EUCA4) sinaliza um semestre muito bom para UCAS3. A receita da Eucatex subiu 43% em relação ao 1T20 e 0,3% em relação ao 4T0. O mais interessante é que apesar da taxa de câmbio alta, quase nada da receita (menos de 5% da receita bruta) veio de exportações. Sendo que em 2020 e 2019 as exportações representaram, respectivamente, 21% e 15% da receita bruta. Ou seja, a demanda de madeiras está alta no mercado interno, sendo que o principal destino é a indústria moveleira.
Hoje comprei mais UCAS3 abaixo de R$ 5,10.
|
|
|
|
Post by Claudio66 on Jun 28, 2021 21:28:43 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Claudio66 on Jul 2, 2021 8:08:28 GMT -3.5
|
|
marcos
New Member
Posts: 1,387 
|
Post by marcos on Jun 6, 2022 8:10:39 GMT -3.5
Deve ter uma boa grana envolvida aí, pois é desde 2013.
Unicasa (UCAS3)
A Unicasa (UCAS3) recebeu informação de seus assessores jurídicos sobre o trânsito em julgado favorável à companhia do processo que requereu a não incidência de Imposto de Renda Pessoa Jurídica e da Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido (CSLL) sobre a parcela correspondente à inflação nos rendimentos de aplicações financeiras.
A companhia ingressou com o processo em setembro de 2018, e, portanto, recuperará os tributos recolhidos a maior desde 2013, passando a não mais tributar essa parcela dos rendimentos de aplicações financeiras. O montante total do crédito está sendo apurado para realizar o pedido de habilitação junto à Receita Federal e será divulgado assim que a apuração for concluída.
|
|
|
|
Post by rogerdff on Nov 23, 2022 19:47:34 GMT -3.5
Fazia tempo não olhava aqui. Faixa preço suporte importante canal alta desde fundão 2016. Oportunidade ou estamos caminhando para reeditar 2015/2016 com risco fiscal apertando? rst Claudio66 que acham? Setor varejo e construção risco ou oportunidade? |
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Nov 23, 2022 21:19:17 GMT -3.5
Fazia tempo não olhava aqui. Faixa preço suporte importante canal alta desde fundão 2016. Oportunidade ou estamos caminhando para reeditar 2015/2016 com risco fiscal apertando? rst Claudio66 que acham? Setor varejo e construção risco ou oportunidade? Faz bastante tempo que não acompanho. Lembro de ter olhado bem uns anos atrás e me desinteressado. Empresa não é ruim, mas o setor é, e muito. Já não me lembro com muitos detalhes de tudo o que me desagradou, mas, se não me falha a memória, lembro que praticamente não há nenhuma barreira à competição, a concorrencia é alta, o mercado altamente pulverizado, as margens são baixas, o produto oferecido tem um alto custo para o cliente, os custos fixos são elevados e, para piorar, é um setor altamente impactado pelo ciclo econômico. |
|
|
|
Post by Claudio66 on Nov 25, 2022 8:37:11 GMT -3.5
Fazia tempo não olhava aqui. Faixa preço suporte importante canal alta desde fundão 2016. Oportunidade ou estamos caminhando para reeditar 2015/2016 com risco fiscal apertando? rst Claudio66 que acham? Setor varejo e construção risco ou oportunidade? Concordo com rst, mas acho que está num bom preço. Eu estou vendendo mais do que comprando ações de qualquer empresa, porque uma grande recessão internacional se aproxima, e será amplificada no Brasil por um governo incompetente para lidar com a situação. Mas o mercado nem sempre é plenamente racional, e às vezes segue a manada. E podemos estar próximos de um evento que pode dispara um comportamento de manada comprador para essa ação. O negócio é cíclico, acompanhando os ciclos do mercado imobiliário, que acaba de passar por um período intenso de lançamentos, em 2020 e 2021. Neste momento estamos tendo as entregas desses imóveis, que é quando os compradores fazem as compras do mobiliário. Por esse motivo o resultado do 4T22 deve ser espetacular, aumentando o brilho de um ano que já foi muito bom. Acho que o preço vai reagir, principalmente ao longo dos meses de janeiro e fevereiro de 2023, a eventos como: prévias operacionais das construtoras com grande quantidade de unidades entregues, sinalização de redução da taxa SELIC em função da queda das expectativas de inflação, resultado da DXCO3 (Dexco, antiga Duratex), que sai antes e também está ligado ao final de construção. Isso tudo pode ser acelerado pela volta de investidores estrangeiros ao Brasil, na crença de que o próximo governo será melhor que o atual. Uma alternativa menos arriscada que comprar EUCA4, porque a empresa não tem dívidas. Mesmo que não decole, não sofrerá muito.
|
|
|
|
Post by rogerdff on Nov 25, 2022 17:46:22 GMT -3.5
E não é de se duvidar 1o trimestre 2023 ter forte fluxo estrangeiro.
Dólar poderia voltar pra uns 4,85.
Pra depois vir a conta com risco fiscal e tudo mais.
Hoje carreguei DXCO3.
|
|
|
|
Post by Claudio66 on Dec 6, 2022 17:20:33 GMT -3.5
Fazia tempo não olhava aqui. Faixa preço suporte importante canal alta desde fundão 2016. Oportunidade ou estamos caminhando para reeditar 2015/2016 com risco fiscal apertando? rst Claudio66 que acham? Setor varejo e construção risco ou oportunidade? Concordo com rst , mas acho que está num bom preço. Eu estou vendendo mais do que comprando ações de qualquer empresa, porque uma grande recessão internacional se aproxima, e será amplificada no Brasil por um governo incompetente para lidar com a situação. Mas o mercado nem sempre é plenamente racional, e às vezes segue a manada. E podemos estar próximos de um evento que pode dispara um comportamento de manada comprador para essa ação. O negócio é cíclico, acompanhando os ciclos do mercado imobiliário, que acaba de passar por um período intenso de lançamentos, em 2020 e 2021. Neste momento estamos tendo as entregas desses imóveis, que é quando os compradores fazem as compras do mobiliário. Por esse motivo o resultado do 4T22 deve ser espetacular, aumentando o brilho de um ano que já foi muito bom. Acho que o preço vai reagir, principalmente ao longo dos meses de janeiro e fevereiro de 2023, a eventos como: prévias operacionais das construtoras com grande quantidade de unidades entregues, sinalização de redução da taxa SELIC em função da queda das expectativas de inflação, resultado da DXCO3 (Dexco, antiga Duratex), que sai antes e também está ligado ao final de construção. Isso tudo pode ser acelerado pela volta de investidores estrangeiros ao Brasil, na crença de que o próximo governo será melhor que o atual. Uma alternativa menos arriscada que comprar EUCA4, porque a empresa não tem dívidas. Mesmo que não decole, não sofrerá muito.
Segue artigo baseado em conversa com executivo da PTBL3, qua cita como impacto na demanda doméstica os lançamentos de imóveis residenciais feitos em 2020 e 2021 que estão em fase conclusão, como mencionei na minha postagem anterior. Isso deve trazer bons números no 4T22 para UCAS3 (assim como PTBL3, DXC3 e EUCA4). |
|
