marcos
New Member
Posts: 1,387
|
Post by marcos on Oct 1, 2018 11:47:38 GMT -3.5
O que eu entendi é o contrário, que ele não poderá vender sua participação. Mas a notícia, no infomoney, está bem mal explicada. Alguém tem outra fonte?
|
|
marcos
New Member
Posts: 1,387
|
Post by marcos on Oct 1, 2018 12:45:14 GMT -3.5
Agora deu para entender melhor: a empresa está pagando 150M para ele não vender suas ações. Bem estranho esse caso (mais um dos muitos que têm ocorrido).
|
|
Neymar
Forista VIP
Posts: 1,001
|
Post by Neymar on Oct 1, 2018 13:20:24 GMT -3.5
Agora deu para entender melhor: a empresa está pagando 150M para ele não vender suas ações. Bem estranho esse caso (mais um dos muitos que têm ocorrido). A empresa está pagando para que ele não venda as ações e não abra uma concorrente. Um cara que ameaçou sair da empresa e abrir uma concorrente penso que não pode continuar no barco, menos ainda recebendo uma bolada para isso.
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 1, 2018 14:07:44 GMT -3.5
Agora deu para entender melhor: a empresa está pagando 150M para ele não vender suas ações. Bem estranho esse caso (mais um dos muitos que têm ocorrido). A empresa está pagando para que ele não venda as ações e não abra uma concorrente. Um cara que ameaçou sair da empresa e abrir uma concorrente penso que não pode continuar no barco, menos ainda recebendo uma bolada para isso. "Matéria restrita a assinantes" Toda essa história está muito estranha mesmo. O resultado foi que, no mensal, a ação chegou ao seu suporte mais baixo:
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 1, 2018 14:19:01 GMT -3.5
Pessoal acha estranho papel cair dos $16,xx aos $12,xx mas não se pergunta por que caiu dos $38,xx até os $16,xx.
|
|
Neymar
Forista VIP
Posts: 1,001
|
Post by Neymar on Oct 1, 2018 14:50:20 GMT -3.5
A empresa está pagando para que ele não venda as ações e não abra uma concorrente. Um cara que ameaçou sair da empresa e abrir uma concorrente penso que não pode continuar no barco, menos ainda recebendo uma bolada para isso. "Matéria restrita a assinantes" Toda essa história está muito estranha mesmo. O resultado foi que, no mensal, a ação chegou ao seu suporte mais baixo: Segue matéria:
O acordo da Qualicorp com seu fundador por Lauro Jardim 01/10/2018 08:08 ReproduçãoReprodução | Reprodução José Seripieri Filho, o Junior, o fundador da Qualicorp, vai receber cerca de R$ 150 milhões da própria empresa. CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE Fechou um acordo para não vender suas ações e não competir com a Qualicorp, que controla com seus 15% de participação. Em tese, havia o risco de Junior vender tudo e abrir outra empresa no setor. Como o mercado irá reagir a esse acordo se saberá logo mais.
|
|
|
Post by ancasodi on Oct 1, 2018 14:54:16 GMT -3.5
Pessoal acha estranho papel cair dos $16,xx aos $12,xx mas não se pergunta por que caiu dos $38,xx até os $16,xx. Perfeito volverine! Cada vez mais enojado com esse mercado.... cheio de informações privilegiada! A única defesa que temos é a diversificação, aquele papo de 10 ativos pode funcionar nos EUA, mas aqui nesse cassino tem ser umas 20. Não resolve o problema mais atenua a pancada. Ideal mesmo seria investir em país sério.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 1, 2018 14:58:15 GMT -3.5
Pessoal acha estranho papel cair dos $16,xx aos $12,xx mas não se pergunta por que caiu dos $38,xx até os $16,xx. Eu, particularmente, acreditava (e ainda acredito) que a queda dos R$ 38 até os R$ 16 estaria relacionada ao risco regulatório. O modelo de negócios da qualicorp foi criado a partir de uma canetada do regulador. Agora que os planos de saúde estão subindo muito acima da inflação, chamando negativamente a atenção da mídia, este modelo está na iminência de sofrer uma nova canetada do regulador que pode eventualmente destruí-lo. Especificamente sobre o fato relevante de hoje, considerei-o bizarro. Pagar 150mi ao criador da empresa para que nos próximos cinco anos ele não saia do negócio e não crie uma concorrente não faz nenhum sentido. Se montar uma nova empresa no ramo é tão simples assim, outros concorrentes irão surgir naturalmente, sendo melhor guardar esses 150mi para enfrentá-los. Já se não for algo tão trivial, tudo o que não se deve fazer é dar 150 milhões nas mãos de uma pessoa com este expertise e que tenha demonstrado esta intenção. Seguem os documentos divulgados hoje: Fato Relevante www2.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/frmNBC.asp?protocolo=643335Contrato celebrado entre a empresa e o fundador www2.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/frmNBC.asp?protocolo=643338Ata de reunião do Conselho www2.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/frmNBC.asp?protocolo=643334
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 1, 2018 14:59:55 GMT -3.5
Agora deu para entender melhor: a empresa está pagando 150M para ele não vender suas ações. Bem estranho esse caso (mais um dos muitos que têm ocorrido). A empresa está pagando para que ele não venda as ações e não abra uma concorrente. Um cara que ameaçou sair da empresa e abrir uma concorrente penso que não pode continuar no barco, menos ainda recebendo uma bolada para isso. Deixa eu ver se entendi: uma cláusula, numa empresa que é quase monopolista de fato do setor, cláusula essa que restringe a concorrência. Pode isso Arnaldo?
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 1, 2018 15:01:33 GMT -3.5
Segue matéria:
O acordo da Qualicorp com seu fundador por Lauro Jardim 01/10/2018 08:08 ReproduçãoReprodução | Reprodução José Seripieri Filho, o Junior, o fundador da Qualicorp, vai receber cerca de R$ 150 milhões da própria empresa. CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE Fechou um acordo para não vender suas ações e não competir com a Qualicorp, que controla com seus 15% de participação. Em tese, havia o risco de Junior vender tudo e abrir outra empresa no setor. Como o mercado irá reagir a esse acordo se saberá logo mais. Obrigado Neymar, mas isso aí seria só o cabeçalho, não?
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 1, 2018 15:03:42 GMT -3.5
Obrigado Neymar, mas isso aí seria só o cabeçalho, não? É a notícia completa. O Lauro Jardim costuma publicar pequenas notas. Essa nota apenas reproduz parte do que está nos documentos arquivados pela empresa (link postado logo acima)
|
|
lampz
New Member
Posts: 223
|
Post by lampz on Oct 1, 2018 15:09:38 GMT -3.5
Eu consigo separar as duas coisas.
1) A empresa é boa e está barata. 2) Esse acordo é absurdo, sem base nenhuma e merecia ser revisto judicialmente pelos minoritários.
Ou seja, apesar desse acordo suspeito, a empresa continua boa e entregando resultados.
No mais, só observo de longe pq parei de comprar na Bolsa até o resultado das eleições.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 1, 2018 18:09:39 GMT -3.5
|
|
rpi
Forista VIP
Posts: 415
|
Post by rpi on Oct 1, 2018 19:34:21 GMT -3.5
Esse foi um dos casos mais absurdos que já vi na bolsa. Não tenho a ação, mas fiquei triste pelos comprados.
Mais uma pra conta do Novo Mercado. É nessa hora que dá vontade de ficar no CDI.
|
|
lampz
New Member
Posts: 223
|
Post by lampz on Oct 1, 2018 23:12:07 GMT -3.5
Esse foi um dos casos mais absurdos que já vi na bolsa. Não tenho a ação, mas fiquei triste pelos comprados. Mais uma pra conta do Novo Mercado. É nessa hora que dá vontade de ficar no CDI. Ou investir fora, quando houver uma baixa, né.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 2, 2018 7:04:42 GMT -3.5
|
|
ADP
Moderador
Posts: 578
|
Post by ADP on Oct 2, 2018 7:20:52 GMT -3.5
Este é um dos maiores absurdos que já vi, empatando com a época que a OIBR descaradamente pegava dinheiro emprestado para pagar dividendos exagerados.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Oct 2, 2018 10:20:25 GMT -3.5
Eu consigo separar as duas coisas. 1) A empresa é boa e está barata. (...) Você colocou um ponto interessante. Sei que a operação envolve muito mais do que dinheiro (governança, credibilidade junto ao mercado, respeito aos minoritários, conflito de interesses, potencial concorrência, etc), mas, financeiramente, é uma despesa de 150 milhões que deixou a empresa 1,5 bi mais barata. Para quem pensava em comprar ações da empresa, ficou muito melhor agora do que antes.
|
|
|
Post by mostarda on Oct 2, 2018 11:00:45 GMT -3.5
É basicamente um roubo nos minoritários. Não há outra palavra para definir isso.
E outra, esse dinheiro provavelmente será repartido no conselhão...
|
|
ADP
Moderador
Posts: 578
|
Post by ADP on Oct 2, 2018 11:08:25 GMT -3.5
Existe duas possiblidades: dos motivos da operação serem verdadeiros e de não serem verdadeiros. Se forem verdadeiros, isso escancara uma fraqueza da cia a um concorrente que possa surgir, como se a empresa não se garantisse, fora a falta de ética do majoritário em extorquir a própria empresa. Daqui a 5 anos a empresa terá que molhar a mão do cara de novo? E outra, esse cara é tão bom assim a ponto de ser melhor deixar ele levar 150 Temers do que montar uma concorrente do zero? Se não forem verdadeiros, é como um roubo legalizado, e o restante é mero pretexto para pagamento. Nenhuma das duas opções é uma opção agradável.
|
|