|
Post by Claudio66 on Feb 1, 2017 7:18:33 GMT -3.5
Uma dúvida: se o objetivo de vocês é especular com esta mudança, por que escolher terra santa ao invés de Brasilagro? Porcaria por porcaria, Brasilagro tem um histórico bem menos conturbado. Além disso, já tem um estrangeiro com 40% do capital. Para haver uma tomada de controle é um passo. Porque a TESA3 tem maior potencial de se valorizar pelo aumento do valor da terra. Para TESA3: VPA = R$ 56 NAV / ação = R$ 68 (ver pg. 11 da Apresentação dos Resultados do 3Y16) Preço = R$ 12,60 Para AGRO3: VPA = R$ 12 NAV / ação = R$ 24 (ver pg. 63 da Apresentação Brasil Agro Day 2016) Preço = R$ 11,90 Ou seja, TESA3 está sendo negociada por cerca de 20% do VPA e do NAV/ação, ao passo que AGRO3 está sendo negociada pelo VPA e por 50% do NAV/ação. Se TESA3 dobrar de preço, ainda estará bem abaixo da relação preço / VPA e preço / NAV de AGRO3.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 1, 2017 9:03:32 GMT -3.5
Está testando uma resistência, o topo anterior. Graficamente pode gerar compra se romper. Já rompeu. Vamos ver se entra volume no restante do dia, pois por enquanto não chegou nem a $17k
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 1, 2017 19:47:50 GMT -3.5
Comprei um pouco mais hoje pela manhã, entre E$ 12,89 e R$ 12,90. O preço chegou a cair a R$ 12,60 (houve um lote vendido por R$ 12,50), parecendo que eu tinha feito bobagem. Mas fechou por R$ 12,93. Será que vai?
|
|
|
Post by wizardhsc on Feb 1, 2017 19:54:41 GMT -3.5
Comprei um pouco mais hoje pela manhã, entre E$ 12,89 e R$ 12,90. O preço chegou a cair a R$ 12,60 (houve um lote vendido por R$ 12,50), parecendo que eu tinha feito bobagem. Mas fechou por R$ 12,93. Será que vai? Difícil dizer, o gráfico está bonito, mas ainda não deu entrada. Vou continuar de olho, pode dar um bom negócio.
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 2, 2017 11:14:48 GMT -3.5
Eu sei que o Fórum não é para narrar pregão, mas nesse momento está rolando leilão com uma mega OC de 2,1M de ações por R$ 13,00, ou seja, quase R$ 30 M. (E evidentemente não fui eu que coloquei a OC.) A última vez que o volume diário passou desse valor foi em outubro de 2015. Acho que vai. (Respondendo à pergunta que eu mesmo fiz ontem.)
|
|
|
Post by wizardhsc on Feb 2, 2017 13:03:39 GMT -3.5
Eu sei que o Fórum não é para narrar pregão, mas nesse momento está rolando leilão com uma mega OC de 2,1M de ações por R$ 13,00, ou seja, quase R$ 30 M. (E evidentemente não fui eu que coloquei a OC.) A última vez que o volume diário passou desse valor foi em outubro de 2015. Acho que vai. (Respondendo à pergunta que eu mesmo fiz ontem.) Teve uma OC desse tamanho e o papel está caindo quase 4%. Cenário difícil de avaliar.
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 2, 2017 13:17:36 GMT -3.5
Eu sei que o Fórum não é para narrar pregão, mas nesse momento está rolando leilão com uma mega OC de 2,1M de ações por R$ 13,00, ou seja, quase R$ 30 M. (E evidentemente não fui eu que coloquei a OC.) A última vez que o volume diário passou desse valor foi em outubro de 2015. Acho que vai. (Respondendo à pergunta que eu mesmo fiz ontem.) Teve uma OC desse tamanho e o papel está caindo quase 4%. Cenário difícil de avaliar. Repare que quem está vendendo é a mesma corretora da OC de 2,1M: Bradesco (72). Acredito que estejam tentando disparar "stops" para poder continuar comprando abaixo de R$ 13. Mas devido ao baixo volume da ação, desconfio da eficácia dessa estratégia.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,951
|
Post by rst on Feb 2, 2017 13:34:29 GMT -3.5
Teve uma OC desse tamanho e o papel está caindo quase 4%. Cenário difícil de avaliar. Repare que quem está vendendo é a mesma corretora da OC de 2,1M: Bradesco (72). Acredito que estejam tentando disparar "stops" para poder continuar comprando abaixo de R$ 13. Mas devido ao baixo volume da ação, desconfio da eficácia dessa estratégia. Não sei dizer se o motivo da queda é esse, mas a sua hipótese é apenas um dos muitos motivos pelos quais entendo que o stop tem mais desvantagens do que vantagens. O investidor que revela de antemão para outra pessoa (no caso a corretora e seus funcionários, que podem ser dos mais diferentes tipos de caráter) que está disposto a vender automaticamente uma determinada ação por um preço abaixo do atual está praticamente implorando para ser feito de trouxa. Em ações com alta liquidez este risco é menor, já que entre a cotação vigente e o preço de saída sempre terá muita gente disposta a comprar, mas, em ações ilíquidas, deixar uma ordem stop programada é quase como entregar o ouro ao bandido.
|
|
|
Post by wizardhsc on Feb 2, 2017 13:42:10 GMT -3.5
Repare que quem está vendendo é a mesma corretora da OC de 2,1M: Bradesco (72). Acredito que estejam tentando disparar "stops" para poder continuar comprando abaixo de R$ 13. Mas devido ao baixo volume da ação, desconfio da eficácia dessa estratégia. Não sei dizer se o motivo da queda é esse, mas a sua hipótese é apenas um dos muitos motivos pelos quais entendo que o stop tem mais desvantagens do que vantagens. O investidor que revela de antemão para outra pessoa (no caso a corretora e seus funcionários, que podem ser dos mais diferentes tipos de caráter) que está disposto a vender automaticamente uma determinada ação por um preço abaixo do atual está praticamente implorando para ser feito de trouxa. Em ações com alta liquidez este risco é menor, já que entre a cotação vigente e o preço de saída sempre terá muita gente disposta a comprar, mas, em ações ilíquidas, deixar uma ordem stop programada é quase como entregar o ouro ao bandido. Mas geralmente em ações de baixíssima liquidez você não usa stop no preço e sim gerenciamento de risco. Compra aquilo que aceita perde por completo ou coloca um stop bem longo. No caso de TESA3 hoje, seria lá nos 11. O mesmo vale para compra a seco de opções.
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 2, 2017 15:10:50 GMT -3.5
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 2, 2017 17:43:59 GMT -3.5
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 7, 2017 4:26:14 GMT -3.5
|
|
|
Post by tadeuoc on Feb 7, 2017 16:00:30 GMT -3.5
Essa aqui só mesmo quando sairem novas noticias de venda de terras.
|
|
|
Post by Claudio66 on Feb 16, 2017 8:25:54 GMT -3.5
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,216
|
Post by fiel on Feb 28, 2017 17:22:46 GMT -3.5
que bom tem uma galera aqui.. pessoal no adfvn tem eu mais 3 pessoas lá bem informados sobre a TESA3.. vi muitas indagações vou tentar postar algo quando tiver tempo.. mas lá tem um resumo muito bom do que aconteceu. e o que vai acontecer... estou lá como FIEL também abs...
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,216
|
Post by fiel on Mar 9, 2017 7:49:33 GMT -3.5
Redução de 18,1% nas Despesas Gerais e Administrativas em 2016, que passaram de R$ 46,8 milhões em 2015 para R$ 38,3 milhões em 2016;
EBITDA Ajustado de R$ 53,0 milhões em 2016, contra um EBITDA Ajustado de R$ 26,5 milhões em 2015 (vide conciliação apresentada na página 15);
Geração de caixa operacional de R$ 69,1 milhões em 2016, contra geração de caixa de R$ 86,1 milhões em 2015;
Implementação da Política de Riscos Financeiros com o objetivo de reduzir o risco de volatilidade do caixa da companhia.
Colheita de 90% da safra de soja, com produtividade média de 61,0 scs/ha e estimativa final de 59,5/ha, valor 5,7% superior à meta inicial de 56,3 scs/ha;
Conclusão do plantio dos 27,1 mil hectares de algodão de 2ª safra dentro da janela ideal, valor 5,7% superior à área inicialmente planejada;
Conclusão do plantio de 46,3 mil hectares de milho de 2ª safra (95% da área inicialmente planejada), devido ao encerramento da janela ideal de plantio;
Formalização da reestruturação da dívida bancária da Companhia, adequando o fluxo de caixa financeiro ao seu fluxo de caixa operacional.
|
|
|
Post by jigsaw on Apr 30, 2017 12:16:08 GMT -3.5
Eu vou replicar aqui esse EXCELENTE ESTUDO DA TERRA SANTA elaborado pelo prof_paulo do forum ADVFN, acredito que todo estudo de qualidade deve ser divulgado, desde que a fonte seja citada:
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on May 7, 2017 21:26:01 GMT -3.5
|
|
|
Post by Claudio66 on Jun 1, 2017 7:53:52 GMT -3.5
Terra Santa Agro S.A. - Fato Relevante - Memorando de entendimento com Camera AgroalimentosO acordo do Fato Relevante permitirá uma reversão de R$ 20M de provisão feita em setembro/2016 para perdas com títulos. Esse valor corresponde a cerca de 8% do valor de mercado atual da empresa. Para melhorar, tem um efeito caixa imediato de R$ 2 M e aumenta o banco de terras com uma propriedade com valor histórico de R$ 8 M (valor pelo qual foi vendida em novembro de 2011). Ou seja, a terra que está sendo devolvida deve valer atualmente bem mais que o valor correspondente que está sendo revertido, em particular considerando a possibilidade de autorização de venda de terras para estrangeiros.
|
|
fiel
Forista VIP
Posts: 4,216
|
Post by fiel on Jun 7, 2017 16:10:06 GMT -3.5
Opa ação se mexendo
|
|