|
Post by jigsaw on Mar 5, 2016 17:33:04 GMT -3.5
Houve uma alta expressiva do FCFL nos ultimos dias sem um motivo aparente, depois de estar em R$ 1.115,00, chegou a R$ 1.397,00: Acompanhe o histórico de cotações da FCFL11B
Período: De: a: Pesquisar * datas no formato dd/mm/aaaa, intervalo máximo de 2 anos
Data Histórico Fech. Var.Dia(%) Abertura Mínimo Médio Máximo Volume Negócios 04/03/2016 1397,00 1397,00 +3,40 1385,00 1298,99 1342,95 1397,00 163,84K 23 03/03/2016 1351,00 1351,00 +0,07 1365,00 1351,00 1392,97 1399,00 268,84K 32 02/03/2016 1350,00 1350,00 +4,65 1330,00 1300,00 1330,63 1399,00 585,48K 44 01/03/2016 1290,00 1290,00 +3,20 1250,00 1250,00 1281,87 1347,00 226,89K 42 29/02/2016 1250,00 1250,00 0,00 1250,00 1250,00 1250,00 1250,00 136,25K 9 26/02/2016 1250,00 1250,00 +1,63 1250,00 1249,00 1249,94 1250,00 61,25K 6 25/02/2016 1230,00 1230,00 -0,40 1235,00 1230,00 1232,65 1255,00 81,35K 8 24/02/2016 1235,00 1235,00 +2,07 1212,01 1212,01 1231,17 1235,00 7,39K 4 23/02/2016 1210,01 1210,01 0,00 1210,00 1210,00 1227,23 1246,50 54,00K 16 22/02/2016 1210,00 1210,00 +2,54 1205,00 1183,02 1204,72 1210,00 118,06K 11 19/02/2016 1180,01 1180,01 -2,48 1220,00 1180,01 1214,93 1239,99 91,12K 7 18/02/2016 1210,00 1210,00 -5,32 1277,98 1200,00 1232,65 1278,00 240,37K 33 17/02/2016 1278,00 1278,00 +4,75 1220,01 1220,00 1258,92 1280,00 30,21K 7 16/02/2016 1220,00 1220,00 +0,41 1216,02 1215,00 1242,70 1275,00 203,80K 23 15/02/2016 1215,00 1215,00 -0,16 1218,00 1215,00 1225,06 1250,00 176,41K 27 12/02/2016 1217,00 1217,00 -0,07 1217,90 1205,00 1210,99 1218,00 115,04K 18 11/02/2016 1217,90 1217,90 +0,07 1218,98 1210,00 1217,66 1218,99 70,62K 19 10/02/2016 1217,00 1217,00 +5,37 1155,00 1140,01 1167,51 1217,99 159,95K 30 05/02/2016 1155,00 1155,00 +1,58 1140,00 1140,00 1148,33 1155,00 20,67K 6 04/02/2016 1137,00 1137,00 +0,18 1132,00 1130,00 1134,80 1141,00 103,27K 15 03/02/2016 1135,00 1135,00 -0,44 1140,00 1133,00 1137,51 1140,00 200,20K 19 02/02/2016 1140,00 1140,00 +1,60 1139,99 1139,99 1140,00 1140,00 18,24K 5 01/02/2016 1122,00 1122,00 -2,01 1120,00 1120,00 1128,68 1140,00 151,24K 8 29/01/2016 1144,99 1144,99 +2,69 1120,00 1115,00 1116,40 1144,99 156,30K 12 28/01/2016 1115,00 1115,00 -2,62 1130,00 1111,00 1115,90 1130,00 353,74K 29 27/01/2016 1145,00 1145,00 -0,35 1138,00 1135,00 1138,88 1148,49 82,00K 7 26/01/2016 1149,00 1149,00 -0,09 1149,99 1116,00 1136,89 1150,00 300,14K 31 22/01/2016 1150,00 1150,00 0,00 1150,00 1149,99 1150,00 1150,00 133,40K 14 21/01/2016 1150,00 1150,00 0,00 1150,00 1150,00 1150,02 1150,50 71,30K 41 20/01/2016 1150,00 1150,00 -0,95 1161,00 1140,98 1156,24 1189,00 174,59K 38 19/01/2016 1161,00 1161,00 -3,37 1200,00 1150,00 1152,78 1200,00 297,42K 134 18/01/2016 1201,50 1201,50 -0,29 1219,00 1201,00 1201,98 1219,00 134,62K 12 15/01/2016 1205,00 1205,00 -0,41 1218,59 1205,00 1211,09 1219,00 125,95K 9 14/01/2016 1210,00 1210,00 0,00 1210,00 1201,00 1208,96 1210,00 118,48K 8 13/01/2016 1210,00 1210,00 0,00 1210,00 1210,00 1210,00 1210,00 8,47K 4 12/01/2016 1210,00 1210,00 0,00 1210,00 1210,00 1210,00 1210,01 64,13K 8 11/01/2016 1210,00 1210,00 -1,63 1230,00 1210,00 1211,36 1230,00 128,40K 10 08/01/2016 1230,00 1230,00 0,00 1230,00 1230,00 1230,00 1230,00 45,51K 3 07/01/2016 1230,00 1230,00 -5,38 1227,98 1227,98 1228,77 1230,00 68,81K 5 06/01/2016 1299,95 1299,95 +7,43 1210,51 1210,51 1233,57 1299,95 69,08K 9 05/01/2016 1210,00 1210,00 -4,35 1265,00 1210,00 1233,90 1265,00 155,47K 14 04/01/2016 1265,00 1265,00 -1,94 1284,99 1265,00 1279,33 1285,00 28,15K 6 29/12/2015 1290,00 1290,00 +3,61 1290,00 1290,00 1290,00 1290,00 3,87K 2 28/12/2015 1245,00 1245,00 -0,40 1270,00 1230,00 1253,25 1270,00 71,44K 10 23/12/2015 1250,00 1250,00 -1,57 1273,99 1250,00 1274,43 1299,00 17,84K 7 22/12/2015 1270,00 1270,00 +2,01 1250,00 1250,00 1264,08 1270,00 130,20K 5 21/12/2015 1245,00 1245,00 -1,19 1245,00 1245,00 1245,00 1245,00 1,25K 1 18/12/2015 1260,00 1260,00 -0,40 1265,10 1260,00 1262,22 1273,99 186,81K 9 17/12/2015 1265,00 1265,00 +4,55 1222,97 1222,97 1246,32 1273,99 122,14K 12 16/12/2015 1210,00 1210,00 -8,33 1310,00 1208,00 1232,12 1310,00 510,10K 39 15/12/2015 1320,00 1320,00 +2,33 1319,99 1319,99 1319,99 1320,00 7,92K 2 14/12/2015 1290,00 1290,00 -3,01 1328,99 1290,00 1294,90 1328,99 77,69K 5 www.infomoney.com.br/fcfl11b/cotacoes
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 9, 2016 23:39:08 GMT -3.5
Aproveitando que falou desse fundo, 1) semana passada estava dando uma olhada no prédio desse fundo pelo street view. O prédio é bom e bem localizado, mas tem uma arquitetura bem estranha. Essa característica pode trazer um pouco de dificuldade no futuro para obtenção de um novo inquilino lá na frente (bem lá na frente, já que o contrato está longe do fim), apesar de eu acreditar que a boa localização prevalecerá sobre a arquitetura incomum. outro ponto, é que pela imagem do google (que é de out/2015), o concreto da fachada estava dando os primeiros sinais de que precisava de uma limpeza/conservação.Veja a imagem: imagem do local rst , você está falando de um futuro daqui a 24 anos, correto? mas nesse tempo o investidor terá recuperado 3 X o capital investido, concorda? De qualquer forma eu nao percebi essa degradação que você cita no imovel, pra mim a questão da fachada é problema mínimo, estou muito tranquilo nesse fii, adquiri no IPO a R$ 100,00 e ja recebi R$ 60,40 reais por cota, ou seja, 60% do capital recuperado e um horizonte de 20 anos pela frente, nao tenho do que reclamar. Em relação a questão de depreciação de imóveis, que me parece que vc tem uma certa preocupação a respeito, entao eu se fosse vc descartaria FAMB, BBFI, TRNT, BBPO, BMLC, CNES, EURO, MBRF, MAXR E FAED e direcionaria meus estudos para imoveis ZERO KM, como CXCE, VLOL, CEOC, ONEF, FVBI, TBOF, BBVJ, DOCM, FIGS E proprio FCFL. 2) nos comentários do site do tetzner, alguém menciona que haveria um novo prédio sendo construído para o Insper logo ao lado. Alguém tem uma fonte confiável para esta informação? Na esquina oposta realmente existem tapumes de uma obra, mas nada que indique tratar-se de um empreendimento do Insper, muito menos que esta suposta nova obra resultaria na saída da universidade do prédio do fundo (sobretudo por se tratar de um contrato atípico com longo prazo).
Devido a sua postagem eu li alguns comentarios no referido blog, não tenho o hábito de acompanhá-lo, pois são centenas de milhares de postagens, o que demandaria um tempo de que nao disponho, mas pelo que pude perceber, o sentimento por lá é de enorme preocupação, realmente nao entendo isso, de acordo com o jornal do IE (instituto esse onde aliás ja estive presente em diversas ocasiões para participar de congressos e palestras), "o diretor dos cursos de engenharia do Insper, Irineu Gianesi, fala ao Jornal do Instituto de Engenharia sobre a parceria entre o Insper e o Olin College of Engineering", ou seja, seria uma expansão pra abrigar os cursos de engenharia, considerando que a Área locável*: 19.676,41 m², a área da suposta expansão seria de 8.500 m2, nao ha a menor possibilidade de haver uma mudança de local e mais difícil ainda, de submeter o insper ao pagamento de uma multa contratual por um período remanescente tão grande: "Na estrutura física, a partir da ampliação do campus ocorrida em 2013, os cursos de engenharia iniciaram no prédio atual, onde foram instalados os laboratórios do ciclo básico. Um novo prédio, com cerca de 8.500 m² está com a construção para ser iniciada, visando expandir o campus mais uma vez. Nosso objetivo, entretanto, não é ter prédios separados para cursos diferentes, mas buscar o uso compartilhado, sempre visando a máxima interação entre os alunos de todos os cursos." ie.org.br/site/ieadm/arquivos/arqjornalie74.pdf
|
|
SS
New Member
Posts: 17
|
Post by SS on Mar 11, 2016 17:55:19 GMT -3.5
Como o fluxo de FCLF11B é bem previsível, é mais fácil descontá-lo a VP e os movimentos devem acompanhar mais a curva de juros, que fechou na última semana com todo essa euforia da Lava Jato. Quem acompanha outros nomes da bolsa considerados "previsíveis" (shoppings centers - MULT3, BRML3, ALSC3, IGTA3, SCAR3, CCRO3, ECOR3 etc.) viu que todos subiram bem. Só que como o fundo é pouco líquido, a volatilidade pode ser maior que a esperada. Essa queda recente parecia ser de um grande vendedor querendo sair após toda a discussão de tributação e que só encontrou compra pra baixo. Agora parece ter sido o oposto. SS , houve um bom ponto de entrada a R$ 1.115,00, com rendimento de R$ 9,865455329 da um div. yield = 0,8843 (10,61 aa. liquido), com a cotação a R$ 1.397,00 o div. yield cai para 0,7057 (8,46% a.a.), ficou bem menos atrativo. Entretanto esse fii está redondo, tudo sob controle, imóvel ZERO KM, bem localizado, bom inquilino, contratos atípicos, etc. Em relação as empresas citadas, qual o div. yield de cada uma delas? e subiu devido aos fundamentos, ou irracionalidade do mercado? Do prospecto definitivo do FCFL:"O Imóvel é atualmente de propriedade do Premier Realty, que o aluga ao Insper, para a realização de suas atividades de ensino superior, e a outras empresas. Após a alienação do Imóvel ao FUNDO e na mesma data da imissão do FUNDO na posse indireta do Imóvel será firmado com o Insper e com os demais locatários os respectivos instrumentos de cessão da locação para que os direitos e obrigações previstos nos Contratos de Locação e Contratos Atípicos de Built to Suit firmados entre o Premier Realty e o FUNDO sejam respeitados pelas partes signatárias do CCV." Fonte: pagina 21 do prospecto definitivo. jigsaw, o div. yield de todas as empresas citadas está abaixo do FCFL11B, mas como elas não têm obrigação de distribuir 95% do resultado, elas retêm recursos e os reinvestem em novos projetos que deverão aumentar a receita e distribuição futura, algo que um fundo imobiliário como o FCFL11B não faz, portanto acho que a comparação tem que ser feita com cuidado. De qualquer maneira, a ideia não era dizer que era melhor ou pior, mas só que esses nomes oscilam sob a mesma influência, a taxa de juros futura, que começou a cair quando o BC deixou de elevar a Selic, os bancos centrais de países desenvolvidos abraçaram taxas negativas e mais ainda com a possível queda do governo. Apesar de mudanças na taxa de juros serem parte do fundamento, acho um tanto quanto irracional ver empresas tão estáveis oscilando entre 30 e 50% em menos de trinta dias, mas assim é o mercado, ainda mais num país bagunçado como o nosso.
|
|