Recent Posts

O Bolsonaro não é liberal, nem perto disto, e ainda é um autoritário.

O problema do Telegram é que o código dos servidores é fechado e desenvolvido por um russo. Com vários destes servidores na Rússia eu duvido muito da honestidade destes players. Um sistema que eu gostaria muito vingasse é mais na linha do Tox. Que em teoría poderia ser realmente descentralizado (salvo um monte de caveats) mas pelo menos é completamente open source e sem servidores.

www.valor.com.br/brasil/5933623/rombo-da-previdencia-dos-militares-cresce

Rombo da Previdência dos militares cresce

O candidato do PSL à Presidência da República, Jair Bolsonaro, afirmou que pretende iniciar a reforma dos regimes previdenciários lutando contra o que considera privilégios dos servidores públicos. Mas parece que eles só se referia aos civis. Para os militares, o candidato informou, em entrevista ao SBT na noite de terça-feira, que pode propor "alguma mudança", lembrando que eles não poderiam ser igualados a quem tem direitos trabalhistas diferentes, como FGTS, hora extra, direito a greve e repouso remunerado.

Os números sugerem uma leitura diferente daquela feita pelo candidato do PSL, que é capitão reformado do Exército. Basta ler a mensagem do presidente Michel Temer ao Congresso Nacional que acompanha a proposta orçamentária para 2019. Lá está dito que o déficit nominal com os militares inativos e os seus pensionistas está crescendo, em termos nominais, enquanto o "buraco" do regime próprio dos servidores civis da União (RPPS) projetado para o próximo ano está caindo, na comparação com o previsto para 2018.

O déficit com militares inativos e seus pensionistas em 2019 está projetado em R$ 43,3 bilhões, contra R$ 42,6 bilhões previstos para este ano. No caso do RPPS, o "rombo" passará de R$ 45,4 bilhões neste ano para R$ 44,3 bilhões em 2019. Um é quase igual ao outro, embora o número de servidores civis aposentados e seus pensionistas seja bem superior ao de militares inativos e seus pensionistas.

Os Estados Unidos e o Reino Unido já fizeram mudanças

Em 2016, último dado disponível, havia 683.560 aposentados e pensionistas do RPPS e 378.870 militares inativos e pensionistas. A receita obtida com as contribuições dos civis ativos foi de R$ 30,69 bilhões, enquanto que as contribuições dos militares para as suas pensões ficaram em R$ 2,93 bilhões.

A mensagem de Temer separa os gastos com pensões militares e com a inatividade remunerada (reserva e reforma). Haveria uma razão legal para isso, de acordo com parecer da Consultoria-Geral da União da Advocacia Geral da União (CGU/AGU): a Constituição não prevê um plano de benefício de aposentadoria para os militares nem de custeio. A legislação exige apenas a contribuição para o pagamento de pensões.

O entendimento que predomina nas Forças Armadas é que o militar não se aposenta. Ele ingressa na reserva, mantendo vínculo com a profissão militar, podendo ser mobilizado a qualquer momento. Depois de certa idade, ele é reformado. Ele contribui para a pensão com 7,5% (podendo chegar a 9%, em alguns casos) sobre a remuneração bruta, mesmo na inatividade. Ainda há o desconto obrigatório de 3,5% para o custeio do sistema de saúde e de assistência social.

A realidade dos números, no entanto, é preocupante. As despesas com pensões militares para este ano estão previstas em R$ 21,3 bilhões, enquanto as receitas com as contribuições deverão ficar em R$ 3,25 bilhões, de acordo com a mensagem de Temer. O déficit com pensões é de R$ 18 bilhões. Para 2019, as despesas subirão para R$ 21,72 bilhões e as receitas ficarão em R$ 3,32 bilhões. O "rombo" aumentará para R$ 18,4 bilhões. Os gastos com militares inativos (reserva e reforma) passará de R$ 24,578 bilhões neste ano para R$ 24,898 bilhões em 2019.

No primeiro semestre de 2017, o Tribunal de Contas da União (TCU) realizou uma auditoria para levantar informações destinadas a qualificar o debate acerca do financiamento da Previdência. Na época, o governo Temer estava empenhado em fazer uma reforma dos regimes previdenciários.

A auditoria do TCU considerou 2016 como ano-base. Naquele ano, as Forças Armadas tinham 369.690 militares na ativa e 154.144 inativos, além de 188.924 pensionistas. Nos três comandos
(Exército, Marinha e Aeronáutica), portanto, o número de pessoas que recebiam benefícios previdenciários somava 343.068 (excluídos 35.802 pensões especiais e benefícios a anistiados militares).

Com relação à idade, os dados coletados pelo TCU indicavam que a passagem para a inatividade ocorria, em média, por volta dos 50 anos. Mas 94,1% dos militares iam para a inatividade com menos de 54 anos. Na folha de pagamento de outubro de 2016, segundo o relatório do TCU, as pensões para filhas de militares maiores (de 21 anos) representavam 59% desses benefícios e consumiram 46% dos recursos dispendidos com pensões (exceto pensões especiais).

O TCU informou que, em 2016, a despesa média anual com cada beneficiário militar inativo ou pensionista foi de R$ 97,6 mil. Com cada aposentado ou pensionista do Regime Geral de Previdência Social - o famoso INSS - o gasto foi de R$ 17,4 mil, enquanto com cada aposentado ou pensionista do RPPS foi de R$ 101,8 mil. No Brasil, o militar passa à inatividade com a remuneração integral do posto que ocupava e tem paridade com os da ativa.

O déficit do RPPS está caindo em decorrência das várias reformas realizadas neste regime previdenciário, desde 1998, com a emenda constitucional 20. Depois, foram aprovadas as emendas constitucionais 41 e 47. E, em abril de 2012, a Lei 12.618 instituiu o regime de previdência complementar para os servidores. Com o advento das entidades fechadas de previdência, os servidores que ingressaram no serviço público a partir de 31 de janeiro de 2013 terão teto de aposentadoria igual ao dos beneficiários do INSS.

Em todo esse tempo, os militares sofreram apenas uma mudança. Em 2001, o art. 31 da MP 2.215-10 facultou a eles contribuir com um valor adicional de 1,5% para que suas filhas (nascidas a qualquer tempo) mantivessem o direito à pensão independentemente de idade, na hipótese de não haver viúva ou companheira, se assim optassem até 29/12/2000.

O relatório do TCU informa que em 2013, o Reino Unido fez uma reforma do sistema previdenciário para os militares. Em 2015, foi a vez de os Estados Unidos fazerem o mesmo. Com as mudanças, exceto em caso de morte em serviço ou aposentadoria por invalidez, os benefícios previdenciários pagos pelos governos dos EUA e do Reino Unido não são integrais como no Brasil, "havendo naqueles países significativa redução dos valores pagos aos inativos em relação àqueles da ativa".

De acordo com o relatório do TCU, outro ponto importante é que, nos sistemas estadunidense e britânico, "a política de benefícios pagos aos familiares do militar em caso de falecimento deste é de redução significativa do valor do benefício original, além de haver severas restrições à elegibilidade dos beneficiários". Talvez sejam exemplos a ser seguidos.

Não li a matéria da Hering mas á pouco tempo estive no Japão e aquele tipo de lojas é constante, nas farmácias, nos supermercados, etc. Achei muito chato e desconcertante. Porém pode ter sido a minha apreciação por não entender mais da metade . De qualquer maneira, esse tipo de tecnologia duvido que mude muito alguma coisa. É o análogo do que existe aqui no Brasil: o cara no altofalante fazendo anúncios no supermercado.

Cara estar com prefixados agora realmente acho muito ariscado. Todo indica que os juros devem continuar a aumentar. Fora disso infelizmente eu não tenho informação sobre a sua pergunta, me mantenho longe das recomendações da minha corretora, e quando o Banco começou a me ligar para investir em CRIs e CRAs decidi que alguma comissão grande eles devem estar pegando. O pouco dinheiro que quedou nas minhas contas está agora separado entre poupança, LFTs e EALT esperando a próxima crise para entrar de novo.

Perdão da demora e de não responder para o Marcos neste tópico a tempo. Alguém conseguiu me deslogar ainda não sei como. Até que acho uma boa, que tal confeccionarmos uma lista de tais papéis de deixamos num tópico sticky acima da lista de tópicos, com um post só que seja a lista com links aos respectivos tópicos. E sem permissão para responder, só podemos editar o primeiro post com a lista?

Tanto você como o sultão tomaram a mensagem como apontadas pessoalmente, quando na realidade meu comentário é geral (o que o faz ainda pior).


Segundo entendo isto é correto, foi mesmo uma movida marqueteira do Lula. Não tira o efecto de ter o primeiro astronauta latinoamericano, assim como ter o Artur Ávila (mesmo trabalhando na França, ou agora na Suiza) ser o único medalha Fields latinoamericano.

Meu erro, o custo foi R$20M, mesmo se fosse dólar acharia pouco sim

Com este argumento não teria se construido o LHC nem Ligo nem o Apollo e hoje não teríamos coisas básicas como internet (pra mencionar só algumas coisas que não tem nada a ver com os investimentos iniciais). O mesmo argumento para pesquisa em ciência básica. Se o Poincaré devia justificar para qué estudava geometrías não Euclídeas provavelmente quem pagava a conta não aceitaria como explicação. Mesma pergunta para o Einstein que utilizou aquelas ideias na teoría da relatividade especial, sem ter nenhuma aplicação na cabeça. Só que hoje não teríamos GPS sem elas.


Concordo, porém o argumento que as contas não fecham também não deve ser utilizado para dizer que todos devem apertar o cinto da mesma forma, cegamente, sem analizar quais são os custos que realmente não precisamos e quais são os que realmente trazem benefícios (mesmos que não mensuráveis como eu já disse, e deve notar que não estou respondendo sobre o Pontes).

O primeiro link que achei agora foi esse, mas o número bate com a minha lembrança.

www.gazetadopovo.com.br/vida-publica/brasil-confirma-a-compra-de-avioes-militares-da-franca-btddre3iwpun23bsuzii0demm/

Posso procurar os outros links mencionando que os caças não funcionariam em primeiro lugar e deviam ser reparados.

Edit: ahh certo, esqueci, também não sei dizer se 97B são pouco ou muito para as forças armadas, mas tenho certeza que 3B é pouco para ciência, e também acho indispensável o país ter universidades respeitáveis. Sem engenheiros não temos nem ruas. E hoje mesmo eu não acredito no engenheiro civil formado no Fundão que faz a reforma do meu apartamento (ou constrói a Ciclofaixa Leblon-São Conrado). Não quero nem pensar o que será daqui a 20 anos depois dos efeitos do teto.

Flipboard (ou os aplicativos que o Sultão do Swing mencionou) são questões paralelas. Software pra ler eu já tenho. A questão é achar feeds razoáveis. Não entendi o que você diz com que não pegou, todos os jornais principais tem feeds de RSS, globo, valor, folha, até O Dia!. Google News também trás as notícias via um feed RSS. Até o infomoney e o advfm tem feeds de cada uma das empresas, o meu homebroker tem vários feeds da bovespa, etc. O que eu estou tentando ver é se alguém aqui tem um feed que eu não tenha considerado, com notícias do brasil.

Ministério de agricultura não é o problema, o problema é meio ambiente comandado por agricultores.