Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 8, 2018 8:28:55 GMT -3.5
Realmente acho que você está fazendo uma leitura errada desses números. Ambas tabelas são de correlação, de um lado o voto para presidente e do outro a intenção para governador. Até porqu é o único que faz sentido com aquela amostra e ter 95% de confiabilidade (como pedem no começo). Não pode ter essa margem de erro com uma amostra de 334 se a pergunta é binária. Um aluno de primeiro curso de estatística sabe isto. As planilhas estão bem feitas, as leituras que estão dando é o errado. 1) se a pesquisa, destinada ao grande público, permite leituras equivocadas por leigos como eu, ela está muito mal feita (intencionalmente ou por incompetência); Não tenho nada em contra disto A pergunta não é uma só, são duas juntas, na mesma tabela, o resultado só é válido para as duas perguntas feitas ao mesmo tempo. Correto, porém, para poder obter uma margem de erro de 3% a amostra total devia ser muito maior que os 1500 para uma pergunta binária. E muito maior que os 334 para poder discernir na Capital considerando a população inteira dá uns 5,37%. Não fui atrás do número de votos válidos mas acredito que você fez e deve ter dado entre 4 e 5%, o problema é que isto assume distribuição normal o que não acontece na amostra do IBOPE que eles mesmos dizem estar baseada no censo da última eleição. Seja como for, o ponto mais importante é que a pergunta não é "por qual desses dois candidatos você votaria para presidente"? E sim "por qual desses dois candidatos você votaria para presidente e por qual desses você votaria para governador"? O que são bem diferentes desde o ponto de vista de uma enquete. Tirar daquela pergunta só os números para presidente é ridículo por parte da mídia. No que concordamos sim é que os erros dessas entidades de inteligência foram ridículamente altos. Tem modelos que indicam que as pessoas realmente decidem o voto na última hora, eu não li ainda os fundamentos (e probablemente nunca o faça), meus colegas de estatística acreditam que realmente seja o caso. Eu respeito a opinião deles, mas ainda assim é chamativo o erro, especialmente para o primeiro turno. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 8, 2018 7:40:46 GMT -3.5
Ok, esses pelo menos tem os nomes de Bolsonaro e Haddad, mas acho que estão lendo errado esses números, as pesquisas pegando eleitores aleatórios, perguntavam para quem eles votariam, e logo correlacionaram com voto a Governador deles. O que vale estadísticamente é a correlação não os números 51% e 49% (que não estão sendo afirmados nesse slide). Claramente nenhuma agência de inteligência afirmaría intenção de voto a presidente com uma mostra de 334 pessoas. Os números foram tirados de contexto obviamente. Não é isso. Veja que a pergunta P9, no alto do slide 37 é tão somente algo como: em quem o senhor votará para presidente? Com base nas respostas a esta pergunta é que fizeram as duas tabelas, separando os eleitores com base em diversos fatores simultâneos. O quadro ficou bastante confuso, mas o resultado foi mesmo os 51 a 49 para Haddad na capital sem incluir a periferia em uma mostra de 334 entrevistados. Como apontei anteriormente, é uma informação irrelevante (e que as urnas mostram ser incorreta), perdida em um documento de quase 70 páginas mas foi o grande destaque de todos os principais meios de comunicação naquele dia. Realmente acho que você está fazendo uma leitura errada desses números. Ambas tabelas são de correlação, de um lado o voto para presidente e do outro a intenção para governador. Até porqu é o único que faz sentido com aquela amostra e ter 95% de confiabilidade (como pedem no começo). Não pode ter essa margem de erro com uma amostra de 334 se a pergunta é binária. Um aluno de primeiro curso de estatística sabe isto. As planilhas estão bem feitas, as leituras que estão dando é o errado. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 8, 2018 6:17:49 GMT -3.5
rst , eu devo estar lendo errado o arquivo que você enviou, para mim o 44 é uma pesquisa com a pergunta: cómo classifica a administração do governador Marcio França? e a 48 "aprova ou desaprova como o governador marcio França vem administrando o estado de São Paulo?" 44 e 48 do visualizador, 37 e 40 da numeração de rodapé do arquivo. (P09) Ok, esses pelo menos tem os nomes de Bolsonaro e Haddad, mas acho que estão lendo errado esses números, as pesquisas pegando eleitores aleatórios, perguntavam para quem eles votariam, e logo correlacionaram com voto a Governador deles. O que vale estadísticamente é a correlação não os números 51% e 49% (que não estão sendo afirmados nesse slide). Claramente nenhuma agência de inteligência afirmaría intenção de voto a presidente com uma mostra de 334 pessoas. Os números foram tirados de contexto obviamente. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 7, 2018 21:06:50 GMT -3.5
Pensando em comprar um pouco aqui, parece ser um caso claro de mudanças em parámetros de DFC em alguns investidores institucionais... não estou com muito dinheiro líquido, mas lendo um pouco os ITRs dessa empresa dá pra ver que com lucros constantes não pode ser uma compra ruim. Ainda assim, pagar >20 de P/L não é uma opção para mim. Vou aguardar um castigo mais duro do mercado para considerar entrar, mas quase com certeza essa será o meu aporte nas empresas "blue" (junto com a VALE)
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 7, 2018 20:42:50 GMT -3.5
Mas nenhuma desses slides se referem aos números que o bochan citou: Haddad 51%, Bolsonaro 49%. Slide 48, como citado acima. Edit: realmente o slide 48 não trata da intenção de voto para presidente e sim para governador entre os eleitores de Haddad e Bolsonaro. Porém, acho que ele é a “fonte” dos números 51 e 49, apesar de não estar afirmando isso. Edit do Edit: o slide 48 deve ser lido em conjunto com o 44 e afirma sim que o resultado na capital foi de 51 e 49 , eu devo estar lendo errado o arquivo que você enviou, para mim o 44 é uma pesquisa com a pergunta: cómo classifica a administração do governador Marcio França? e a 48 "aprova ou desaprova como o governador marcio França vem administrando o estado de São Paulo?" |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 7, 2018 20:38:15 GMT -3.5
Perdão Sultão do Swing mas se eu tivesse 22 minutos para poder assistir um vídeo (que não tenho) não seria do IM. Se tiver um texto escrito eu prometo ler. O vídeo não é do IM, é do Marcos Lisboa. O IM é só o veiculador. Ele é um bom economista, está atento ao cenário nacional e fala de temas que dizem ao seu campo de atuação. Se vc não tem 22 minutos, teria um pouco menos? Assista com o vídeo um pouco acelerado Á um tempo eu notei que quando gravava vídeos das minhas aulas meus alunos viam menos. Aí eu vi alguns no horário do almoço assistindo o vídeo de youtube da minha aula. Eu achei que eu falava um portunhol muito rápido, até que vi aqueles caras assistindo a 150% para poupar alguns minutos... Eu acho que sou de uma outra geração, não consigo juntar a paciência de assistir um vídeo para aprender alguma coisa. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 7, 2018 7:13:20 GMT -3.5
Potuz, isso aqui é da sua área e você é quem pode aquilatar melhor: Perdão Sultão do Swing mas se eu tivesse 22 minutos para poder assistir um vídeo (que não tenho) não seria do IM. Se tiver um texto escrito eu prometo ler. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 7, 2018 7:10:49 GMT -3.5
Eu tinha escrito um textinho mas acabei perdendo. Enfim, não quero ofender a religião de ninguém, mas como eu acompanho de certa forma o cenário religioso, para mim está claro que essa decisão é baseada na onda religiosa do momento, que é a judaização da fé cristã por denominações neopentecostais em busca de uma reaproximação com o evangelho que foi perdido pela "deturpação" das outras igrejas na sociedade. Até uns quinze anos, se via com muita frequência a tentativa de cristianizar símbolos que foram "apropriados" pelas religiões afro brasileiras, principalmente as rosas da umbanda e candomblé. Como isso não engrenou muito, de uns dez anos, foi surgindo a apropriação de símbolos judaicos para dizer que aquela denominação estava mais fiel à "palavra" que as concorrentes. Você pode observar que muitas igrejas pequenas colocaram minorá no altar, pastor passou a usar quipá no culto, realizar festa do tabernáculo, cerimônia de bênçãos, tocar shofar, Jesus virou Yeshua e Deus D'us, etc... aliás não só nas pequenas igrejas, o próprio templo de Salomão teve muito disso em sua estreia com direito ao bispo líder daquela igreja a estrear o templo vestido igual a um rabino (acho até que eles usaram a denominação levita na ocasião). Enfim, o sucesso foi tão grande que várias outras denominações seguiram a onda como vem fazendo até hoje. Bolsonaro é um cara ignorante de tudo, não me surpreenda que seja de religião também e andando com a bancada de pastores dos quais alguns realizam uma interpretação até mais mosaica que cristã (Marco Feliciano que é adepto da maldição de Cam, por exemplo) a tendência é seguir essa linha religiosa, pode observar que na grande maioria das entrevistas na casa dele havia uma menorá atrás e ele já fez vídeo de quipá. Pois é, na parte internacional Bolsonaro só deu bola fora até agora. Desagradou árabes, China e Argentina a troco de nada. Fora as declarações depois de eleito contra Venezuela e Cuba, que não servem de nada também a não ser arrancar aplausos de quem já gosta dele. Parece que ele fala de política externa só pensando no público interno realmente. É uma pena. Espero que depois de eleito mude a postura.
Depois da posse querrá dizer pois depois de eleito segue com o mesmo discurso idiota de sempre. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 7, 2018 7:08:42 GMT -3.5
Mas nenhuma desses slides se referem aos números que o bochan citou: Haddad 51%, Bolsonaro 49%. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 6, 2018 20:07:26 GMT -3.5
Concordo. Inclusive ontem aumentei posição em Braskem ontem em partes por causa disso. Dólar não vai ficar nessa por muito tempo. Também eu, semana passada passei o pouco que tinha fora da EALT para um fundo em dólar. Pela primeira vez em muitos anos estou quase 100% ariscado: dólar + EALT no pouco capital que sobrou depois da compra do apartamento (tem um pouco líquido que deve ir para SELIC) |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 6, 2018 20:02:52 GMT -3.5
Institucionais comprando. Basta ver a correção na curva de juros futuro. Se querem retorno, vão ter que migrar da renda fixa. Tá bem estranho. O gringo poderia aproveitar a euforia e jogar o ibov lá em 110k e aí sim começar a enfiar venda. Aproveitando que o assunto virou moda pela venda maciça dos estrangeiros no mercado a vista em outubro de 2018, mesmo com a bolsa atingindo novos topos históricos, farei mais uma análise entre tantas que estão por ai, mas com uma base de dados completa. www.oceans14.com.br/artigos/96/acoes/analise-de-fluxo-no-mercado-de-acoesVocês estão esquecendo que quem movimenta o mercado de derivativos e a termo também são os gringos. Não dá para saber se eles estão efetivamente comprados ou vendidos só olhando o volume do balcão á vista. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Nov 6, 2018 19:49:00 GMT -3.5
Não acredito nesses números nem um pouco, acredito que o mercado estaria 10% no vermelho se números do tipo foram certos. kkkk...só para constar - 2º turno na cidade de São Paulo: Bozo: 60%, Maldad: 40%. Neste dia da pesquisa, o IBOV caiu de 85.3k para 83.0k. Com toda essa "credibilidade" como o Ibope sobrevive? Simples, tem muita gente que se beneficia, é muito conveniente a muita gente. Em 2022 vou ver se arranjo um emprego de estagiário de copeiro, faxineiro, qualquer coisa assim no Ibope ou Datafolha, e resolvo de vez minha vida. Mas você viu os números do Ibope mesmo ou da UOL falando o que o IBOPE disse? eu não consegui achar. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 28, 2018 15:42:26 GMT -3.5
Alguém com o boca de urna até agora?
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 26, 2018 20:53:12 GMT -3.5
Agora eu considero a Vale bem precificada, uma pena que eu tive que desfazer posição ainda entre 45-50 por necessidade de dinheiro. Agora não venderia, mas certamente não estaria fazendo aportes. Eu voltarei a aguardar a próxima crise para comprar nessa aqui. Essa empresa se beneficia muito com essa eleição, também empresas como a EUCA eu esperaria estar bombando agora (não vejo um chart daquelas empresas á um tempão, provavelmente ja esteja tarde para comprar também). Por que acha que a eleição beneficia a vale? De modo simplificado vejo 3 fatores que definem o desempenho dela: Minério, dólar e petróleo/Frete. Minha expectativa seria de queda do dólar com o novo governo. Fora que espero queda do minério no médio prazo. Além da questão do meio ambiente que considero uma coisa altamente não trivial para a empresa, tem dalguma forma o oposto do que o rpi menciona, meu chute é que o Bolsonaro deve começar com medidas proteccionistas e nacionalistas. Ao mesmo tempo que a moeda americana está ficando notávelmente mais forte contras as moedas no mundo, eu esperaria o real ficar cada vez mais fraco devido as medidas proteccionistas que eu espero deste governo. Nada em contra disto per-se (já deixei claro em várias ocasiões que eu sou favorável a algumas medidas proteccionistas e a outras não) mas um dos produtos que eu espero disto é um real mais fraco ainda. Isto benefícia a empresas como a VALE que vão a ver o sua produção desregulada no Brasil e os lucros vindo de outro continente com uma moeda mais forte. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 26, 2018 20:39:24 GMT -3.5
Agora eu considero a Vale bem precificada, uma pena que eu tive que desfazer posição ainda entre 45-50 por necessidade de dinheiro. Agora não venderia, mas certamente não estaria fazendo aportes. Eu voltarei a aguardar a próxima crise para comprar nessa aqui. Essa empresa se beneficia muito com essa eleição, também empresas como a EUCA eu esperaria estar bombando agora (não vejo um chart daquelas empresas á um tempão, provavelmente ja esteja tarde para comprar também). Considerando que não devem continuar fatiando a Dívida Líquida, o DY fica interessante mesmo a 55 reais. Acho que na acima de 5% é "certeza". Se o Bolsonaro fizer o rally do BRL, ajudaria no resultado financeiro do 4T. No caso da Vale um rally do BRL ajuda parcialmente no financeiro nas despesas por dívidas, porém prejudica nas receitas maiormente dado que a venda é concretada em dólar. O Bolsonaro beneficia muito essas empresas devido as políticas propostas para o meio ambiente. Imagino que no caso da MALUF11 a expectativa deva ser ainda mais interessante. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 25, 2018 12:39:27 GMT -3.5
Desses de memória curta (pois já viram isso outras vezes) eu não tenho pena não, mas sim dos entrantes que acabam entrando na onda... A ganância cega as pessoas! Considerando que os novatos estão se posicionando para a vitória do Bolsonaro, o estouro da bolha deve começar possivelmente em uma data entre hoje e segunda-feira, quando eles já tiverem se posicionado e os tubarões começarem a socar vendas em grande volume. Como estão os dados de aluguéis? Edit: a empresa tem 18mi de ações PN e no começo da semana chegou a ter 12mi alugadas. Atualmente são 6mi alugadas. É difícil saber, mas normalmente quando isso acontece (66% das ações alugadas), eu chego a suspeitar dos mesmos caras comprando e alugando para forçar um short-squeeze. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 24, 2018 20:20:19 GMT -3.5
Se vacilar até o Barsi talvez possa aproveitar a alta para sair do papel. Iria sair com um tremendo lucro e tirar onda dos que debocharam dele na época. O Barsi está no prejuízo ainda nesta empresa, deve multiplicar por 4 pelo menos. De todas formas, ninguém realmente sabe qual foi o negócio do Barsi pois na época que ele comprou começou uma restruturação da sociedade e a empresa regularmente diverte dinheiro para controladas. Então não dá pra saber se o Barsi é ou não é partícipe da roubalheira aos minoritários aqui. É similar com a mundial e a Hercules, alguém realmente sabe quem é e quem não é que está fazendo (ou já fez) dinheiro naquela festa? |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 24, 2018 20:16:58 GMT -3.5
Não acredito nesses números nem um pouco, acredito que o mercado estaria 10% no vermelho se números do tipo foram certos. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 24, 2018 20:13:50 GMT -3.5
Excelente resultado, como esperado. Ebitda ficou levemente abaixo do consenso e resultado financeiro impactou no lucro. Tá entre barata e bem precificada... Uma cash cow. Agora eu considero a Vale bem precificada, uma pena que eu tive que desfazer posição ainda entre 45-50 por necessidade de dinheiro. Agora não venderia, mas certamente não estaria fazendo aportes. Eu voltarei a aguardar a próxima crise para comprar nessa aqui. Essa empresa se beneficia muito com essa eleição, também empresas como a EUCA eu esperaria estar bombando agora (não vejo um chart daquelas empresas á um tempão, provavelmente ja esteja tarde para comprar também). |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Oct 23, 2018 11:38:19 GMT -3.5
O Bolsonaro não é liberal, nem perto disto, e ainda é um autoritário. Penso, que hoje esta difícil enquadrar alguém como tal ou qual, sou R2 de artilharia, obviamente que o princípio da disciplina rege a vida militar, mas claro seguindo um regulamento, não lembro de ver um coronel ensinado ao cozinheiro, como cozinhar, mas se a comida estava ruim, claro reclamava, quem sabe até o mandava detido, com a zorra que esta nosso pais acho que um pouco de autoridade faz falta, os tempos são outros, não me parece impossível que mesmo um militar, possa ser convencido de uma visão, mesmo limitada, liberal da economia. Como sempre sou contra os radicalismos, é minha esperança. Que pena que pense deste jeito. |
|
