Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Feb 22, 2019 10:13:30 GMT -3.5
A Necton enviou hoje o informe trimestral dela (para a GGBR na realidade)
Gerdau escorrega no último trimestre, todavia o resumo do ano se mostra bastante positivo – forte redução do endividamento, execução de desinvestimentos estratégicos e incremento de margens. Porém, o 4T18 foi marcado por um resultado “poluído” – alienação de diversos ativos (Chile, Índia e América do Norte), dificulta bastante a análise comparativa. A produção de aço bruto apresentou queda, tanto na comparação anual (-4,8%) quanto na trimestral (-18,5%), assim como as vendas (-2,5%) YoY e (-16,1%) QoQ. A queda ocorreu em função da desconsolidação dos ativos ao longo de 2018, por conta do processo de desinvestimentos que a companhia está realizando (relação dos ativos – acima). Os custos das vendas apresentaram aumento em relação ao 3T18, por conta de maiores custos por tonelada em todas as operações de negócios, influenciado pelo aumento de insumos em geral, principalmente eletrodos, essa elevação dos preços foi parcialmente compensada por maiores receitas.
Apesar do resultado trimestral ter chamado a atenção pelo tom negativo, mantemos a nossa visão construtiva para a companhia, destacamos que a companhia apresenta características bastantes positivas como maior diversificação internacional, baixo endividamento e resultados menos voláteis; julgamos que o papel se mostra bastante descontado frente ao seu potencial de valorização, portanto justificando a manutenção de compra no papel. Todavia, julgamos que em termos relativos colocamos a Gerdau em segundo plano – visto que elegemos neste momento a Usiminas como a nossa “top pick do setor”.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Feb 20, 2019 14:31:24 GMT -3.5
No tópico de ETFs vemos que há diversos subtópicos com apenas um único post, pois é um assunto que não tem muito o que se discutir para que haja necessidade de ter um tópico por ETF. Minha sugestão seria que os posts desses subtópicos fossem todos migrados para o subtópico "ETFs - Discussão Geral". Dessa forma, fica mais fácil procurar as informações sem ter que ficar entrando e saindo de subtópicos, onde cada um tem apenas uma postagem. Outra sugestão, trancar a criação de subtópicos neste tópico de ETFs, justamente pelo mesmo motivo: poluição visual, retrabalho na procura por informações, baixo aproveitamento do tópico, pois a maioria tem apenas 1 postagem. Eu não utilizo aquele tópico então considero a sua opinião mais importante que a minha, porém só pra dar uma: eu prefiro do jeito que está. Se ninguém mais se manifestar de um jeito ou outro vou acatar o seu pedido. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Feb 9, 2019 18:04:34 GMT -3.5
Vendo níveis atuais parece grande oportunidade. Tem de segurar pra não comprar mais forte. Por outro lado é pegar faca caindo. Além de ser difícil estimar impacto financeiro dessa tragédia, preco minério e demanda futuras não tem como saber. Sempre complicado tentar identificar reversão, mas se demanda se mantiver níveis normais e minério não cair abaixo de uns U$ 60, Vale3 abaixo 40 parece sim oportunidade. Mesmo que empresa leve uns 2 anos pra recuperar. Hoje tem uma nota no NYT analizando dozenas de barragens nas mesmas condições e perto de cidades.... espero ter uma queda acentuada nesses próximos dias. Como sempre o mercado faz o oposto ao que eu espero então talvez a minha OV em 50 pegue. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Feb 7, 2019 7:53:16 GMT -3.5
Sou da ideia de que um P/L só se justifica se o crescimento dos lucros da empresa forem iguais ou superiores ao valor do P/L. Logo, esse P/L de 11,3 se justifica caso a empresa consiga crescer pelo menos 11,3% Abraços Eu só queria fazer um comentário a respeito desta regra linear entre a taxa de crescimento de uma empresa e o P/L pago. Eu já vi diversas vezes em diferentes lugares utilizar esta regra. Nada errado nela, a essencia é que para justificar um maior P/L a taxa de crescimento da empresa deve ser maior. Agora se eu fosse a tentar quantificar o quanto maior a o crescimento deve ser em relação ao P/L eu considero muito mais acertado utilizar uma relação logaritmica e não linear. A questão é que se chamamos C á taxa de crecimento, chamamos N ao número de anos que precisamos para que nosso investimento tenha sido no valor patrimonial, então a relação entre C, N e o P/L é (1+C)^N = P/L, ou C = (P/L)^{1/N} - 1 Então dependendo de quantos anos você considere razoável para que o preço que você pagou seja o valor patrimonial da empresa, a fórmula linear ou essa podem diferir muito. Aqui segue um plot para P/L entre 0 e 30 e tempo esperado de recuperação de 3,5,7,10,15 anos do investimento, comparado com a sua fórmula.  Pode ver que para P/L perto de 1 a nossa forma de quantificar é equivalente, porém para P/L acima de 2 só com tempos de recuperação acima de 15 anos as nossas fórmulas começam a ficar perto. Eu pessoalmente utilizo a curva de 7-10 anos de recuperação, com o que para ter um P/L de 11 só com crescimento de entre 20% e 30% anual. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Feb 5, 2019 7:53:34 GMT -3.5
Outro ponto importante sobre a idade mínima é que ela reduz a desigualdade, diferentemente do que afirma o Freixo. Pela regra atual homens precisam somar 95 anos entre idade e tempo de contribuição.
Um homem que passou num concurso público aos 25 anos, pode se aposentar com 60 anos, pois nessa idade terá 35 anos de contribuição. Essa pessoa recebeu , em média, um salário 60% maior do que receberia na iniciativa privada, e teve estabilidade no emprego, o que lhe permitiu contribuir continuamente por 35 anos. Outra pessoa que começou a trabalhar com 14 anos na construção civil, aos 60 anos, terá contribuído, provavelmente metade do tempo de serviço, ou seja, 22 anos. Isso porque boa parte do trabalho será sem carteira assinada, por empreitada, fazendo pequenas reformas. Parte do tempo estará desempregada. Aos 60 anos, então, a soma da idade com o tempo de contribuição será de apenas 82. Contribuindo em metade do restante do tempo de vida, a pessoa terá que trabalhar até os 68 anos (com 54 anos de trabalho e 27 de contribuição; 68 + 27 = 95). Se não tiver mais força para trabalhar a partir dos 65, terá que esperar até os 70 anos para se aposentar, ficando sem renda por esses 5 anos. Ou seja, em geral os mais pobres, com menos educação, que não conseguem passar em concursos públicos, começam a trabalhar mais cedo, se aposentam mais tarde, e têm uma renda muito menor que os servidores públicos (a renda, enquanto trabalhando, é cerca de 30% menor; considerando, ainda, que passa parte da vida desempregado, a renda média ao longo da vida fica cerca de 50% do funcionário público). Com a idade mínima de 65 anos e mínimo de 25 anos de contribuição, ambos se aposentarão aos 65 anos. (Ainda assim a diferença de renda permanece, pois aposentadoria do funcionário público será muito maior que do trabalhador da construção civil, mas pelo menos ambos se aposentarão juntos.)
A esquerda acredita (ou finge acreditar) que é possível que todo brasileiro tenha os mesmos privilégios dos funcionários públicos. É bom lembrar que na maior parte do mundo os funcionários públicos não têm estabilidade e recebem menos que na iniciativa privada.
Eu concordo com quase todo o que está postado aqui. Em particular ao que compete no exemplo da construção civil, que acredito seja o exemplo típico do estrato social que você faz alusão. Talvez uma pequena ressalva referente ao último comentário, em outros setores da sociedade, sem ter procurado números oficiais e só comentando pelo que eu vejo no meu redor, os funcionários públicos que eu conheço (na grande maioría pesquisadores/professores) recebem bastante menos do que meus amigos trabalhando na iniciativa privada. Agora referente á reforma da previdência. Eu vejo um problema grande em discutir todo no mesmo pacote. Eu vejo duas questões completamente diferente, uma referente á idade e outra referente ao sistema de contribuição. O primeiro tópico pode ser subdividido em idade mínima + tempo de contribuição. De fato a idade possível para se aposentar no Brasil é ridícula. Eu já conheço diversos casos de colegas que se aposentaram perto de 55 anos e logo passaram concurso para tomar o mesmo cargo que já possuiam, efetivamente dobrando o salário (pois tinham aposentaduria de 100%). Isto já não pode acontecer á alguns anos na universidade, mas exemplifica o perverso do sistema. Obviamente este tipo de exemplos não pode ser defendível e um mínimo de idade é até imperativo (talvez com ressalvas para exeções como invalidez ou outras que não consiga pensar). No que respeita a tempo de contribuição mínimo eu considero que o sistema deve prever auxílio para aqueles (como muitos hoje) que ficaram desempregados aos 40 anos e passaram algum tempo desempregados, sendo muito difícil voltar ao mercado laboral. O outro tópico que é o que mais medo me causa é passar a um sistema de capitalização (mesmo se for misturado). Eu sou completamente contrário a termos este sistema pelos motivos que você já pode imaginar e que não vale a pena argumentar neste espaço. O que me preocupa sim é que estes dois tópicos completamente diferentes sejam colocados no mesmo pacote na hora de falar de reformas da previdência. Eu sendo um grande apoiador da primeira parte, me vejo forçado a estar do lado dos que "são contra da reforma" a causa da segunda, simplesmente porque considero que o mal causado pelo segundo tópico é pior que manter a idade mínima e tempo de contribuição como atualmente está. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 30, 2019 11:10:23 GMT -3.5
Vale3 tá fazendo um movimento muito parecido com o período que rompeu Mariana. Queda forte no primeiro dia e bull trap (hoje). Claro, posso estar completamente equivocado e a ação subir até os 50. Neste momento pra mim tanto faz qualquera dos dois lados. Abaixo de 40 continuo comprando, pelo jeito que está talvez pegue a minha OV em 50. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 28, 2019 13:35:14 GMT -3.5
Não esperava uma queda tão grande. E agora não tenho coragem de comprar essa faca caindo. Nesse momento, quanto mais cair, maior a margem de segurança. Problema pra mim é que não consigo monitorar com tanta frequência pra achar um ponto de entrada melhor. Defini 45 como um preço que me faz confortável em ficar com o papel por um bom tempo. Vamos ver como vai se comportar nessa semana. É similar comigo, segurança só nos 35 um pouco acima do VPA, mas por enquanto 45 foi o que eu falei. De todas formas vou botar uma OV nos 50 agora mesmo, pois na minha experiência esse mercado maluco por dar até um repique no leilão de abertura amanhã. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 28, 2019 10:47:53 GMT -3.5
45 na mosca. Talvez perca oportunidade mas 40/41 graficamente pode buscar. Pode ser muito cedo para começar a comprar, se efetivamente congelarem 11Bi pode dar mais um caldo ainda, porém hoje se eu arrumar tempo antes do fechamento e continuar assim vou deixar uma OC por um pedaço. EDIT: decidi não aguardar, como eu disse, começei a comprar nos 45, só 5 lotes nos 45,00. Avaliarei amanhã se vale a pena vender TD para alocar logo mais um pouco. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 25, 2019 17:37:43 GMT -3.5
Não faço ideia se as fotos seguintes são photoshop ou certas, recebi pelo whatsapp e não procurei para ver se são certas ou não  |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 25, 2019 16:14:45 GMT -3.5
Será que teremos uma nova oportunidade de compra? Abaixo de 45 eu começo a vender TD para comprar aqui, mesmo acreditando que o mercado todo deve derreter, uma queda pronunciada da VALE seria bem-vinda por mim. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 23, 2019 21:31:46 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 20, 2019 20:17:27 GMT -3.5
Olhem a cara que o careca de Kkkk Não vi o vídeo essencialmente porque o comentário que aparece no twitter é de um cara que disse literalmente "... the crusades need to come back..." |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 17, 2019 19:40:12 GMT -3.5
primeiro hit no Google, deve ser uma questão de ser de esquerda então tentar procurar os fatos: |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 17, 2019 11:20:46 GMT -3.5
Estou investindo em SMAL11. Eu concordo com a sua apreciação SMLL/BOVA, e até um L/S faria sentido. Mas eu hoje estou super-escético com a bolsa mundial e em particular da brasileira. Mesmo sem o governo fazer nenhuma besteira eu acharia que as bolsas do mundo devem cair se o mercado americano entrar num ciclo bearish de vez. Aliado a isto, com um militar na presidencia e um chicago boy no comando da fazenda, eu vejo o dólar como um porto muito mais seguro que a renda variável. Sim concordo que dá até para surfar alguma alta caso pareça inminente que as reformas serão aprovadas (mesmo sendo pouco o impacto se não involve os militares no caso da previdência), mas eu mantenho que mais cedo ou mais tarde esse governo vai começar com fala nacionalista e protecionista, com o que o dólar vai disparar e a bolsa deve cair. Por enquanto eu estou com a minha última OV em EALT e ficarei completamente de fora da bolsa no aguardo dessa queda que considero inevitável. |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 15, 2019 7:14:46 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 15, 2019 7:14:20 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 15, 2019 6:51:31 GMT -3.5
Maioria da esquerda defendendo Battisti, apenas mais uma coincidência" no link esquerda defendendo bandido...  Prometo que é a última  , mas cade o link sustentando que a maioria da esquerda defende este asesino? |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 12, 2019 7:12:25 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 11, 2019 7:44:34 GMT -3.5
O número fala mais de uma correlação entre presos e ser de certa casta social a quem o PSL vai castigar. Não tem nada de surprendente e não é indicador do PT defender bandidos e muito menos a maioría da esquerda. Ah sim, o fato do candidato a presidente pelo PT, que responde a 32 inquéritos incluindo corrupção, ir no presídio toda semana pedir instruções para o chefe do partido, um detento, e lutarem para aprovar medidas de liberação de presos, é tudo pura coincidência... É qué tem isso a ver com o link que você postou? |
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Jan 11, 2019 6:12:26 GMT -3.5
O número fala mais de uma correlação entre presos e ser de certa casta social a quem o PSL vai castigar. Não tem nada de surprendente e não é indicador do PT defender bandidos e muito menos a maioría da esquerda. |
|
, mas cade o link sustentando que a maioria da esquerda defende este asesino?