|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 23, 2021 17:50:31 GMT -3.5
vendido em petr??? Com esses lucros e cotação do petróleo... qual o racional? Ainda que eu pessoalmente não considere a hipótese de ficar vendido em petr, a explicação é bastante evidente: Está no Brasil, é estatal e está no olho do furacão. Atual política de preços não vai durar. É mera questão de tempo até ela sucumbir à pressão que a disparada do dólar coloca sobre os populistas de esquerda ou direita existentes nos três poderes.
Ou então a outra questão que está ligada de perto a isso ou seja, o câmbio
Quando o câmbio estava baixo (casa dos 4 reais), ele era a causa de todos os males do Brasil, principalmente o fato da indústria brasileira não exportar
Agora que o câmbio subiu muita gente descobriu, com grande surpresa, que tudo aquilo que é importado ficou mais caro, aumentando a inflação
Mas já estou vendo "neodesenvolvimentistas" alegando que o câmbio continua defasado e era para estar a 6,5, pelo menos
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,049 
|
Post by rst on Oct 23, 2021 18:58:55 GMT -3.5
Mas já estou vendo "neodesenvolvimentistas" alegando que o câmbio continua defasado e era para estar a 6,5, pelo menos Como diz o Schwartzman, para essa turma neodesenvolvimentista, a taxa de câmbio de equilíbrio industrial é sempre a taxa atual mais 30%, independentemente de qual seja a taxa atual. |
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 23, 2021 20:11:29 GMT -3.5
Mas já estou vendo "neodesenvolvimentistas" alegando que o câmbio continua defasado e era para estar a 6,5, pelo menos Como diz o Schwartzman, para essa turma neodesenvolvimentista, a taxa de câmbio de equilíbrio industrial é sempre a taxa atual mais 30%, independentemente de qual seja a taxa atual.
Sim, e ele tem um nome para isso, ele chama de "Teorema de Wolfgang Sauer", ele era presidente da Autolatina, ou coisa semelhante. Segundo Schwartzman, não tinha erro: a cada três meses
lá ia o Wolfgang Sauer no Ministério da Economia reclamando e fazendo lobby para que o câmbio fosse reajustado em 30%, pelo menos. Ele se foi mas o hábito de se queixar do real supervalorizado ficou
Como a Petrossauro aparentemente tem que se guiar pelo preço internacional do petróleo , ao menos em parte, para compor o preço interno da gasolina, o povo todo está sentindo na pele os efeitos
de um dólar caro + alta do petróleo.
Interessante é que a agricultura, ao contrário da indústria, exporta a qualquer nível de câmbio que eu lembre. Mas eu ainda não achei artigo dos "neos" explicando porque a agricultura prospera
mesmo com esse câmbio defasado em 30%, e a indústria não
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Oct 23, 2021 21:41:09 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 23, 2021 22:26:18 GMT -3.5
A culpa é em parte sua, vc só quer ficar comendo carne de boutique!
Falar nisso eu estou nessa onda de filé também. Desejo propor abertamente negócio a qualquer um aqui do fórum
Uma peça inteira de filé. Que pitéu heim? Troco por um apê no Morumbi ou na Vila Mariana. Qualquer interessado pode entrar em contato através de msg privada aqui no fórum
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 23, 2021 23:52:40 GMT -3.5
Semana importante do ponto de vista da economia. Tem reunião do COPOM e as expectativas são de aumento
|
|
|
|
Post by ancasodi on Oct 24, 2021 8:02:58 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by salcedo on Oct 24, 2021 8:29:07 GMT -3.5
Sempre pensei que não adianta apenas dar a terra, tem que vir acompanhado de uma estrutura, visando a produção e comercialização, a princípio me parece uma boa ideia, desde que a prática para conseguir a terra, não seja invasão ou destruição de propriedade. |
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Oct 24, 2021 8:29:10 GMT -3.5
As pessoas que colocaram dinheiro nesse fundo do MST estão se comportando como doadoras, não como investidoras (e não há nada de errado nisso, desde que elas tenham consciência do fato). Retorno oferecido foi totalmente incompatível com o risco. Negócio com chance altíssima de calote e retorno semelhante ao da caderneta de poupança. Por mais que o texto diga que não é um negócio voltado a um determinado grupo ideológico, essa é a única explicação (lícita) para alguém colocar dinheiro nesse fundo (consigo pensar também em um monte de explicações ilícitas, mas vamos fingir que elas não existem). Racionalmente, não faz o menor sentido. |
|
|
|
Post by salcedo on Oct 24, 2021 8:39:56 GMT -3.5
As pessoas que colocaram dinheiro nesse fundo do MST estão se comportando como doadoras, não como investidoras (e não há nada de errado nisso, desde que elas tenham consciência do fato). Retorno oferecido foi totalmente incompatível com o risco. Negócio com chance altíssima de calote e retorno semelhante ao da caderneta de poupança. Por mais que o texto diga que não é um negócio voltado a um determinado grupo ideológico, essa é a única explicação (lícita) para alguém colocar dinheiro nesse fundo (consigo pensar também em um monte de explicações ilícitas, mas vamos fingir que elas não existem). Racionalmente, não faz o menor sentido. Pelo que li, foi investimento para concluir a indústria de uma cooperativa, por que esta não pode ser rentável, os números de viabilidade não aparecem? |
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Oct 24, 2021 9:58:12 GMT -3.5
Pelo que li, foi investimento para concluir a indústria de uma cooperativa, por que esta não pode ser rentável, os números de viabilidade não aparecem? 1) pelo que havia lido na época da emissão, é um título de renda fixa. Como MST vai usar os recursos e se a cooperativa será ou não rentável, não muda o fato de que o retorno oferecido (cerca de 5%a.a.) é totalmente incompatível com o risco do emissor (uma pequena cooperativa de trabalhadores rurais comandada por pessoas que desprezam o mercado financeiro e defendem abertamente o calote da dívida pública); 2) conhecendo bem essa turma, antes do vencimento desses primeiros títulos, eles farão uma nova emissão de valor maior. Os novos recursos captados através da nova emissão serão utilizados para quitar a primeira. Repetirão esse procedimento enquanto ele funcionar, em um típico esquema de pirâmide, adiando a quebra em alguns anos ou mesmo uma década. Nada muito diferente do que fizeram no passado com a bancoop. Logo, apesar da baixíssima reputação do emissor, suspeito que não haverá calote nessa primeira emissão. Mesmo assim, é um péssimo investimento, que não recompõe nem mesmo a inflação estimada para o período. |
|
|
|
Post by salcedo on Oct 24, 2021 11:18:37 GMT -3.5
Pelo que li, foi investimento para concluir a indústria de uma cooperativa, por que esta não pode ser rentável, os números de viabilidade não aparecem? 1) pelo que havia lido na época da emissão, é um título de renda fixa. Como MST vai usar os recursos e se a cooperativa será ou não rentável, não muda o fato de que o retorno oferecido (cerca de 5%a.a.) é totalmente incompatível com o risco do emissor (uma pequena cooperativa de trabalhadores rurais comandada por pessoas que desprezam o mercado financeiro e defendem abertamente o calote da dívida pública); 2) conhecendo bem essa turma, antes do vencimento desses primeiros títulos, eles farão uma nova emissão de valor maior. Os novos recursos captados através da nova emissão serão utilizados para quitar a primeira. Repetirão esse procedimento enquanto ele funcionar, em um típico esquema de pirâmide, adiando a quebra em alguns anos ou mesmo uma década. Nada muito diferente do que fizeram no passado com a bancoop. Logo, apesar da baixíssima reputação do emissor, suspeito que não haverá calote nessa primeira emissão. Mesmo assim, é um péssimo investimento, que não recompõe nem mesmo a inflação estimada para o período. Sendo esta a informação, realmente como investimento perde qualquer atratividade, salvo o lado da ajuda social, com o risco ideológico inerente. Complementando, que poderia dar oportunidade para uma galera ter um sustento digno. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Oct 24, 2021 14:20:37 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,049
|
Post by rst on Oct 24, 2021 20:24:50 GMT -3.5
É a versão pandêmica das aldeias Potemkin. |
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Oct 24, 2021 20:35:14 GMT -3.5
Não subestimem essas sandices progressistas... São essas idéias que importam, só as porcarias ...
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 24, 2021 22:34:11 GMT -3.5
Não subestimem essas sandices progressistas... São essas idéias que importam, só as porcarias ...
Até hoje eu só havia lido a Janet Yellen, nunca a ouvido apresentar uma tese qualquer por isso não dá para comparar com declarações anteriores
Para mim soou como alguém que está cumprindo um script: "tenho que declarar isso ao público porque o meu cargo atual exige que o faça". Bem pouco convincente
Quanto ao conteúdo eu fiquei perplexo igual a você. Eu sempre achei que impostos incidem ou sobre renda ou patrimônio, coisas desse tipo
O imposto não incide sobre a riqueza e sim sobre "ganhos não realizados". Ela mesma cita casos de gente que nunca vende ativos e por isso não ocorre o fato gerador de ganho de capital
É uma modalidade de imposto sobre grandes fortunas, na maneira como foi proposto
Vamos ver como afeta um indivíduo em particular. O Warren Buffett tem ações da Coca-Cola há décadas. A última vez que lembro era a segunda posição em valor do portfólio da BRK,B
Pagando bons dividendos o velho não se livrou delas nunca. São uma boa fonte de renda.
Então ele já deve pagar uma nota pelos dividendos da Coca. Mas o governo não consegue botar a mão em ganhos de capital porque ele não vende.
Aí cria-se uma lei para abiscoitar o patrimônio dele. Como ele não vende, considera-se que isso é um "ganho não realizado de capital". E aí pode-se tributar tanto a renda como o patrimônio que ele tem como acionista da Coca
A outra isca para pegar incautos é que o imposto só vai pegar gente "extraordinariamente rica". Pois todo imposto começa assim. O próprio IR começou com alíquotas bem mais baixas e com o tempo foram aumentando
Com o tempo, eles vão baixar a definição do que seja "extraordinariamente rico" para pegar gente que ainda não entrou na definição. Ou simplesmente deixar a inflação jogar esse povo para dentro do alcance do imposto.
Tipo, quem sabe, eu. Eu já pago 30% de imposto sobre os dividendos nas BDRs que tenho. Vamos ver se eu melhoro de vida e aí entro na abrangência do imposto, he he
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 24, 2021 22:44:26 GMT -3.5
As pessoas que colocaram dinheiro nesse fundo do MST estão se comportando como doadoras, não como investidoras (e não há nada de errado nisso, desde que elas tenham consciência do fato). Retorno oferecido foi totalmente incompatível com o risco. Negócio com chance altíssima de calote e retorno semelhante ao da caderneta de poupança. Por mais que o texto diga que não é um negócio voltado a um determinado grupo ideológico, essa é a única explicação (lícita) para alguém colocar dinheiro nesse fundo (consigo pensar também em um monte de explicações ilícitas, mas vamos fingir que elas não existem). Racionalmente, não faz o menor sentido.
Admiro a sua boa vontade concedendo o benefício da dúvida a empreendimentos desse tipo.
Negócios estreitamente ligados a políticos e partidos políticos eu já vejo com suspeição, qualquer que seja a corrente política deles.
Adicione-se o fato do exame de pormenores do negócio levantar dúvidas sobre a viabilidade do mesmo em termos de lucros.
Nesse ponto vc mesmo chamou os investidores de "doadores". Gente que vai colocar capital em algo que mesmo com antecedência pode-se prever que não será lucrativo
Eu ri com o seu post, porque sou mais cínico. Óbvio esquema de lavagem de dinheiro
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 24, 2021 22:46:05 GMT -3.5
É a versão pandêmica das aldeias Potemkin.
E eu que achava que conhecia algo da história da Rússia e da URSS. Tive que correr na Wikipedia. Parece até coisa de brasileiro, he he
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,982
|
Post by uqaz on Oct 25, 2021 9:44:30 GMT -3.5
|
|
|
|
Post by Sultão do Swing on Oct 25, 2021 10:16:14 GMT -3.5
|
|
