|
Post by jigsaw on Mar 18, 2016 10:32:46 GMT -3.5
NOVA ATUALIZAÇÃO da planilha de custos/m2 e aluguel/ m2, desta vez com apenas 4 colunas:
Código N.º DE AÇÕES ABL CUSTO/M^2 ALUGUEL/M^2 ABCP11 61.019.165 69.317,56 8.706,01 58,87 AEFI11 752.500 AGCX11 405.000 51.693,55 7.449,87 62,68 ALMI11B 104.700 16.587,44 8.394,97 129,65 ANCR11B 451.113 AQLL11B 84.075 ATCR11 860 ATSA11B 159520,00 BBFI11B 130.000 62.359,04 4.669,79 44,15 BBIM11 625.000 BBPO11 15.919.690 395.892,76 3.936,77 35,32 BBRC11 1.590.000 BBVJ11 2.710.000 22.465,00 5.245,08 33,42 BCFF11B 4.215.895 BCIA11 820.115 BMII11 140.000 BMLC11B 998.405 7.290,43 10.064,26 72,13 BNFS11 700.000 BPFF11 2.000.000 BRCI11 500.000 BRCR11 19.224.537 271.220,00 6.959,17 71,59 BRHT11B 1.717.857 BTGM11 29811,00 BVAR11 625.540 CBOP11 141500,00 16.050,00 4.760,75 57,31 CEOC11B 1.593.559 11.942,00 6.692,09 - CNES11B 2.197.128 64.480,00 2.678,60 27,99 CPTS11B 50.000 CTXT11 36319906,00 34.087,50 3.196,47 32,98 CXCE11B 68.518 11.070,14 10.830,91 102,01 CXRI11 157576,00 CXTL11 53.597 23.396,77 881,95 11,55 DOMC11 175000,00 30.600,60 3.002,39 42,67 DOVL11B 57725,00 DRIT11B 463.277 5.336,38 8.941,93 71,19 EDFO11B 236.000 5.029,38 8.915,61 86,12 EDGA11B 3.812.055 24.844,44 6.608,53 77,66 ELDO11B 769.708 EURO11 355.000 36.108,60 1.690,91 13,27 FAED11B 518.007 37.549,18 1.993,99 18,52 FAMB11B 104.800 56.429,46 6.667,30 48,95 FCAS11 1.327.300 FCFL11B 167.000 19.953,68 12.035,17 79,00 FEXC11B 1.461.280 FFCI11 138.509.272 15.193,00 11.851,65 108,49 FIGS11 2.591.500 20.441,46 7.770,14 105,65 FIIB11 664.516 102.400,32 1.557,45 10,58 FIIP11B 927.162 69.565,21 1.665,99 16,05 FINF11 67 FISD 247.445 FIVN11 9.412.630 FIXX11 365.972 FLCI11 86.528 FLMA11 69.033.500 FLRP11B 48.000 10.481,36 2.843,91 18,13 FMOF11 508.008 13.105,00 4.341,62 34,89 FPAB11 750.000 35.810,72 5.822,28 57,59 FTCE11B 642480,00 FVBI11B 2.150.000 22.111,73 6.855,93 51,41 FVPQ11 2356544,00 53.936,51 4.854,52 35,50 GRLV11 107353,00 55.201,50 1.750,27 13,61 GVFF11 119.604 GWIR11 382.017 HCRI11B 200.000 5.518,20 8.225,51 79,01 HGBS11 537.492 96.700,00 7.892,79 76,71 HGCR11 104.709 HGJH11 165.000 12.650,00 12.913,04 105,65 HGLG11 340.100 168.000,00 1.935,33 17,61 HGRE11 738.310 156.000,00 4.732,71 52,53 HTMX11B 714.516 8.013,00 7.234,33 133,38 JPPC11 55000,00 JRDM11B 2.223.060 36.935,63 3.671,43 45,74 JSRE11 419.406 KNCR11 6.940.410 KNDI KNRE11 91340847,00 KNRI11 13.797.000 506.706,68 3.035,74 25,05 LATR11B 47.280 MAXR11B 59.245 61.598,73 1.022,49 6,31 MBRF11 101.664 21.769,00 3.273,76 53,66 MFII11 122.700 MXRF11 2.299.705 NCHB11B 41000,00 NSLU11B 1.144.800 19.788,72 10.655,60 97,44 NVHO11 41494533,00 ONEF11 91.100 6.015,00 12.192,10 121,16 PABY11 758.400 PLRI11 954.304 PORD11 1.000.000 PQDP11 238.477 18.612,30 18.322,41 102,41 PRSN11B 51699979,00 PRSV11 195.000 17.357,00 5.561,27 66,03 RBBV11 1.254.164 RBCB11 53100,00 RBDS11 126.523 RBGS11 1.078.000 12.652,51 2.778,39 76,36 RBPD11 800.000 RBRD11 1.851.786 25.572,00 3.978,46 32,65 RBVO11 515.824 RDES11 742.000 16.928,00 2.695,71 20,76 REIT11B 24.000 RNDP11 107.481 RNGO11 2.676.000 33.603,00 5.868,36 60,52 SAAG11 5.631.512 68.146,06 7.162,31 60,71 SAIC11B 650.000 SCPF11 4200000,00 10.111,56 20.768,32 32,63 SDIL11 1.438.853 44.130,00 1.916,84 23,15 SFND11 981472,00 SHDP11B 1.629.280 105.469,70 - 68,56 SHPH11 578.353 8.875,00 41.054,92 270,44 SPTW11 1.798.000 25.759,45 4.041,40 56,71 TBOF11 10.050.000 56.464,27 10.679,32 49,16 TFOF11 5.000 THRA11B 1.368.247 10.586,16 7.754,92 - TRNT11B 3.935.562 55.729,63 9.180,45 72,99 TRXL11 1.591.357 89.636,26 1.056,33 10,63 TSFI11 34.791.354 TSNC11 18.113 URBN11 196.794 VERE11 550084,00 63.698,49 265,03 15,89 VLJS11 16876,00 VLOL11 1.784.828 9.707,92 10.479,61 83,13 VPSI11 7849196,00 25.471,63 - 28,18 VRTA11 876.375 WMRB11B 66.085 WPLZ11B 989.339 10.139,80 6.146,90 14,79 XPCM11 2.414.570 18.640,00 7.680,25 113,99 XPGA11 1.050.973 XTED11 1.467.000 13.370,00 3.313,64 68,77
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 18, 2016 10:33:47 GMT -3.5
FIIs DE ESCRITORIOS - CUSTO/M^2
| 2010-03-15 | 2011-03-14
| 2012-03-19
| 2013-03-18
| 2014-03-17
| 2015-03-16
| 2016-03-14
| ALMI11B | 11.109,13
| 13.880,10
| 17.294,89
| 24.522,14
| 17.042,41
| 16.474,33
| 8.331,85
| BRCR11 | 7.151,96
| 7.159,05
| 9.639,91
| 10.894,52
| 8.753,89
| 7.265,38
| 7.015,87
| FAMB11B | 4.362,53
| 5.367,27
| 7.802,04
| 9.694,51
| 7.057,33
| 7.800,18
| 6.435,15
| FFCI11 | 12.216,31
| 14.313,14
| 16.318,80
| 17.868,64
| 14.130,81
| 13.583,81
| 11.851,65
| HGRE11 | 5.395,34
| 6.105,26
| 8.022,02
| 8.282,32
| 6.673,19
| 5.963,27
| 4.813,21
| PRSV11 | 10.785,27
| 11.740,22
| 13.256,90
| 16.851,99
| 9.886,39
| 6.235,24
| 5.561,16
| MÉDIA | 8.503,43
| 9.760,84
| 12.055,76
| 14.685,69
| 10.590,67
| 9.553,70
| 7.334,81
|
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 18, 2016 10:35:02 GMT -3.5
Leia Mais:http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios,com-alugueis-em-baixa--empresas-abrem-temporada-de-mudanca-de-escritorios,1757556 Assine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias Siga @estadao no Twitter economia.estadao.com.br/noticias/negocios,com-alugueis-em-baixa--empresas-abrem-temporada-de-mudanca-de-escritorios,1757556
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 18, 2016 10:37:12 GMT -3.5
Aluguel de escritório de alto padrão cai 9% em São PauloPor: Natalia Viri 21/01/2016 às 17:03 Anterior Próxima Vila Olímpia e Roque Petroni se destacam Com preço menor, procura cresce Ficou mais barato alugar escritórios de alto padrão em São Paulo. Segundo levantamento inédito da consultoria Colliers International Brasil, o preço do metro quadrado na capital paulista caiu 9%, para 102 reais por metro quadrado. A surpresa positiva para as imobiliárias é que houve melhora na procura por esse tipo de estrutura. A absorção líquida, que mede a diferença entre os escritórios alugados e aqueles devolvidos, subiu 30% em relação a 2014, para 228 mil metros quadrados. A mudança ocorreu pelo movimento chamado de voo para qualidade – com oportunidades melhores, as empresas optam por mudar para empreendimentos mais eficientes. Vila Olímpia e Roque Petroni foram as regiões mais procuradas, respondendo, sozinhas, por 60% de toda a absorção no período. A Vila Olímpia foi na contramão do mercado e viu sua taxa de vacância cair em 26%. Na cidade como um todo, o percentual de escritórios vazios saiu de 24% para 25%. veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/economia/aluguel-de-escritorio-de-alto-padrao-cai-9-em-sao-paulo/
|
|
|
Post by Kamesennin on Mar 18, 2016 14:22:09 GMT -3.5
FIIs DE ESCRITORIOS - CUSTO/M^2
| 2010-03-15 | 2011-03-14
| 2012-03-19
| 2013-03-18
| 2014-03-17
| 2015-03-16
| 2016-03-14
| ALMI11B | 11.109,13
| 13.880,10
| 17.294,89
| 24.522,14
| 17.042,41
| 16.474,33
| 8.331,85
| BRCR11 | 7.151,96
| 7.159,05
| 9.639,91
| 10.894,52
| 8.753,89
| 7.265,38
| 7.015,87
| FAMB11B | 4.362,53
| 5.367,27
| 7.802,04
| 9.694,51
| 7.057,33
| 7.800,18
| 6.435,15
| FFCI11 | 12.216,31
| 14.313,14
| 16.318,80
| 17.868,64
| 14.130,81
| 13.583,81
| 11.851,65
| HGRE11 | 5.395,34
| 6.105,26
| 8.022,02
| 8.282,32
| 6.673,19
| 5.963,27
| 4.813,21
| PRSV11 | 10.785,27
| 11.740,22
| 13.256,90
| 16.851,99
| 9.886,39
| 6.235,24
| 5.561,16
| MÉDIA | 8.503,43
| 9.760,84
| 12.055,76
| 14.685,69
| 10.590,67
| 9.553,70
| 7.334,81
|
Obrigado jigsaw. Parece que você leu meus pensamentos, estava ainda esta semana olhando para FII's de escritório especificamente, em vista de concentrar meu aporte neles este mês. Se me permite a pergunta, tem algum motivo especifico para a escolha destes FII's no seu comparativo? Eu vi que aí não consta alguns FII's de escritórios que estão presentes na carteira da IAFI inclusive.
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 19, 2016 10:45:14 GMT -3.5
FIIs DE ESCRITORIOS - CUSTO/M^2
| 2010-03-15 | 2011-03-14
| 2012-03-19
| 2013-03-18
| 2014-03-17
| 2015-03-16
| 2016-03-14
| ALMI11B | 11.109,13
| 13.880,10
| 17.294,89
| 24.522,14
| 17.042,41
| 16.474,33
| 8.331,85
| BRCR11 | 7.151,96
| 7.159,05
| 9.639,91
| 10.894,52
| 8.753,89
| 7.265,38
| 7.015,87
| FAMB11B | 4.362,53
| 5.367,27
| 7.802,04
| 9.694,51
| 7.057,33
| 7.800,18
| 6.435,15
| FFCI11 | 12.216,31
| 14.313,14
| 16.318,80
| 17.868,64
| 14.130,81
| 13.583,81
| 11.851,65
| HGRE11 | 5.395,34
| 6.105,26
| 8.022,02
| 8.282,32
| 6.673,19
| 5.963,27
| 4.813,21
| PRSV11 | 10.785,27
| 11.740,22
| 13.256,90
| 16.851,99
| 9.886,39
| 6.235,24
| 5.561,16
| MÉDIA | 8.503,43
| 9.760,84
| 12.055,76
| 14.685,69
| 10.590,67
| 9.553,70
| 7.334,81
|
Obrigado jigsaw . Parece que você leu meus pensamentos, estava ainda esta semana olhando para FII's de escritório especificamente, em vista de concentrar meu aporte neles este mês. Se me permite a pergunta, tem algum motivo especifico para a escolha destes FII's no seu comparativo? Eu vi que aí não consta alguns FII's de escritórios que estão presentes na carteira da IAFI inclusive. Kamesennin , como eu havia postado na Thread AF para iniciantes: clubinvest.boards.net/post/6709/thread, estou começando a postar gráficos de custo/m^2 intrasetorial, eu havia escolhido 7 papéis, mas como há 6 de logistica, entao decidi uniformizar para 6, o critério adotado foi FIIs geracionais (hgre, brcr e ffci) + FIIs mais antigos, pois desta forma eu teria uma histórico mais amplo de cotações, acontece que o infomoney disponibiliza apenas os ultimos 2 anos, o fundamentus tem valores mais antigos, mas se você pesquisar o grafico historico, vai reparar que há distorções de valores, por exemplo, no PRSV há indicação de cotação de R$ 624,85 (14/03/2011), R$ 778,41 (19/03/12) e R$ 1024,83 (18/03/2013), quando os valores corretos são R$ 1.045,00, R$ 1.180,00 E R$ 1.500,00, respectivamente, não há disponibilidade de valor para 15/03/2010, eu nao sei porque os valores estão incorretos, de repente eles subtraem os dividendos das cotações, mas mesmo assim a diferença é enorme. Então eu tive que recorrer para as minhas anotações pessoais, por sorte planilhei vários meses naquela época, o grande problema desses sites que trazem valores prontos é que nem sempre eles tem uma estatística correta.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,948
|
Post by rst on Mar 19, 2016 13:17:07 GMT -3.5
jigsaw , os sites que divulgam cotações históricas usam quase todos o valor ajustado por proventos, desdobramentos, grupamentos e outros eventos societários. Por isso que é comum encontrar ações que supostamente valiam centavos em 1996. Dos poucos que conheço, o único que usa números não ajustados é o uol economia. Dê uma olhada lá.
|
|
|
Post by cpf216 on Mar 19, 2016 22:39:14 GMT -3.5
, como eu havia postado na Thread AF para iniciantes: clubinvest.boards.net/post/6709/thread, estou começando a postar gráficos de custo/m^2 intrasetorial, eu havia escolhido 7 papéis, mas como há 6 de logistica, entao decidi uniformizar para 6, o critério adotado foi FIIs geracionais (hgre, brcr e ffci) + FIIs mais antigos, pois desta forma eu teria uma histórico mais amplo de cotações, acontece que o infomoney disponibiliza apenas os ultimos 2 anos, o fundamentus tem valores mais antigos, mas se você pesquisar o grafico historico, vai reparar que há distorções de valores, por exemplo, no PRSV há indicação de cotação de R$ 624,85 (14/03/2011), R$ 778,41 (19/03/12) e R$ 1024,83 (18/03/2013), quando os valores corretos são R$ 1.045,00, R$ 1.180,00 E R$ 1.500,00, respectivamente, não há disponibilidade de valor para 15/03/2010, eu nao sei porque os valores estão incorretos, de repente eles subtraem os dividendos das cotações, mas mesmo assim a diferença é enorme. Então eu tive que recorrer para as minhas anotações pessoais, por sorte planilhei vários meses naquela época, o grande problema desses sites que trazem valores prontos é que nem sempre eles tem uma estatística correta. Isso que está vendo é gráfico descontado. Uma das coisas que eu estou devendo de refazer é a rotina de gráfico descontado, que o atual ainda está funcionando na base de cuspe e reza. Isso porque, além da base descontada, gera também uma base "só splitada", que persegue também as trocas de sigla. Por exemplo, quase ninguém tem o histórico de preços do BRCR de antes da perda do B, que é uma coisa que afeta esse tipo de análise. Mas acredito ter os preços históricos corretos, e completos. É uma lista comprida, só para esses ativos, mas se quiser datas selecionadas (últimos dias de mês, de trimestre), posso tentar calcular. Uma rápida olhada retornou: ticker ano registros Por essa lista o FFCI (dos tempos que tinha um prédio só o Financial Center, que é a razão da sigla, aliás) é o mais antigo dessa trupe. A confirmar.
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 20, 2016 18:51:39 GMT -3.5
jigsaw , os sites que divulgam cotações históricas usam quase todos o valor ajustado por proventos, desdobramentos, grupamentos e outros eventos societários. Por isso que é comum encontrar ações que supostamente valiam centavos em 1996. Dos poucos que conheço, o único que usa números não ajustados é o uol economia. Dê uma olhada lá. rst , agradeço pela dica, realmente no uol economia os gráficos nao estão descontados, apenas por curiosidade, descontei os proventos do PRSV de cada data referida até hoje e os valores nao bateram com os disponíveis no fundamentus, o que chegou mais próximo foi do dia 19/03/2012: 14/03/2011 = R$ 1.045,00 - R$ 490,31 = R$ 554,65; 19/03/2012 = R$ 1.180,00 - R$ 392,00 = R$ 788,00; 18/03/2013 = R$ 1.500,00 - R$ 286,95 = R$ 1.213,05. economia.uol.com.br/cotacoes/bolsas/acoes/bvsp-bovespa/prsv11-sa/
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 20, 2016 18:58:31 GMT -3.5
, como eu havia postado na Thread AF para iniciantes: clubinvest.boards.net/post/6709/thread, estou começando a postar gráficos de custo/m^2 intrasetorial, eu havia escolhido 7 papéis, mas como há 6 de logistica, entao decidi uniformizar para 6, o critério adotado foi FIIs geracionais (hgre, brcr e ffci) + FIIs mais antigos, pois desta forma eu teria uma histórico mais amplo de cotações, acontece que o infomoney disponibiliza apenas os ultimos 2 anos, o fundamentus tem valores mais antigos, mas se você pesquisar o grafico historico, vai reparar que há distorções de valores, por exemplo, no PRSV há indicação de cotação de R$ 624,85 (14/03/2011), R$ 778,41 (19/03/12) e R$ 1024,83 (18/03/2013), quando os valores corretos são R$ 1.045,00, R$ 1.180,00 E R$ 1.500,00, respectivamente, não há disponibilidade de valor para 15/03/2010, eu nao sei porque os valores estão incorretos, de repente eles subtraem os dividendos das cotações, mas mesmo assim a diferença é enorme. Então eu tive que recorrer para as minhas anotações pessoais, por sorte planilhei vários meses naquela época, o grande problema desses sites que trazem valores prontos é que nem sempre eles tem uma estatística correta. Isso que está vendo é gráfico descontado. Uma das coisas que eu estou devendo de refazer é a rotina de gráfico descontado, que o atual ainda está funcionando na base de cuspe e reza. Isso porque, além da base descontada, gera também uma base "só splitada", que persegue também as trocas de sigla. Por exemplo, quase ninguém tem o histórico de preços do BRCR de antes da perda do B, que é uma coisa que afeta esse tipo de análise. Mas acredito ter os preços históricos corretos, e completos. É uma lista comprida, só para esses ativos, mas se quiser datas selecionadas (últimos dias de mês, de trimestre), posso tentar calcular. Uma rápida olhada retornou: cpf216 , esses valores estão corretos? ALMI11B 217, BRCR11 240 E FAMB11B 211? É claro que mais pra frente vou precisar, quando for elaborar os graficos dos outros setores, qualquer ajuda será bem vinda, mas me parece que no uol economia os valores estão corretos. ALMI11B 2012 217 ALMI11B 2013 224 ALMI11B 2014 210 BRCR11B 2010 6 BRCR11B 2011 249 BRCR11B 2012 187 FAMB11B 2005 240 FAMB11B 2006 211 FAMB11B 2007 216
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,948
|
Post by rst on Mar 20, 2016 19:44:09 GMT -3.5
jigsaw , os sites que divulgam cotações históricas usam quase todos o valor ajustado por proventos, desdobramentos, grupamentos e outros eventos societários. Por isso que é comum encontrar ações que supostamente valiam centavos em 1996. Dos poucos que conheço, o único que usa números não ajustados é o uol economia. Dê uma olhada lá. rst , agradeço pela dica, realmente no uol economia os gráficos nao estão descontados, apenas por curiosidade, descontei os proventos do PRSV de cada data referida até hoje e os valores nao bateram com os disponíveis no fundamentus, o que chegou mais próximo foi do dia 19/03/2012: 14/03/2011 = R$ 1.045,00 - R$ 490,31 = R$ 554,65; 19/03/2012 = R$ 1.180,00 - R$ 392,00 = R$ 788,00; 18/03/2013 = R$ 1.500,00 - R$ 286,95 = R$ 1.213,05. economia.uol.com.br/cotacoes/bolsas/acoes/bvsp-bovespa/prsv11-sa/Como mencionou expressamente os gráficos, não sei dizer se viu ou não, mas nesta mesma página, além dos gráficos, tem uma aba com históricos de cotações. Confira: economia.uol.com.br/cotacoes/bolsas/acoes/bvsp-bovespa/prsv11-sa/?historicoEm relação à diferença de valores históricos dos sites que apresentam cotações ajustadas acho que isso se deve à metodologia de cálculo. lembro de certa vez ter lido um texto do André Rocha explicando como a bvmf faz o cálculo, que não é uma subtração pura e simples, mas sim um desconto percentual (a explicação é relativamente simples: se os proventos fossem meramente subtraídos, após um tempo as cotações históricas ficariam com valores negativos). quando achar o texto coloco aqui. Se não achar, tenho certeza que o Potuz não terá nenhuma dificuldade de apresentar a fórmula.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,948
|
Post by rst on Mar 20, 2016 20:01:06 GMT -3.5
|
|
|
Post by cpf216 on Mar 21, 2016 13:12:47 GMT -3.5
Isso que está vendo é gráfico descontado. Uma das coisas que eu estou devendo de refazer é a rotina de gráfico descontado, que o atual ainda está funcionando na base de cuspe e reza. Isso porque, além da base descontada, gera também uma base "só splitada", que persegue também as trocas de sigla. Por exemplo, quase ninguém tem o histórico de preços do BRCR de antes da perda do B, que é uma coisa que afeta esse tipo de análise. Mas acredito ter os preços históricos corretos, e completos. É uma lista comprida, só para esses ativos, mas se quiser datas selecionadas (últimos dias de mês, de trimestre), posso tentar calcular. Uma rápida olhada retornou: cpf216 , esses valores estão corretos? ALMI11B 217, BRCR11 240 E FAMB11B 211? É claro que mais pra frente vou precisar, quando for elaborar os graficos dos outros setores, qualquer ajuda será bem vinda, mas me parece que no uol economia os valores estão corretos. Não são valores, são quantidades de registros. Era para mostrar que a massa de dados é grande. Por isso de ter um filtro tipo "por mês", "por trimestre", senão ocupará paginas inteiras.
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 21, 2016 22:18:46 GMT -3.5
rst , agradeço pela dica, realmente no uol economia os gráficos nao estão descontados, apenas por curiosidade, descontei os proventos do PRSV de cada data referida até hoje e os valores nao bateram com os disponíveis no fundamentus, o que chegou mais próximo foi do dia 19/03/2012: 14/03/2011 = R$ 1.045,00 - R$ 490,31 = R$ 554,65; 19/03/2012 = R$ 1.180,00 - R$ 392,00 = R$ 788,00; 18/03/2013 = R$ 1.500,00 - R$ 286,95 = R$ 1.213,05. economia.uol.com.br/cotacoes/bolsas/acoes/bvsp-bovespa/prsv11-sa/ Como mencionou expressamente os gráficos, não sei dizer se viu ou não, mas nesta mesma página, além dos gráficos, tem uma aba com históricos de cotações. Confira: economia.uol.com.br/cotacoes/bolsas/acoes/bvsp-bovespa/prsv11-sa/?historicoEm relação à diferença de valores históricos dos sites que apresentam cotações ajustadas acho que isso se deve à metodologia de cálculo. lembro de certa vez ter lido um texto do André Rocha explicando como a bvmf faz o cálculo, que não é uma subtração pura e simples, mas sim um desconto percentual (a explicação é relativamente simples: se os proventos fossem meramente subtraídos, após um tempo as cotações históricas ficariam com valores negativos). quando achar o texto coloco aqui. Se não achar, tenho certeza que o Potuz não terá nenhuma dificuldade de apresentar a fórmula. rst , agradeço pelo link, apesar do histórico disponível no uol economia começar em 2011, vai ajudar bastante na confecção dos graficos.
|
|
|
Post by jigsaw on Mar 21, 2016 22:24:40 GMT -3.5
cpf216 , esses valores estão corretos? ALMI11B 217, BRCR11 240 E FAMB11B 211? É claro que mais pra frente vou precisar, quando for elaborar os graficos dos outros setores, qualquer ajuda será bem vinda, mas me parece que no uol economia os valores estão corretos. Não são valores, são quantidades de registros. Era para mostrar que a massa de dados é grande. Por isso de ter um filtro tipo "por mês", "por trimestre", senão ocupará paginas inteiras. Nossa, somente agora percebi que você havia colocado a legenda acima dos dados, mas agora fiquei na dúvida se o pessoal entendeu a minha listagem, as vezes apenas quem posta consegue entender o conteúdo, espero que esse não seja o caso. E a propósito, a metodologia de calculo que você utiliza para obter os valores de cotações ex-dividendos é a mesma indicada no texto do André Rocha?
|
|
|
Post by cpf216 on Mar 23, 2016 0:40:24 GMT -3.5
Não são valores, são quantidades de registros. Era para mostrar que a massa de dados é grande. Por isso de ter um filtro tipo "por mês", "por trimestre", senão ocupará paginas inteiras. Nossa, somente agora percebi que você havia colocado a legenda acima dos dados, mas agora fiquei na dúvida se o pessoal entendeu a minha listagem, as vezes apenas quem posta consegue entender o conteúdo, espero que esse não seja o caso. E a propósito, a metodologia de calculo que você utiliza para obter os valores de cotações ex-dividendos é a mesma indicada no texto do André Rocha? Muito próxima. Na verdade vou utilizar uma fórmula desenterrada de um antigo manual da Bovespa, que descobri depois, é a idêntica em forma para índices (com alteração do big divisor) e para "último preço anterior" (sem ajustes). Em particular estou pensando em organizar três séries diferentes. Uma de valores históricos, uma de valores só ajustada a split/inplit/rename, e a série ajustada a proventos e amortizações, mas não ajustadas a outros eventos acionários (emissão). Que acabam sendo metodologias diferentes das quais estão disponíveis, que consideram todo e qualquer evento acionário.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,948
|
Post by rst on Apr 14, 2016 8:13:01 GMT -3.5
Lendo o relatório do FFCI11 me dei conta de um ajuste que deve ser feito no cálculo do valor/m2 para os fundos que tem um valor considerável em caixa.
Nesses casos a forma mais adequada de efetuar o cálculo seria ((qtde de cotas X valor da cota) - valor em caixa)/ ABL
Especificamente para o FFCI11 o valor a ser deduzido é de aproximados 25mi
|
|
|
Post by cpf216 on Apr 14, 2016 11:58:18 GMT -3.5
Lendo o relatório do FFCI11 me dei conta de um ajuste que deve ser feito no cálculo do valor/m2 para os fundos que tem um valor considerável em caixa. Nesses casos a forma mais adequada de efetuar o cálculo seria ((qtde de cotas X valor da cota) - valor em caixa)/ ABL Especificamente para o FFCI11 o valor a ser deduzido é de aproximados 25mi BBPO, AGCX...
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,948
|
Post by rst on Apr 19, 2016 11:56:27 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Apr 19, 2016 15:35:33 GMT -3.5
MUNDO 06/04/2016 09:37 Presidente dos Emirados tem € 1,5 bi em imóveis em Londres
Recomende Compartilhar no Twitter Compartilhar no Google+ Compartilhar no LinkedIn 181 views0 Salvar notícia Karim Jaafar / AFP Khalifa Bin Zayed Al-Nahyan, presidente da Arábia Saudita Emirados Árabes: Khalifa Bin Zayed Al-Nahyan, presidente do rico país petroleiro, possui, entre outros, o edifício da loja de departamento BHS em Oxford Street Da AFP O presidente dos Emirados Árabes Unidos têm imóveis em Londres avaliados em 1,5 bilhão de euros por meio de offshores em paraísos fiscais criadas pelo escritório de advocacia panamenho Mossack Fonseca, afirma o jornal The Guardian. De acordo com o jornal britânico, um dos meios de comunicação envolvidos na investigação dos "Panama Papers", Khalifa Bin Zayed Al-Nahyan, presidente do rico país petroleiro, possui, entre outros, o edifício da loja de departamento BHS em Oxford Street e uma loja da marca de luxo Hermes em Mayfair. A partir dos documentos da Mossack Fonseca, The Guardian cita outros proprietários de imóveis em Londres, como Mariam Safdar, filha do primeiro-ministro paquistanês Nawaz Sharif, ou o ex-premier iraquiano Ayad Allawi. No total, o valor dos imóveis britânicos em propriedade por meio da Mossack Fonseca alcança sete bilhões de libras (8,7 bilhões de euros). Tópicos: Corrupção, Escândalos, Fraudes, Emirados Árabes, Imóveis, Europa, Reino Unido, Londres, Metrópoles globais, Paraísos fiscais exame.abril.com.br/mundo/noticias/presidente-dos-emirados-tem-1-5-bi-em-imoveis-em-londres
|
|