|
Post by Claudio66 on Jun 5, 2016 21:15:18 GMT -3.5
O artigo é muito longo. Vou tentar resumir aqui e colocar alguns contrapontos. Existe a crença de que o governo pode usar algumas ferramentas para aumentar a renda total do país. • Redução da taxa de juros. • Desvalorização cambial. • Barreiras tarifárias e alfandegárias a produtos importados. Existe a crença de que o governo pode usar algumas ferramentas para reduzir a desigualdade de renda entre os habitantes do país. • Aumento dos tributos aos mais ricos. • Impressão dinheiro. • Aumento, através de lei, da remuneração por hora trabalhada. Mas nada disso funcionaria porque não afeta a produtividade individual. No conjunto, desestimula as pessoas mais produtivas, diminuindo o nível de produção e aumentando os preços, com redução geral do poder de compra. Os mais ricos podem ficar mais pobres, mas os mais pobres também ficam ainda mais pobres. O ponto em que eu discordo é que algumas dessas ações podem, sim, aumentar a produção e reduzir a desigualdade. Por exemplo: 1) A redução da taxa de juros não aumenta apenas o consumo. Pode aumentar os investimentos em bons projetos (desde que não sejam dirigidas para beneficiar setores ou empresas específicos), que aumentam a produtividade do trabalhador. 2) A impressão de dinheiro, em caso de crise aguda causada por choque externo pode reduzir o desemprego, mantendo as pessoas treinadas. Sem esse treinamento elas perderiam produtividade.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Jun 6, 2016 11:14:06 GMT -3.5
O artigo é muito longo. Vou tentar resumir aqui e colocar alguns contrapontos. Existe a crença de que o governo pode usar algumas ferramentas para aumentar a renda total do país. • Redução da taxa de juros. • Desvalorização cambial. • Barreiras tarifárias e alfandegárias a produtos importados. Existe a crença de que o governo pode usar algumas ferramentas para reduzir a desigualdade de renda entre os habitantes do país. • Aumento dos tributos aos mais ricos. • Impressão dinheiro. • Aumento, através de lei, da remuneração por hora trabalhada. Mas nada disso funcionaria porque não afeta a produtividade individual. No conjunto, desestimula as pessoas mais produtivas, diminuindo o nível de produção e aumentando os preços, com redução geral do poder de compra. Os mais ricos podem ficar mais pobres, mas os mais pobres também ficam ainda mais pobres. O ponto em que eu discordo é que algumas dessas ações podem, sim, aumentar a produção e reduzir a desigualdade. Por exemplo: 1) A redução da taxa de juros não aumenta apenas o consumo. Pode aumentar os investimentos em bons projetos (desde que não sejam dirigidas para beneficiar setores ou empresas específicos), que aumentam a produtividade do trabalhador. 2) A impressão de dinheiro, em caso de crise aguda causada por choque externo pode reduzir o desemprego, mantendo as pessoas treinadas. Sem esse treinamento elas perderiam produtividade. Não vou me aventurar a discutir economia, que, definitivamente não é minha praia e corro um grande risco de cometer erros elementares. De toda forma, acredito que o ponto central do texto não é apresentar qualquer verdade como inquestionável, mas tão somente mostrar que, em economia, nada é tão simples como alguns supostos entendidos gostam de anunciar, pois medidas governamentais podem eventualmente afetar a economia da forma desejada no curto prazo, mas, no médio ou longo prazo, os agentes se adequam à nova realidade e os efeitos desejados quase sempre acabam sendo outros, muitas vezes opostos ao inicialmente pretendido.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 10, 2016 20:43:17 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Jun 11, 2016 18:30:06 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,380
|
Post by Potuz on Jun 11, 2016 21:16:34 GMT -3.5
O fato da MDIA estar listada como "value investing" desacredita completamente aquela turma... nada contra a MDIA, é uma empresa excelente, mas justificar posição como "value investing" é simplesmente ridículo. Sem entrar nos outros casos que são (a meu ver ignorante) todos discutíveis.
|
|
|
Post by danielrp1986 on Jun 14, 2016 9:50:42 GMT -3.5
Gosto muito da MDIA3 , já trabalhei no grupo e não ele brinca quando o assunto é negócios. Agora essa lista de " value investing" cabe muitos questionamentos até para o amador como eu...
|
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Jun 26, 2016 18:21:10 GMT -3.5
Na análise fundamentalista, como aparecem os custos dos planos de previdência patrocinados? exame.abril.com.br/economia/noticias/petrobras-confirma-deficit-de-r-22-6-bi-em-2015-em-planoMe parece um risco enorme, principalmente nas estatais onde quem define os planos são os próprios beneficiados, e onde os fundos de previdência são controlados e geridos de forma partidária e política. Tenho bons amigos em estatais, que tem um plano de assistência médica classe A vitalício, do qual eu não posso me beneficiar, mas quando há prejuízo sou convidado a colaborar. Ou seja, para um sardinha como eu, o melhor é ficar o mais distante possível destas empresas.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 1, 2016 3:36:31 GMT -3.5
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 26, 2016 17:36:23 GMT -3.5
|
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Jul 27, 2016 0:50:50 GMT -3.5
Além do exposto no post do Volverine: Não invisto na Vivo, mas assisti há algum tempo atrás uma entrevista deste tal de Amos Genish, e fiquei com boa impressão. Ex oficial do exército de Israel, montou a GVT e me pareceu o cara que impõe respeito e boa conduta na equipe. Mas sempre achei este mundo da publicidade um pântano com luzes coloridas. Não é para menos que todos os escândalos recentes da política passaram por Marcos Valério, Duda Mendonça, João Santana, etc. Duvido que uma diretora de marketing sozinha tenha desviado toda esta grana. Forma-se uma estrutura que permite e se beneficia destes desvios. Um câncer que vai se espalhando pela empresa. Me parece um fator a mais a considerar para investir: grandes empresas que precisam falar direto ao consumidor (Vivo, BRFS, Bancos, Cielo, AmBev, PCAR, etc.) terão que andar por este caminho perigoso.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Jul 27, 2016 8:52:50 GMT -3.5
Além do exposto no post do Volverine: Não invisto na Vivo, mas assisti há algum tempo atrás uma entrevista deste tal de Amos Genish, e fiquei com boa impressão. Ex oficial do exército de Israel, montou a GVT e me pareceu o cara que impõe respeito e boa conduta na equipe. Mas sempre achei este mundo da publicidade um pântano com luzes coloridas. Não é para menos que todos os escândalos recentes da política passaram por Marcos Valério, Duda Mendonça, João Santana, etc. Duvido que uma diretora de marketing sozinha tenha desviado toda esta grana. Forma-se uma estrutura que permite e se beneficia destes desvios. Um câncer que vai se espalhando pela empresa. Me parece um fator a mais a considerar para investir: grandes empresas que precisam falar direto ao consumidor (Vivo, BRFS, Bancos, Cielo, AmBev, PCAR, etc.) terão que andar por este caminho perigoso. Amos Genish parece ser o "cara". Ótimo para os acionistas da empresa, péssimo para os funcionários. A compra da GVT foi um excelente negócio para a vivo. Não tanto pela empresa adquirida, mas pelo CEO que conseguiram de brinde. Pode escrever: para o bem ou para o mal, esse cara vai fazer com a vivo o que o Galindo fez com a Kroton www.valor.com.br/empresas/4648529/telefonica-ganhou-uma-gvt-com-sinergias
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Aug 5, 2016 12:07:49 GMT -3.5
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,969
|
Post by uqaz on Aug 5, 2016 20:40:59 GMT -3.5
Interessante os relatórios... Inicialmente vc fica boquiaberto com os resultados da fama de +50% em 2016, mas aí vê os últimos 10 anos com rendimento igual a poupança e entende que estamos num momento de excesso nas ações mesmo. O fundo CAFI dá de 1000 nesses aí...
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Aug 30, 2016 9:45:48 GMT -3.5
Hoje por acaso resolvi passar os olhos na lista das maiores altas de 2016 e fiquei espantado em ver como os micos lideram quase todas as primeiras posições: Elet3/elet6 (ok, essas talvez não sejam exatamente um mico), mglu3, lupa3, bpha3 goll3 gpcp3, toyb4, aheb6.
Altas de mais de 100% (no caso de elet3, primeira da lista, 250%)
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,969
|
Post by uqaz on Aug 30, 2016 13:07:00 GMT -3.5
Hoje por acaso resolvi passar os olhos na lista das maiores altas de 2016 e fiquei espantado em ver como os micos lideram quase todas as primeiras posições: Elet3/elet6 (ok, essas talvez não sejam exatamente um mico), mglu3, lupa3, bpha3 goll3 gpcp3, toyb4, aheb6. Altas de mais de 100% (no caso de elet3, primeira da lista, 250%) kkkk, faça outro exercício então. Veja as maiores evoluções de preço de papel desde 31/12/2007. Chuto que 60-70℅ sejam de empresas de crescimento, com P/L inchado. Noto um gosto maior do investidor externo gosta mais destas empresas. Percebo o mesmo em ações americanas (Curiosamente, as cotações daqui sobem mais que o lucro do que na América, claro, sempre em termos reais).
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Aug 30, 2016 16:34:22 GMT -3.5
hoje saiu no valor uma reportagem dos fundos que estão comendo poeira do ibov. Vendo este gráfico da bloomberg (extraído da página da empiricus), a impressão que fico é a de que os fundos ficam a maior parte do tempo com uma boa parte dos recursos em CDI, uma vez que batem o ibov nos anos de baixa e perdem de lavada nos anos de alta.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,950
|
Post by rst on Sept 1, 2016 6:48:51 GMT -3.5
hoje saiu no valor uma reportagem dos fundos que estão comendo poeira do ibov. Vendo este gráfico da bloomberg (extraído da página da empiricus), a impressão que fico é a de que os fundos ficam a maior parte do tempo com uma boa parte dos recursos em CDI, uma vez que batem o ibov nos anos de baixa e perdem de lavada nos anos de alta. Hoje o André Rocha trouxe uma outra hipótese para explicar o fenômeno www.estrategista.net/o-aliado-virou-algoz-dos-investidores/?fdx_switcher=desktop
|
|
uqaz
Forista VIP
Posts: 3,969
|
Post by uqaz on Sept 1, 2016 11:08:48 GMT -3.5
hoje saiu no valor uma reportagem dos fundos que estão comendo poeira do ibov. Vendo este gráfico da bloomberg (extraído da página da empiricus), a impressão que fico é a de que os fundos ficam a maior parte do tempo com uma boa parte dos recursos em CDI, uma vez que batem o ibov nos anos de baixa e perdem de lavada nos anos de alta. Hoje o André Rocha trouxe uma outra hipótese para explicar o fenômeno www.estrategista.net/o-aliado-virou-algoz-dos-investidores/?fdx_switcher=desktopE a carteira CAFI destruindo o ibov kkk
|
|
|
Post by jigsaw on Sept 6, 2016 8:19:06 GMT -3.5
Hoje por acaso resolvi passar os olhos na lista das maiores altas de 2016 e fiquei espantado em ver como os micos lideram quase todas as primeiras posições: Elet3/elet6 (ok, essas talvez não sejam exatamente um mico), mglu3, lupa3, bpha3 goll3 gpcp3, toyb4, aheb6. Altas de mais de 100% (no caso de elet3, primeira da lista, 250%) Por acaso você tem o link dessa lista, pelo visto ainda tem muita gente que utiliza a bolsa como cassino.
|
|
|
Post by jigsaw on Sept 6, 2016 8:19:59 GMT -3.5
Apesar de ser uma matéria antiga, o conceito ainda continua sendo muito utilizado na AF:
|
|