O fórum está crescendo. bacana. Parabéns ao Potuz pela coordenação e manutenção do espaço.
Most Users Online: 60 (Feb 9, 2017 at 9:08pm)
É natural que haja um aumento de participantes (não só aqui mas em outros sites), depois que o infomoney foi bloqueado, mas sem duvida o trabalho do potuz e demais colaboradores tem sido fundamental.
É importante salientar tambem que o endereço do clubinvest foi postado em varios tópicos do infomoney (AF, CAFI, IAFI, FII, etc).
Gente não falem de meu trabalho que eu não faço nada pelo fórum á tempo. Na realidade eu acho que o fórum deixou de crescer á algum tempo pois a quantidade de posts com conteúdo se estabilizou, assim como o número de foristas regularmente postando. Eu pessoalmente não tenho problemas. Gosto do fórum como está hoje. Assim que eu tiver algum tempo voltarei a postar alguma análise de empresas. Mas por enquanto eu não consigo nem ler os balanços das proprias em detalhe, só dou uma olhada rápida a cada ITR.
alguem ja comprou informaçoes do empiricus para saber se é boa? e assinar o site do bastter é bom para iniciante?
Bom para iniciante é comprar livros, que possuem informação incomensuravelmente mais preciosa que qualquer site, blog, fórum ou canal de internet. Alguns livros que recomendo: -Warren Buffett e a análise de balanços -O Jeito Peter Lynch de Investir -O Jeito Warren Buffet de Investir -Investindo em ações no longo prazo
Eu acho que seria interessante o Potuz e/ou moderadores esclarecem para gente o que eles consideram como propaganda, pois até hoje eu não sei qual o critério que se usa para isso.
Imagino que definir qual material é voltado a propaganda não seja uma tarefa fácil já que quase todas as fontes de informação gratuitas que postamos no fórum são produzidas por portais ou empresas que tem um interesse financeiro por trás, seja o Infomoney, Exame, Valor, etc.
O próprio Infomoney tem programas gratuitos como "A hora das opções", "visão técnica" ou mesmo matérias com análise sobre empresas ou ativos, os quais são muito úteis para o investidor, mas todos nós sabemos que o Infomoney é da corretora XP e a maioria desses programas e matérias tem como finalidade promover o negócio da corretora. Até que ponto isso é bom ou ruim? Não sei. Só sei que se não existisse a possibilidade da venda de produtos e serviços por trás das informações que eles fornecem gratuitamente, talvez não haveria a produção de conteúdo.
Muitas vezes eu posto alguns vídeos sobre análise técnica, de portais como Nelógica ou outros, pois são materiais interessantes para quem está aprendendo. Todos sabemos que eles vendem assinaturas de plataformas gráficas, mas nos próprios vídeos não há esse chamamento explícito para vender o produto deles. É uma coisa sutil. A pessoa assiste os vídeos, pode gostar ou não da informação produzida e, se gostar, pode procurar a empresa e consumir seus produtos e serviços. Mas os vídeos não são sobre o serviço que eles vendem, mas sim técnicas de análise gráfica ou informações gerais sobre o mercado financeiro.
Acho que realmente precisa haver regras quanto a isso, mas não deveria ser uma coisa tão radical. Já houve casos aqui no fórum que alguns foristas divulgavam os blogs de sua autoria, pois o intuito deles era atrair público para vender cursos sobre o mercado financeiro. Por outro lado, temos outros foristas que têm seus blogs, produzem conteúdo de qualidade, mas o único interesse deles é de compartilhar informação. Seus blogs não têm como objetivo vender cursos ou produtos.
É apenas uma sugestão, mas talvez poderiam fazer algo do tipo: se o forista quiser postar um link ou matéria sobre determinado assunto, verificar se há uma expressa venda de produto ou serviço neste link ou matéria. Se sim, postar no tópico de propagandas. Mas se for apenas um material informativo sem menção expressa sobre determinado produto ou serviço, e houver informação relevante para o tópico, eu acho que não haveria problemas. Lógico que isso é apenas minha opinião. Fica a critério do Potuz e moderadores o que é melhor para o fórum.
Eu acho que seria interessante o Potuz e/ou moderadores esclarecem para gente o que eles consideram como propaganda, pois até hoje eu não sei qual o critério que se usa para isso. .....
Eu falo por mim aqui pois não sei se é o consenso dos moderadores mas acredito que seja a esencia do discutido. A gente tem um conjunto de Regras do fórum que na realidade são mais uma guía para como se comportar. A idéia de gente é ter uma moderação o mais passiva possível, só intervenindo em casos que realmente sejam disruptivos. Até hoje só teve um caso de um post que teve de ser moderado. Ninguém vai se ofender se alguém posta um link o outro num tópico com algo que pareça ser uma propaganda. A modo de exemplo, acho que ninguém teria um problema se o ADP posta um link para algúm post no blog dele, de fato vários de nossos foristas estão aqui a causa de ler aquele blog. Por um outro lado pelo menos para mim eu gosto muito da atitude do ADP de postar regularmente no tópico de propagandas, e eu pessoalmente preferiría se o pessoal deixasse os links naquele tópico e se quiser chamar a atenção na CAFI por exemplo podem postar "deixei um link no tópico de propagandas...". Mas não significa que tem que ser assim, como estamos hoje eu nunca ouvi de ninguém se queixando que o fórum tem flooders ou muita propaganda, então considero que este não é um problema para a gente e melhor não tentar curar a doencia que não existe ainda. Sem chegar a outros extremos como já vimos no IM, mesmo atitudes intermediárias como era a do pobre de postar regularmente cursos e livros no site dele, acho que seriam rápidamente moderadas.
Se o pessoal realmente pressiona para regras claras e precissas, eu sendo matemático até que toparía definir as fronteiras, porém acho que é melhor para todo o mundo deixar esse negócio ao critério do bom senso.
Mais do que as propagandas, um tópico que é um pouco mais delicado é quais posts são considerados ofensivos ou não. Que eu saiba até agora só teve poucos posts que eu queria moderar pois eu considerava (e ainda considero) ofensivos, mas todos os moderadores coincidíam em que não eram. Este é o único quesito onde eu lembro ter uma discordância na moderação e na realidade não foi discordância pois só era eu sozinho querendo apagar .
Eu acho que seria interessante o Potuz e/ou moderadores esclarecem para gente o que eles consideram como propaganda, pois até hoje eu não sei qual o critério que se usa para isso. .....
Eu falo por mim aqui pois não sei se é o consenso dos moderadores mas acredito que seja a esencia do discutido. A gente tem um conjunto de Regras do fórum que na realidade são mais uma guía para como se comportar. A idéia de gente é ter uma moderação o mais passiva possível, só intervenindo em casos que realmente sejam disruptivos. Até hoje só teve um caso de um post que teve de ser moderado. Ninguém vai se ofender se alguém posta um link o outro num tópico com algo que pareça ser uma propaganda. A modo de exemplo, acho que ninguém teria um problema se o ADP posta um link para algúm post no blog dele, de fato vários de nossos foristas estão aqui a causa de ler aquele blog. Por um outro lado pelo menos para mim eu gosto muito da atitude do ADP de postar regularmente no tópico de propagandas, e eu pessoalmente preferiría se o pessoal deixasse os links naquele tópico e se quiser chamar a atenção na CAFI por exemplo podem postar "deixei um link no tópico de propagandas...". Mas não significa que tem que ser assim, como estamos hoje eu nunca ouvi de ninguém se queixando que o fórum tem flooders ou muita propaganda, então considero que este não é um problema para a gente e melhor não tentar curar a doencia que não existe ainda. Sem chegar a outros extremos como já vimos no IM, mesmo atitudes intermediárias como era a do pobre de postar regularmente cursos e livros no site dele, acho que seriam rápidamente moderadas.
Se o pessoal realmente pressiona para regras claras e precissas, eu sendo matemático até que toparía definir as fronteiras, porém acho que é melhor para todo o mundo deixar esse negócio ao critério do bom senso.
Mais do que as propagandas, um tópico que é um pouco mais delicado é quais posts são considerados ofensivos ou não. Que eu saiba até agora só teve poucos posts que eu queria moderar pois eu considerava (e ainda considero) ofensivos, mas todos os moderadores coincidíam em que não eram. Este é o único quesito onde eu lembro ter uma discordância na moderação e na realidade não foi discordância pois só era eu sozinho querendo apagar .
Beleza, Potuz, obrigado por retornar. Por mim, eu acho que o fórum está excelente do jeito que está. A maioria do pessoal aqui, para não dizer quase todos, tem muito bom senso tanto no material que compartilham, como nas opiniões que postam. Não há comparação com o baixo nível que era o antigo fórum de onde todos viemos. Eu comentei sobre a questão de definir sobre o que seria considerado propaganda (para os limites do fórum) apenas para termos a noção se estamos agindo de forma correta ou não. Mas como você já disse que não há problemas neste sentido, então parece que todos estamos agindo dentro do que vocês consideram bom senso. Logo, talvez não seja necessário se dar ao trabalho de definir regras quanto a isso. Obrigado, novamente.
salcedo me disculpe mas não entendi a relevância com o tópico
Que este estava aparecendo apenas quando abria o clubinvest.
Edit: Mostrei para um conhecido, que sabe algo de informática, mais que eu com certeza e me disse que seria para tentar minerar criptos por intermédio de mEu computador.
Last Edit: Feb 13, 2018 14:58:45 GMT -3.5 by salcedo