|
Post by jigsaw on Oct 3, 2016 12:08:00 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 3, 2016 12:09:39 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 3, 2016 12:14:38 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 3, 2016 12:15:47 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Nov 7, 2016 17:01:54 GMT -3.5
cpf216 , este fundo está com ATIVO CIRCULANTE = 4.195.582,96, sendo 2.280.929,38 em RF, no regulamento diz que o fii tem que distribuir 95% do rendimento auferido no período, sendo que ESSE FUNDO NÃO TEM COM O QUE GASTAR, o mesmo não teria que distribuir esse valor aos quotistas?
|
|
|
Post by cpf216 on Nov 16, 2016 9:40:55 GMT -3.5
cpf216 , este fundo está com ATIVO CIRCULANTE = 4.195.582,96, sendo 2.280.929,38 em RF, no regulamento diz que o fii tem que distribuir 95% do rendimento auferido no período, sendo que ESSE FUNDO NÃO TEM COM O QUE GASTAR, o mesmo não teria que distribuir esse valor aos quotistas? Tem de distribuir o resultado, não o dinheiro. Não ter com o que gastar não interfere. Basta reparar que esse dinheiro da RF é perto do volume de distribuição mensal. É dinheiro do aluguel recebido, aplicado temporariamente, só esperando o dia da distribuição.
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,955
|
Post by rst on May 31, 2017 21:14:46 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Jun 4, 2017 9:50:35 GMT -3.5
|
|
bochan
Forista VIP
Posts: 1,728
|
Post by bochan on Mar 30, 2018 9:37:12 GMT -3.5
Carta do BTG que só li hoje: fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/exibirDocumento?id=23390O destaque: Para mim é um extremo exemplo de conflito de interesses. Os caras ainda vão submeter à aprovação em uma assembléia em uma tarde no meio da semana. O que diz o tal do Art 34 da ICVM 472 O BTG fez igual os pilantras do sindicato dos engenheiros de sp: Convocou uma assembléia onde sabe que ninguém vai, para aprovar uma medida de seu próprio interesse. Se o BTG tiver uma porcaria de fundo encalhado, o FCFL11 vai poder ser a porta de saída. Achei muito ruim. Lamentava ter poucas cotas do FCFL, por custar caro, mas agora sinto me aliviado. Não tenho como ir nesta assembléia, nem vou atrás de uma procuração por tão pouco. Mas vou tentar me manifestar junto à CVM contra esta abertura dada pela ICVM472 art.34. Provavelmente não adiantará nada, mas pelo menos vou espernear. Se todos espernearem bastante, talvez voltem atrás, como ocorreu no caso da BPR. abs.
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 14, 2018 10:32:18 GMT -3.5
|
|
|
Post by jigsaw on Oct 14, 2018 10:33:17 GMT -3.5
|
|
rst
Moderador
Posts: 5,955
|
Post by rst on Jan 26, 2022 14:05:59 GMT -3.5
Insper fazendo oferta pelo imóvel: fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/visualizarDocumento?id=259501Não indicaram expressamente qual o valor ofertado. Disseram apenas "valor patrimonial", sem reajuste ou acréscimo. O valor patrimonial do FUNDO (não do imóvel), era de R$101,47, segundo o último relatório gerencial. Considerando que nesse montante está incluido também o caixa do fundo, imagino que seja um pouco menos. 11mil/m². Considero baixo, ainda que não aviltante como as propostas feitas recentemente a outros fundos (TRNT11, por exemplo) Edit: usando dados do informe mensal que, em tese, são mais confiáveis, o imóvel está contabilmente avaliado em 363.290.000. Isso daria um valor bruto de R$104,57/cota.
|
|