|
Post by tadeuoc on Dec 7, 2015 21:26:24 GMT -3.5
Potuz, duvido.
Há alguns anos, o porto muito mais incerteza foi avaliado em quase 8 bilhões de reais.
A 1,15 o porto é avaliado a 3,2 bi.
20% do terminal de petróleo foi vendido por 200 milhões de dólares. Ou seja, 100% 1bilhão (sem considerar prêmio de controle). 1 bilhão vezes 3,8 = 3.8 bilhões só pelo terminal de petroleo!
o terminal de minerio de ferro e o tmult sairiam de graça! Fora todo o terreno!
|
|
|
Post by tadeuoc on Dec 7, 2015 21:29:31 GMT -3.5
Não me surpreenderia se um laudo 'real' desse 2,5 por ação.
Resta saber se algum minoritário grande irá requerer um novo laudo, dado que o que ira sair magicamente dará 1,15.
É relativamente simples, só apertar os parametros.
Ainda mais num fcd onde o valor está todo na perpetuidade. Troca o G de 3 pra um g de 1, troca a taxa de desconto pra 20% a.a. e voilá!
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,381
|
Post by Potuz on Dec 7, 2015 21:30:52 GMT -3.5
Potuz, duvido. Há alguns anos, o porto muito mais incerteza foi avaliado em quase 8 bilhões de reais. A 1,15 o porto é avaliado a 3,2 bi. 20% do terminal de petróleo foi vendido por 200 milhões de dólares. Ou seja, 100% 1bilhão (sem considerar prêmio de controle). 1 bilhão vezes 3,8 = 3.8 bilhões só pelo terminal de petroleo! o terminal de minerio de ferro e o tmult sairiam de graça! Fora todo o terreno! Mas só levando em conta a dívida bruta da empresa está em 3,3Bi
|
|
|
Post by tadeuoc on Dec 7, 2015 21:44:23 GMT -3.5
Potuz, duvido. Há alguns anos, o porto muito mais incerteza foi avaliado em quase 8 bilhões de reais. A 1,15 o porto é avaliado a 3,2 bi. 20% do terminal de petróleo foi vendido por 200 milhões de dólares. Ou seja, 100% 1bilhão (sem considerar prêmio de controle). 1 bilhão vezes 3,8 = 3.8 bilhões só pelo terminal de petroleo! o terminal de minerio de ferro e o tmult sairiam de graça! Fora todo o terreno! Mas só levando em conta a dívida bruta da empresa está em 3,3Bi tem que levar em conta a venda do toil que diminui a divida em 800milhoes
|
|
|
Post by tadeuoc on Dec 7, 2015 21:45:51 GMT -3.5
De qualquer forma, eu joguei uns numeros aqui na minha planilha de FCD...
De fato o porto ainda tem muito a crescer antes de poder fazer uma projeção dessas, nao cnsigo nada que não seja um chute..
|
|
|
Post by Claudio66 on Dec 8, 2015 8:35:40 GMT -3.5
Eu acho que não haverá contestação ao preço ofertado simplesmente porque a maior parte do "free float" já está indiretamente nas mãos da EIG. Sobraram alguns pequenos investidores pessoas físicas, que o melhor que podem fazer é aceitar a oferta.
Reparem no Fato Relevante que o Eduardo Parente foi substituído. "O Sr. Bernardes é diretor sênior ligado aos acionistas controladores da Companhia, que tem se envolvido diretamente nos negócios da Companhia, e que tem trabalhado em conjunto com o atual Diretor Presidente da Companhia, Sr. Eduardo Parente Menezes." Isso para mim indica claramente que eles têm certeza da aceitação da proposta.
|
|
|
Post by tadeuoc on Dec 8, 2015 9:59:58 GMT -3.5
Eu acho que não haverá contestação ao preço ofertado simplesmente porque a maior parte do "free float" já está indiretamente nas mãos da EIG. Sobraram alguns pequenos investidores pessoas físicas, que o melhor que podem fazer é aceitar a oferta. Reparem no Fato Relevante que o Eduardo Parente foi substituído. "O Sr. Bernardes é diretor sênior ligado aos acionistas controladores da Companhia, que tem se envolvido diretamente nos negócios da Companhia, e que tem trabalhado em conjunto com o atual Diretor Presidente da Companhia, Sr. Eduardo Parente Menezes." Isso para mim indica claramente que eles têm certeza da aceitação da proposta. Claudio, você não acha que valha a pena ficar e esperar um possível aumento no preço? Na pior das hipoteses aceitaria a opa no ultimo dia do prazo.
|
|
|
Post by Claudio66 on Dec 8, 2015 10:38:12 GMT -3.5
tadeuoc, eu vou fazer exatamente isso que você propôs: ficar com as ações até o último dia.
|
|
maico
New Member
Posts: 22
|
Post by maico on Dec 8, 2015 19:49:54 GMT -3.5
Boa noite Claudio66, faz algum tempo que acompanho seus comentários.
Porque ficar com as ações até o último dia?
A valorização vai ser limitada e por outro lado existem outras excelentes oportunidades na debandada da manada. Empresas de infraestrutura de transporte também estão a preço de banana.
Tem alguma que voce ache vai ter uma recuperação de preço mais rápida?
|
|
|
Post by zetrovao on Dec 8, 2015 19:52:59 GMT -3.5
Pode ser que o opa não seja aprovado.
Em relação a parte do imposto de renda, se participar do opa terei que pagar imposto de renda direto sobre o valor creditado em minha custodia?
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,381
|
Post by Potuz on Dec 8, 2015 19:53:02 GMT -3.5
Boa noite Claudio66, faz algum tempo que acompanho seus comentários. Porque ficar com as ações até o último dia? Eu faria a mesma pergunta por um motivo diferente? não acha o perigo real do preço ficar no pactado uma razão para sair rapidamente do papel?
|
|
|
Post by Claudio66 on Dec 10, 2015 6:31:12 GMT -3.5
Eu pretendo manter minhas ações, pois o retorno esperado é bom e o risco é baixo. O preço da OPA é de R$ 1,15. A probabilidade de a OPA não ocorrer é muito baixa. Por outro lado, existe uma probabilidade, baixa, mas um pouco maior, de haver uma contestação com relação ao preço, gerando uma revisão para cima do preço da OPA. E o mais provável é vender por R$ 1,15, que significa um ganho de mais de 5% sobre os últimos preços de fechamento. E se o preço antes da OPA chegar a R$ 1,20? Nesse caso eu suspeitaria que aumentou a probabilidade de haver uma revisão de preço e talvez continuasse com a ação, apesar de poder perder 4%, pois o potencial de ganho também teria aumentado.
|
|
|
Post by rebordoza on Dec 15, 2015 17:00:36 GMT -3.5
Carta aberta.
Ao propor a intenção de fechar o capital da Prumo Logística Gloval a EIG Global Energy Partners (endereço: 1700 Pennsylvania Ave NW # 800, Washington, DC 20006, Estados Unidos, , vizinha da Casa Branca), empresa americana, estará expulsando alguns milhares de pequenos acionistas brasileiros e transformando em território americano, uma área de 90 km² estrategicamente situada em nosso país no estado do Rio de Janeiro. O Super Porto do Açu foi iniciado pelo Sr. Eike Batista, o qual transferiu para a EIG, em 2013, a parte majoritária das ações (na época pouco mais de 50%), essa operação foi feita através de um aumento de capital de R$ 1.300.000.000,80 correspondentes a um acréscimo de 1.083.333.334 ações. Passado aproximadamente um ano a EIG efetuou um novo aumento de capital, desta vez na ordem de R$ 650.000.000,00 correspondentes à 1.000.000.000 de novas ações, diluindo drasticamente as ações dos minoritários e tornando-se dona de 74,3% das ações. Agora, passado pouco mais de dois anos, a empresa informa ao mercado, através de Fato Relevante, que tenciona fechar o capital da empresa pagando aos acionistas minoritários o valor máximo de R$ 1,15 por ação. Existem em circulação no mercado 713.165.858 de ações correspondentes a 25,7% do total das ações da Companhia. O valor proposto para ser pago pela parte dos minoritários perfaz um total de R$ 820.140.736,70, correspondentes à aproximadamente 212 milhões de dólares. De onde podemos concluir que: se 25,7% das ações valem aproximadamente 212 milhões de dólares, o porto inteiro estaria valendo 825 milhões de dólares, pela avaliação da EIG. Vale ressaltar que esse mesmo porto foi avaliado em 2012 pelo BofA Merrill Lynch em 2,5 bilhões de dólares, demonstrando com isso que a EIG subavaliou o Porto ao lançar um preço 3 vezes menor do que o valor avaliado há 3 anos atrás. Aproveitando-se de uma situação de baixa generalizada no mercado de ações do nosso país, a empresa americana nos apresenta uma proposta num valor muito abaixo do real valor da empresa, comportamento típico dos fundos abutres muito comuns no mercado financeiro na atualidade. Um flagrante dano moral e patrimonial aos direitos individuais dos pequenos acionistas que estarão sofrendo um vilipêndio moral e econômico caso essa proposta aviltante prospere.
Essa afronta à soberania nacional, intencionada por essa empresa que adota práticas comerciais típicas dos fundos abutres, deve ser rechaçada por nossas autoridades (assim esperamos). Esse patrimônio de incalculável valor não pode ser arrancado de nossas mãos de maneira tão torpe e desprezível. Para cúmulo da ironia, o maior financiador da EIG no Brasil é o nosso BNDES. Além da mega diluição da ação pelos dois aumentos de capital praticados pela empresa em curto espaço de tempo, passando de 694.141.377 para 2.777.474.711 ações, o valor da cotação também foi muito castigado por refletir o preço de uma empresa pré-operacional com sucessivos resultados negativos em seus balanços trimestrais.
Alguns setores da empresa começaram neste ano a entrar em operação com repercussão na cotação, que iniciou uma lenta recuperação. Todos os acionistas minoritários estavam exultantes, pois parecia que o longo período de insegurança, prejuízos e preocupações estava chegando ao fim, mas qual não foi a nossa surpresa quando recebemos um Fato Relevante nos informando que a empresa pretendia fechar o capital, e para tornar o cenário ainda mais assustador e revoltante, o valor ofertado sequer devolvia o nosso capital aplicado, muito pelo contrário: fazia uma correção negativa, uma espécie de cobrança por termos participado na construção da empresa, ou seja, na hora da recuperação do investimento feito nós não participaríamos. A oferta de R$ 1,15 por ação seria baseada na média das cotações dos últimos 90 dias antecedentes a 04/12/15, período ainda de uma cotação muito desvalorizada, reconhecida pelo próprio CEO da EIG Mr. Robert Blair Thomas o qual recentemente declarou "O MERCADO ESTÁ SUBESTIMANDO O VALOR DESTA EMPRESA EM UMA ORDEM DE GRANDEZA”.
Interessante ressaltar que antes da EIG assumir o Super Porto do Açu, o dono anterior, Sr. EIKE BATISTA, também havia proposto uma OPA pelo valor de R$ 3,13 por ação, tendo desistido de sua realização porque o valor avaliado pelo BofA Merrill Lynch foi de R$ 7,285 por ação (fato ocorrido em 2012).
Passados três anos, período no qual o projeto recebeu bilhões de reais em novos investimentos tendo em consequência um impulso significativo nas obras (algumas já finalizadas), novos contratos assinados (tanto de novas locações, como importantes parcerias), dentre as quais: - a Edison Chouest que está construindo no Porto do Açu a sua maior base operacional no mundo com mais de 1.000 metros de cais no porto; a Oiltanking que pagou 200 milhões de dólares por 20% do terminal de petróleo (consequentemente avaliando somente o terminal de petróleo em 1 bilhão de dólares); - a Votorantim no T-Mult exportando bauxita e outros materiais; - a Anglo American exportando minério de ferro... e tantas outras empresas já instaladas e funcionando. No momento em que o maior Porto Privado da América começa a entrar em operação e poderia possibilitar a recuperação dos prejuízos arcados pelos sócios minoritários, vem a empresa majoritária propor uma OPA por preço vil, isso pode até ser legal diante dessa nossa legislação ultrapassada, mas com certeza altamente imoral e injusta. Comparando os valores avaliados pelo BofA Merrill Lynch em 2012, em aproximados 2,5 bilhões de dólares e levando-se em consideração todos os investimentos aplicados no Porto do Açu: contratos de locações de áreas assinados, conclusões de várias obras importantes no Porto, a recente venda de 20% do terminal de petróleo por 200 milhões de dólares (parte esta que não representa nem 10% do total do Porto do Açu), podemos estimar, sem receio de erro, um valor aproximado de cinco bilhões de dólares pelo Porto, atualmente.
Alguma coisa não fecha nas contas da EIG ou no mínimo foram precipitados, pois de existem 713.165.858 ações em circulação no mercado, correspondentes a aproximadamente 25,7% do total de ação da Companhia, o valor pensando pela EIG de 1,15 por ação redundando num valor de R$ 820.140.736,70 para fechamento de capital. Com isso a EIG nos informa que a empresa vale 2.777.474.711 x 1,15 = R$ 3.194.095.917,65 ou US 824.538.158,31 fazendo o câmbio pelo valor de fechamento do dólar comercial de sexta-feira, dia 11/12/2015 que foi de R$ 3,8738, logo a avaliação da EIG pelo total do Porto ficou bem abaixo de 1 bilhão de dólares:
Em FR de 06/08/2015 a Prumo divulgou: A Prumo Logística S.A. (PRML3) comunica que assinou contrato com a Oiltanking, referente a aquisição de 20% do Terminal de Petróleo do Porto do Açu pelo valor de U$ 200 milhões. Logo se 20% do Terminal de Petróleo do Porto do Açu vale 200 milhões de dólares, consequentemente só o terminal de Petróleo do Porto do Açu vale 1 bilhão de dólares. Então, como todo o Porto vai valer menos do que apenas uma parte dele que não chega nem a 10% do seu valor total?
A simples comunicação da EIG que pretende ofertar um valor máximo tão abaixo do valor real e potencial do ativo além de enganoso foi extremamente danoso a precificação do ativo no mercado, pois mesmo que essa OPA indecorosa não venha a ser concretizada como achamos que não será pela séria de inconsistências existentes além das aqui nominadas , pois temos registradas em nosso fórum diversas declarações do próprio CEO da EIG e também do Presidente da Prumo, recentemente desligado da empresa, sobre projetos em andamento que neste momento não estamos citando neste texto, mas que estamos buscando e lançaremos num segundo texto .
Um patrimônio que numa avaliação simplista estaria hoje na ordem de cinco bilhões de dólares, não se considerando suas possibilidades futuras, pois aí então o seu valor sofreria uma elevação estratosférica, foi subavaliado pela EIG ao ameaçar uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) pelo valor irrisório de R$ 1,15 por ação o que importaria num valor total para o porto na ordem de 850 milhões de dólares, um valor menor do que um terminal de petróleo do Porto que não representa nem 10% do total da obra. Ou seja, quando vendeu recentemente uma PEQUENA PARTE do porto foi avaliado em 1 bilhão de dólares, agora quando quer comprar o Porto TODO é avaliado, pela mesma EIG, em menos de 1 bilhão de dólares.
Este porto teve o seu início com a desapropriação de terras pelo estado do Rio de Janeiro de milhares de brasileiros que ocupavam essa área de 90 km² de extensão, e agora se repete mais uma e definitiva expulsão de brasileiros: serão mais de 8.000 pequenos acionistas que terão destruídos os seus sonhos de fazer parte de um (prometido) grande projeto privado nacional, mas que em pouco mais de 2 anos, foi absorvido por essa empresa americana, que chegou alardeando aos quatro ventos que trabalhava na busca de valores para os seus acionistas. Infelizmente, não foi isso o que se viu. Essa grande empresa americana, em jogadas manipulativas de mercado, pretende nos alijar do investimento sem sequer nos pagar o valor que nela aplicamos.
Se esta OPA se concretizar teremos no Brasil algo parecido do que aconteceu em Cuba com a apropriação da Baía de Guantânamo, uma área de 116 km², que passou a ser território americano dentro de Cuba. O Porto do Açu, com 90 km², o maior projeto brasileiro de empresa privada, estrategicamente localizado e vital para a segurança nacional, sendo de inteira propriedade da empresa americana EIG, teremos no estado do Rio de Janeiro, dentro do território brasileiro, uma área de 90 km² exclusivamente americana. Uma afronta à soberania nacional que o atual governo parece nem estar tomando conhecimento do que está acontecendo, muito embora o BNDES seja o maior financiador deste empreendimento.
O Açu foi considerado pelo EIG como “a joia da coroa”. A gestora americana acredita que o porto tem enorme potencial de valorização e pode se tornar uma base logística essencial para a exploração do pré-sal. Próximo à Bacia de Campos e acessível à Bacia de Santos, o complexo ocupa área maior do que a da ilha de Manhattan, em Nova York. (Publicado no Estadão em 23 Janeiro 2014)
Esse texto foi elaborado e redigido por Antonio Carlos Martins, acionista minoritário da Prumo Logística Global. Autorizada a sua reprodução desde que não sofra modificações e identificada a sua autoria
|
|
|
Post by rebordoza on Dec 15, 2015 17:02:29 GMT -3.5
Tirado de outro forum PRML: "Quando da última Assembleia nos deparamos com vários fundos que tem ações da Prumo e participaram da Assembleia, conforme noticiou a Ata. Lembro-me também que a maioria (ou grande parte) se fez representar por uma advogada. Também pode ser um bom contato, até para sabermos as posições dos fundos em relação ao OPA. a relação dos participantes da última AGEEIG LLX HOLDINGS S. À R. L. e EIG ENERGY XV HOLDINGS (FLAME), LLC (p.p. José Magela Bernardes); EUGENIO LEITE DE FIGUEIREDO; AMUNDI FUNDS; e NEON LIBERTY EMERGING MARKETS FUND LP (p.p. Talita Car Vidotto ); THE BOMBARDIER TRUST (U.S) MASTER TRUST (p.p. Talita Car Vidotto ); THE BOMBARDIER TRUST (CANADA) REAL RETURN ASSETS FUND; e THE BOMBARDIER TRUST (U.K) (p.p. Talita Car Vidotto ); ADVANCED SERIES TRUST – AST GOLDMAN SACHS MULTI-ASSET PORTFOLIO; BMO GLOBAL INFRASTRUCTURE FUND; CF MACQUARIE GLOBAL INFRASTRUCTURE SECURITIES FUND; CITY OF NEW YORK GROUP TRUST; DELAWARE INVESTMENTS COLLECTIVE INVESTMENT TRUST; DIVERSIFIED REAL ASSET CIT; HAND COMPOSITE EMPLOYEE BENEFIT TRUST; MACQUARIE INTERNATIONAL INFRASTRUCTURE SECURITIES FUND (UNHEDGED); MACQUARIE GLOBAL INFRASTRUCTURE TOTAL RETURN FUND, INC.; MARKET VECTORS BRAZIL SMALL-CAP ETF; PRINCIPAL FUNDS, INC – DIVERSIFIED REAL ASSET FUND; SPDR S&P EMERGING MARKETS ETF; SPDR S&P EMREGING MARKETS SMALL CAP ETF; e TRUST & CUSTODY SERVICES BANK, LTD. RE: GLOBAL INFRASTRUCTURE EQUITY MOTHER FUND (p.p. Talita Car Vidotto ). A maioria dos fundos se fez representarp ela advogada (Talita Car Vidotto), de um escritório de advocacia de São Paulo. Pensei que talvez se fizéssemos um contato poderíamos saber a posição (ou posições) dos diversos fundos em relação a OPA. Qualquer um deles deve ter mais ações do que todos nós foristas juntos
Talita Car Vidotto . Rua Marquês de Paranaguá, 348 - 10º Andar 55 011 3154 7020 Ela é advogada de um grande escritório em São Paulo. "Mesquita Pereira, Marcelino, Almeida, Esteves".
Esse fundos são a elite da sardinhada. Não poderíamos estar em melhor companhia se Goldman e Macquarie (para ficar apenas com esses 2 potentados) estiverem igualmente indignados com 1,15. Esta confirmação pelo escritório da Dra. seria informação estratégica. Já para fazer valoração jurídica da situação de minoritário em face da OPA - e sem desmerecer o escritório da Dra. - possivelmente esses players (qual nós - individual ou coletivamente) contratariam escritório consagrado na matéria.
|
|
|
Post by rebordoza on Dec 15, 2015 17:04:36 GMT -3.5
De outro forum:
"Como exatamente se orquestra movimento desses do OPA da Prumo? Sabidamente, se, em concerto com outros agentes, EIG controlou cotação, flertou perigosamente com potencial enquadramento em ilícitos administrativos e penais. Fiquemos com os penais previstos na L 6385/76 (arts. transcritos abaixo). A priori (só advogado calejado pode opinar), embora se ambiente no campo das intenções, fixação de oferta a valor nitidamente irreal (como V., Ancarmar e outros colegas afiados demonstraram) só por si caracterizaria manipulação (27-C). Este anúncio de cogitação de OPA pode ter induzido muito investidor a se desfazer do papel a preço vil, por exemplo.
Sonegar informações de contratos cujo fechamento fosse iminente poderia arrepiar o 27-D. Figuremos cenário em que dias após realização da OPA, Prumo divulga contrato com a Shell. Não creio pudesse Shell se prestar a postergar celebração de contratos cujos termos já estivessem acordados com Prumo há meses para favorecer EIG em detrimento a minoritários e se expor a sancionamento.
Manipulação do Mercado (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Art. 27-C. Realizar operações simuladas ou executar outras manobras fraudulentas, com a finalidade de alterar artificialmente o regular funcionamento dos mercados de valores mobiliários em bolsa de valores, de mercadorias e de futuros, no mercado de balcão ou no mercado de balcão organizado, com o fim de obter vantagem indevida ou lucro, para si ou para outrem, ou causar dano a terceiros: (Artigo incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa de até 3 (três) vezes o montante da vantagem ilícita obtida em decorrência do crime. (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Uso Indevido de Informação Privilegiada (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Art. 27-D. Utilizar informação relevante ainda não divulgada ao mercado, de que tenha conhecimento e da qual deva manter sigilo, capaz de propiciar, para si ou para outrem, vantagem indevida, mediante negociação, em nome próprio ou de terceiro, com valores mobiliários: (Artigo incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa de até 3 (três) vezes o montante da vantagem ilícita obtida em decorrência do crime. (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001) Como exatamente se orquestra movimento desses (não estou a lhe perguntar como se comprova - que são outros quinhentos)? Sabidamente, se, em concerto com outros agentes, EIG controlou cotação, flertou perigosamente com potencial enquadramento em ilícitos administrativos e penais. Fiquemos com os penais previstos na L 6385/76 (arts. transcritos abaixo). A priori (só advogado calejado pode opinar), embora se ambiente no campo das intenções, fixação de oferta a valor nitidamente irreal (como V., Ancarmar e outros colegas afiados demonstraram) só por si caracterizaria manipulação (27-C). Este anúncio de cogitação de OPA pode ter induzido muito investidor a se desfazer do papel a preço vil, por exemplo.
Sonegar informações de contratos cujo fechamento fosse iminente poderia arrepiar o 27-D. Figuremos cenário em que dias após realização da OPA, Prumo divulga contrato com a Shell. Não creio pudesse Shell se prestar a postergar celebração de contratos cujos termos já estivessem acordados com Prumo há meses para favorecer EIG em detrimento a minoritários e se expor a sancionamento.
Manipulação do Mercado (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Art. 27-C. Realizar operações simuladas ou executar outras manobras fraudulentas, com a finalidade de alterar artificialmente o regular funcionamento dos mercados de valores mobiliários em bolsa de valores, de mercadorias e de futuros, no mercado de balcão ou no mercado de balcão organizado, com o fim de obter vantagem indevida ou lucro, para si ou para outrem, ou causar dano a terceiros: (Artigo incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa de até 3 (três) vezes o montante da vantagem ilícita obtida em decorrência do crime. (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Uso Indevido de Informação Privilegiada (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Art. 27-D. Utilizar informação relevante ainda não divulgada ao mercado, de que tenha conhecimento e da qual deva manter sigilo, capaz de propiciar, para si ou para outrem, vantagem indevida, mediante negociação, em nome próprio ou de terceiro, com valores mobiliários: (Artigo incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa de até 3 (três) vezes o montante da vantagem ilícita obtida em decorrência do crime. (Incluído pela Lei nº 10.303, de 31.10.2001)
|
|
|
Post by greenball on Dec 15, 2015 18:09:55 GMT -3.5
Na minha opinião é muito fácil fazer uma OPA. As regras são frouxas. Em momento de crise você fecha capital pagando no máximo o valor patrimonial que pode ser habilmente distorcido. Péssimo para o mercado brasileiro de ações no longo prazo. Cada vez mais ficaremos distantes de microcaps smallcaps e turnarounds já que montar posição pode significar perder dinheiro por uma OPA mal explicada.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,381
|
Post by Potuz on Dec 15, 2015 18:50:59 GMT -3.5
Na minha opinião é muito fácil fazer uma OPA. As regras são frouxas. Em momento de crise você fecha capital pagando no máximo o valor patrimonial que pode ser habilmente distorcido. Péssimo para o mercado brasileiro de ações no longo prazo. Cada vez mais ficaremos distantes de microcaps smallcaps e turnarounds já que montar posição pode significar perder dinheiro por uma OPA mal explicada. O problema não é a CVM/CADE permitirem preços irrisórios no laudo, para mim o problema maior é que se hoje as companhias SA de capital aberto tem uma governança que é vergonhosa: para dar um bom exemplo, apresentam relatórios com erros que nossos foristas conseguem achar, até para dar um exemplo não tão ruim tiram até 30% do lucro de uma Small Caps: forum.infomoney.com.br/viewtopic.php?t=13584&p=2148359 imagina o que seria ficar comprado numa empresa de capital fechado... esquece compartir os lucros com os empresários mafiosos que temos aqui, e ainda não controlados, uma vergonha.
|
|
|
Post by rebordoza on Dec 16, 2015 7:55:05 GMT -3.5
O blog Roberto Moraes tem recebido comentários em notas e emails com questionamentos sobre a decisão do fundo de investimentos americano EIG que controla a holding Prumo Logística Global S.A. proprietária do Porto do Açu. As reclamações são grandes e as desconfianças muitas. Um dos emails recebidos traz um texto que seria assinado pelo Antonio Carlos Martins, acionista minoritário da Prumo Logística Global. O blog, mesmo desconfiado com oda esta movimentação que cerca o empreendimento decidiu publicar o texto abaixo. O objetivo com a publicação é a ampliação do conhecimento sobre as articulações que colocaram em lados opostos o acionista majoritário x acionistas minoritários do empreendimento, mesmo sabendo que este debate tem como base apenas negócios e interesses por lucros: www.robertomoraes.com.br/2015/12/acionistas-minoritarios-reagem.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FhFJfT+%28Blog+do+Roberto+Moraes%29
|
|
|
Post by rebordoza on Dec 16, 2015 15:56:13 GMT -3.5
Prumo Logistica: Hora de realizar lucros? 16 dez 2015 13:47 ET | About: Prumo Logistica SA ADR (PRMLY) Resumo AIE pode fechar o capital da empresa. Nos últimos 12 meses Prumo proporcionou um ganho de 64% em dólares e muito mais em reais. Devido à queda nos preços das commodities, o cenário à frente é mais difícil do que o previsto para a empresa. Em 19 de dezembro de 2014 eu publiquei um artigo recomendando Prumo Logistica (OTCPK: PRMLY). A lógica por trás dele era simples: O estoque já tinha sofrido muito e uma análise aprofundada dos contratos de aluguel das áreas do porto privado mostrou que foi subavaliado. Um ano mais tarde, esta análise foi provada correta e agora é o momento de realizar lucros (se você não tiver feito isso ainda). O principal catalisador para esta decisão foi o anúncio na semana passada que o controlador poderia fechar o capital da empresa. Enquanto ele fez oferecem 10% a mais do que o preço atual da ação para um total de R $ 1,15 ou US $ 0,29 por ação, pode ser mais seguro para simplesmente vender agora uma vez que o estoque já ganhou muito no ano passado passando de R $ 0,39 (US $ 0,14 para o ADR) para R $ 1,03 (US $ 0,23 para o ADR) em 15 de dezembro de 2015, e não é 100% certo que EIG vai seguir com o fechamento de capital. Note-se que em novembro houve uma 10-1 grupamento, mas desde que a maioria das cartas que ainda não foram atualizados, estou usando valores pré-mudança. Prumo Logistica mostra perfeitamente os desafios psicológicos para lucrar em ativos sob-valorizados. Nos primeiros 5 meses após a minha recomendação a empresa gradualmente perdeu valor atingindo um mínimo de US $ 0,08. Neste ponto, poderíamos ser tentados a entrar em pânico-sell e se alguém fez isso, ele perdeu o rali que levou o estoque a um máximo de US $ 0.30. É uma tortura para ver dia após dia seu investimento perdem valor, mas os investidores devem lutar contra os sentimentos de medo e ganância e fazer calmas, decisões racionais. Infelizmente, não existem regras rock-solid quando se trata de investir em ações, há muitos casos de empresas que viu seu estoque caiu ao ponto de ser desvalorizada e, em seguida, em vez de recuperar, eles simplesmente passou a se tornar um zumbi extinta perto, tais como HRT Petróleo. Simplesmente segurando firme a estratégia original é de nenhuma maneira uma garantia de sucesso ea diferença entre uma volta em torno de sucesso e um desastre não confirmada é os fundamentos da empresa. Se a empresa subjacente prospera ele acabará por recuperar. Se a empresa subjacente falhar em seu negócio, em seguida, o estoque pode nunca se recuperam. Um futuro mais difícil para Prumo, desde que a crise de commodities última Ao longo dos últimos 12 meses, Prumo alcançado vários marcos. Em agosto ele assinou um contrato com a Votorantim Metais para exportar 300.000 toneladas de bauxita por ano e carvão de importação. No terceiro trimestre os primeiros navios de bauxita foram carregados marcando o início da operação de movimentação de carga no porto. A única parte do porto que ainda não está operacional é o Terminal de Petróleo Bruto. As obras também estão em fase de conclusão e do EBITDA total da empresa está crescendo de forma significativa: Então porque é que as coisas piores do que o previsto? A principal razão é a crise de commodities, que levar a uma depressão econômica geral no Brasil. A empresa de construção naval OSX que alugou uma grande área no porto faliu e não está pagando aluguel. Estão em curso esforços para encontrar um novo cliente para tomar o seu lugar, mas isso não é fácil. Também a queda nos preços das commodities causou um enorme desequilíbrio comercial no Brasil fazendo com que o real a perder cerca de 45% do seu valor em 2015, que por sua vez causou a inflação a subir. O governo respondeu aumentando as taxas de juros para conter a inflação, que levam a Prumo sendo forçados a pagar mais elevados do que os custos de amortização da dívida antecipadas, que passou de R $ 341 M para R $ 400 M. Outra grande ameaça para o projeto é o preço do minério de ferro. O preço de equilíbrio para o projeto Minas-Rio, foi várias projetada a partir de $ 32,5 por tonelada até US $ 50 por tonelada. Em um cenário de pior caso de uma crise económica catastrófica e um preço de minério de ferro abaixo US $ 30, a empresa poderia eventualmente ir à falência e deixar de pagar seus contratos ou poderia tentar renegociá-lo a um preço inferior como pequenos produtores australianos estão fazendo com seus empreiteiros . Este é um cenário improvável, mas o risco existe, já que ninguém sabe o futuro de minério de ferro. 3Q2014 anualizada 3Q2015 anualizada 2.016 projeção 2.017 projeção Dívida (R $ M) 2845 3 300 3 300 3 300 Os custos de amortização da dívida (R $ M) 341 400 400 400 Administração e Amortizações Custos (R $ M) 100 100 100 100 Lucro líquido das operações de minério de ferro Minas-Rio (R $ M) N / D 300 350 400 Lucro Líquido de Leasing e Movimentação de Carga (R $ M) N / D 100 150 200 Lucro / perda (R $ M) N / D -100 0 100 EPS (US $) N / D -0,01 0 0,01 Excluindo os custos de endividamento mais elevados, o resto dos resultados da empresa estão em linha com os esperados 12 meses atrás e deve continuar a melhorar ao longo dos próximos anos, embora a um ritmo mais lento devido ao aprofundamento da crise commodities. Conclusão Nos últimos 12 meses Prumo Logistica foi um excelente investimento com um ganho de 64% em dólares e muito mais em reais, mas o anúncio de planos para fechar o capital da empresa, juntamente com a mais difícil do cenário antecipado por commodities eo fato que o estoque já ganhou um monte de valor fazem deste um momento perfeito para realizar os ganhos obtidos até agora e proteger os lucros obtidos até este ponto. A vantagem desejada já foi alcançado e isso é um grande risco para continuar no estoque e jogar os ganhos atuais na esperança de ainda maiores. Felipe Monteiro de Carvalho (pelo jeito, pau mandado da Prumo) Prumo Logistica: Time To Realize Profits EIG may close the capital of the company.Over the past 12 months Prumo provided a 64% gain in dollars and much more in reais.Due to the crash in commodity prices, the scenario ahead is harder than ant seekingalpha.com/article/3760276-prumo-logistica-time-to-realize-profits?auth_param=11r8f9:1b73cdt:af85813e722a975b0e1ad010ba00c24e&uprof=82&dr=1
|
|
|
Post by rebordoza on Dec 16, 2015 23:30:36 GMT -3.5
De outro forum: chamou a atenção estes "players" no papel e no lado comprador. 008 UBS Brasil -80.52K 009 Deutsche -294K 040 M. Stanley -303.46K 114 Itau -464.93K 013 M. Lynch -1.25M 023 Concordia -1.52M
Simplesmente espetacular, muito bom mesmo. Este volume de 9 milhões com estes tubas na compra foi nota 10! Se esta bagaça não fechar o capital, vai ficar muito bem posicionada no mercado. Hoje já podemos dizer que somos uma midcap"
|
|