rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Mar 15, 2016 7:36:09 GMT -3.5
|
|
marcos
New Member
Posts: 1,454
|
Post by marcos on Mar 15, 2016 8:18:23 GMT -3.5
Eles estão indicando FESA, é? Tem como alguém postar aqui a chamada deles?
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Mar 15, 2016 18:55:29 GMT -3.5
Marcos, no adfvn um usuário postou isso em 12/01/2016 (quando exatamente a empiricus passou a recomendar fesa não sei dizer. Se não foi muito antes dessa data é possível que eu tenha me enganado a atribuir a eles o aumento da base de investidores pessoas físicas)
EDIT: em 07/11/2015 u outro usuário postou isso, indicando que a recomendação deles realmente pode ter sido a responsável pela vinda das PFs para a base acionária ao longo do 4t15
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Mar 17, 2016 17:20:06 GMT -3.5
|
|
|
Post by tadeuoc on Mar 17, 2016 18:06:57 GMT -3.5
Transformando o Estoque todo em caixa.
FCF vai explodir!
|
|
|
Post by acquesta on Mar 17, 2016 18:51:26 GMT -3.5
Transformando o Estoque todo em caixa. FCF vai explodir! Show de bola ! Percebe-se que neste mês deram uma boa 'desovada' no estoque . Volume vendido teve grande aumento. Não sei se é uma tendência ou foi pontual.. Para o mês de março, o dólar médio deverá ser menor, e talvez a receita não surpreenda como a deste mês. Só na espera do mercado corrigir o valor dela para quem sabe próximo ao VPA.
|
|
|
Post by acquesta on Mar 18, 2016 18:23:37 GMT -3.5
Transformando o Estoque todo em caixa. FCF vai explodir! Show de bola ! Percebe-se que neste mês deram uma boa 'desovada' no estoque . Volume vendido teve grande aumento. Não sei se é uma tendência ou foi pontual.. Para o mês de março, o dólar médio deverá ser menor, e talvez a receita não surpreenda como a deste mês. Só na espera do mercado corrigir o valor dela para quem sabe próximo ao VPA. Em um dia uma noticia boa, e no seguinte uma ruim 18/03/2016 17:19 FERBASA (FESA-N1) - Reducao do Preco de Referencia do FeCrAC 2T/2016 FERBASA (FESA-N1) Reducao do Preco de Referencia do FeCrAC 2T/2016 Enviou o seguinte comunicado: A FERBASA vem a publico comunicar aos seus acionistas e ao mercado em geral que o preco do FeCrAC - Ferro Cromo Alto Carbono (Benchmark Europa) foi definido em U$c 82/lbCr para o 2o. trimestre de 2016. Este valor representa uma reducao de 10,87% em relacao ao praticado no 1o. trimestre de 2016. O novo preco passa a vigorar em 01/04/2016 e servira de base para negociacao com nossos clientes. Salvador, 18 de marco de 2016.
|
|
|
Post by linelson on Mar 27, 2016 11:17:38 GMT -3.5
FESA4 está na Carteira Microcaps e na Carteira Empiricus (Felipe Miranda), como uma ação que se beneficia com a alta do dólar. Até a receita do mercado interno varia em função do dolar, então está na carteira como um hedge.
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Apr 14, 2016 17:30:53 GMT -3.5
Boletim de março. Receita recorde.
|
|
|
Post by acquesta on Apr 15, 2016 18:34:28 GMT -3.5
FESA3: R$ 15,50 FESA4: R$ 9,10
Caramba, será que a PN vai acompanhar a ON ? Pq essa diferença ?
|
|
|
Post by Neomalthusiano on Apr 15, 2016 18:48:50 GMT -3.5
FESA3: R$ 15,50 FESA4: R$ 9,10 Caramba, será que a PN vai acompanhar a ON ? Pq essa diferença ? Volume negociado FESA3: 700 Volume negociado FESA4: 288.600
|
|
rst
Moderador
Posts: 6,047
|
Post by rst on Apr 15, 2016 18:54:27 GMT -3.5
FESA3: R$ 15,50 FESA4: R$ 9,10 Caramba, será que a PN vai acompanhar a ON ? Pq essa diferença ? Volume negociado: 700 Exato. falta de liquidez da primeira. tente comprar fesa3 por 9,10 ou vender fesa4 por 15,50.
|
|
|
Post by acquesta on Apr 15, 2016 21:57:52 GMT -3.5
Exato. falta de liquidez da primeira. tente comprar fesa3 por 9,10 ou vender fesa4 por 15,50. Isso pode explicar, mas nao eh regra. (embora nessa caso pareça ser mesmo) CGRA3: 11,50 CGRA4: 10,49 RAPT3: 2,00 RAPT4: 3,20 WHRL3: 2,31 WHRL4: 2,27 Mesmo sem liquidez, acho a diferença nesse caso da FESA mto grande.
|
|
|
Post by Neomalthusiano on Apr 15, 2016 23:28:26 GMT -3.5
Analisando os dados que você colocou eu vejo o contrário, que isso é regra:
Só FESA4 tem mais volume financeiro que 5 vezes CGRA3+CGRA4+RAPT3+WHRL3+WHRL4. E RAPT4 tem mais que isso tudo somado.
A diferença entre RAPT 3 e 4 não é pequena. É de 60%. Algo próximo de FESA depois da alta de hoje (70,33%). Só que diferença de volume nominal de FESA no pregão de hoje foi de de mais de 400 vezes... essa alta toda não foi nem 11 mil reais. Pode ser que seja até apenas um dos seguidores da religião "sócio é ON".
|
|
|
Post by dvstruco on Apr 16, 2016 11:40:52 GMT -3.5
Olha a diferença de usiminas
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,392
|
Post by Potuz on Apr 16, 2016 16:51:41 GMT -3.5
Olha a diferença de usiminas EALT é um exemplo extremo, também era SLED
|
|
|
Post by acquesta on Apr 17, 2016 16:47:15 GMT -3.5
Olha a diferença de usiminas Achei legal citar o exemplo da USIM, pois ai esta um caso que, aparentemente, tem mais a ver com a expectativa de mudança no controle da Cia, por isso as ON com valor maior. (tanto que USIM3 tem razoavel volume). Meu questionamento sobre as FESA incluia isso tbm (apesar de nao ter deixado claro), possivel mudança de controle ou algo assim. * Ja o exemplo da EALT, eh um que aparentemente tem tudo a ver com falta de liquidez. *Acho bem improvavel ocorrer isso na Ferbasa , mas ...
|
|
|
Post by higorq on May 7, 2016 7:51:03 GMT -3.5
Fraco resultado da Ferbasa. Difícil aceitar que um aumento de 45% da receita 1T/1T gera uma queda no LL de 62,5%. Mix de produtos parece que não ajudou. As vendas maiores de ferrosilício no ME tiveram aumento de 236% e de 50%(MI+ME). Por ser mais eletrointensivo, o aumento da energia impactou os custos. No 1T2015 representava 57,1% da RL. Já nesse trimestre saltou para 81,5% da RL, em razão do aumento do custo da energia, contribuindo para queda de 1,8% no lucro bruto. Para piorar o resultado financeiro não ajudou. A receita financeira caiu 36,6% e a despesa financeira, incluindo variação cambial líquida, saltou de 1 milhão para 8,3 milhões. O resultado do hedge foi 12,6 milhões negativo e resultado financeiro liquido foi negativo em 14,5 milhões. Enfim, resultado foi fraco demais, mas continua barata
|
|
|
Post by higorq on May 7, 2016 8:35:40 GMT -3.5
Fraco resultado da Ferbasa. Difícil aceitar que um aumento de 45% da receita 1T/1T gera uma queda no LL de 62,5%. Mix de produtos parece que não ajudou. As vendas maiores de ferrosilício no ME tiveram aumento de 236% e de 50%(MI+ME). Por ser mais eletrointensivo, o aumento da energia impactou os custos. No 1T2015 representava 57,1% da RL. Já nesse trimestre saltou para 81,5% da RL, em razão do aumento do custo da energia, contribuindo para queda de 1,8% no lucro bruto. Para piorar o resultado financeiro não ajudou. A receita financeira caiu 36,6% e a despesa financeira, incluindo variação cambial líquida, saltou de 1 milhão para 8,3 milhões. O resultado do hedge foi 12,6 milhões negativo e resultado financeiro liquido foi negativo em 14,5 milhões. Enfim, resultado foi fraco demais, mas continua barata Corrigindo: custo de produção do ferrosilício aumentou de 21,3% para 31.5% da RL
|
|
|
Post by acquesta on May 9, 2016 16:16:37 GMT -3.5
Fraco resultado da Ferbasa. Difícil aceitar que um aumento de 45% da receita 1T/1T gera uma queda no LL de 62,5%. Mix de produtos parece que não ajudou. As vendas maiores de ferrosilício no ME tiveram aumento de 236% e de 50%(MI+ME). Por ser mais eletrointensivo, o aumento da energia impactou os custos. No 1T2015 representava 57,1% da RL. Já nesse trimestre saltou para 81,5% da RL, em razão do aumento do custo da energia, contribuindo para queda de 1,8% no lucro bruto. Para piorar o resultado financeiro não ajudou. A receita financeira caiu 36,6% e a despesa financeira, incluindo variação cambial líquida, saltou de 1 milhão para 8,3 milhões. O resultado do hedge foi 12,6 milhões negativo e resultado financeiro liquido foi negativo em 14,5 milhões. Enfim, resultado foi fraco demais, mas continua barata Corrigindo: custo de produção do ferrosilício aumentou de 21,3% para 31.5% da RL Esperava muito mais do resultado também. Além da variável Hedge que poderia afetar o resultado final, agora entrou em cena o aumento de custos de produção. Juntando ao corte nos preços de referência/venda a partir de abril, mais uma possivel queda maior do dólar, começo a não enxergar a FESA como muito barata. Abç!
|
|