Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 26, 2018 20:11:00 GMT -3.5
Em vermelho o argumento que eu não tinha nem notado nem lido na mídia antes. By James Freeman March 26, 2018 2:40 p.m. ET Donald Trump is known for talking a big game, but on Russia he seems to be playing a bigger one. As disappointing as it was to learn last week that our President congratulated Russian President Vladimir Putin on his sham re-election, today’s news underscores an encouraging trend of the White House undermining Mr. Putin and his ability to threaten his neighbors. The Trump message is erratic but the policy appears to be consistent. A statement this morning from White House Press Secretary Sarah Sanders explains the latest action toward the Putin regime: Today President Donald J. Trump ordered the expulsion of dozens of Russian intelligence officers from the United States and the closure of the Russian consulate in Seattle due to its proximity to one of our submarine bases and Boeing . The United States takes this action in conjunction with our NATO allies and partners around the world in response to Russia’s use of a military-grade chemical weapon on the soil of the United Kingdom, the latest in its ongoing pattern of destabilizing activities around the world. Today’s actions make the United States safer by reducing Russia’s ability to spy on Americans and to conduct covert operations that threaten America’s national security. With these steps, the United States and our allies and partners make clear to Russia that its actions have consequences. The United States stands ready to cooperate to build a better relationship with Russia, but this can only happen with a change in the Russian government’s behavior. The unconventional Mr. Trump appears to be responding just as an ally would hope. The Journal reports: The coordinated moves come several weeks after the chemical attack in the English city of Salisbury on Sergei Skripal, a former Russian double agent, and his daughter. The two remain in critical condition. German Foreign Minister Heiko Maas said, “The attack in Salisbury has shaken all of us in the European Union. For the first time after World War II chemical weapons have been used in the midst of Europe... We did not make the decision to expel Russian diplomats lightly. But the facts and the leads are pointing at Russia. The Russian government has so far not answered any of the open questions nor did it demonstrate any readiness to play a constructive role in investigating the attack.” ...In a briefing with reporters on Monday, senior U.S. administration officials described the poison attack as a reckless attempt by the Russian government to murder a British citizen and endanger others that amounted to an attack on the U.S.’s closest ally. The New York Times notes that the American response to the U.K. attack follows U.S. action to counter Russian attempts to interfere in U.S. elections: On March 15, the Trump administration imposed sanctions on a series of Russian organizations and individuals for interference in the 2016 presidential election and other “malicious cyberattacks,” its most significant action against Moscow until Monday. As for last week’s phone call with Mr. Putin, Mr. Trump ought to follow the Reagan model and consistently employ the moral authority of the U.S. to deny illegitimate governments the respectability they crave. But this column must admit that the Friday evening commentary from the Journal’s Holman Jenkins is looking even better on Monday: Don’t rule out the possibility that the White House leak that set the media aflame in foolish suppositions this week came from Mr. Trump himself. That would be the leak saying he ignored his staff’s advice not to congratulate Russian President Vladimir Putin on his sham election victory. After all, who delights in letting us know that he defies the advice of his establishment advisers? Who believes and has told us repeatedly that his personal-relationship prowess is the solution to America’s toughest problems? And who put the call to Mr. Putin on his schedule in the first place? Russia under Mr. Putin is a waning international power with an economy smaller than Texas, and one that is perhaps even more reliant on high oil prices. The Trump administration has consistently enacted policies to encourage cheap petroleum.The Trump White House also reversed an Obama policy and has begun selling arms to Ukraine to counter Russian aggression. And now Mr. Trump is standing with the Brits. Mr. Putin is a menace to civilized society who didn’t even deserve a friendly phone call. The good news is that it seems to be just about all he’s getting out of Washington. ***
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 26, 2018 19:40:04 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 22, 2018 14:42:11 GMT -3.5
Acho mais provável que a lei mude para contabilizar só os anos aportados em cada gênero.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 21, 2018 14:42:51 GMT -3.5
O FED aumentou as taxas novamente, a sexta vez desde 2015. E lá vai o dólar.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 20, 2018 20:18:28 GMT -3.5
Salcedo, vc sabe o que é mais impressionante nessa história toda? Como as pessoas continuam ecoando as mesmas coisas para resolver o problema: Educação. kkk, a Constituição de 1988 transforma professores em semi-deuses ao aposentá-los mais cedo q os meros mortais. Se eu me lembro bem se gasta com Educação 0,5% do PIB, um gasto imenso quando comparado com países desenvolvidos. Mas deixa pra lá, o problema do Brasil é falta de investimento em Educação. O banânico nem ao menos reflete sobre a eficiência deste investimento, em desfazer tudo isso aí que tá dando errado e tentar construir uma alternativa. Tem é que investir na Educação, isso sim! en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_(%25_of_GDP) Denmark 8.7 2012 [1] Norway 6.9 2012 [1] Finland 6.8 2012 [1] France 5.9 2012 [1] United Kingdom 5.6 2012 [1] United States 5.6 2012 [1] Austria 6 2012 [1] Netherlands 6 2012 [1] Switzerland 5.4 2012 [1] Brazil 5.8 2012 [1] Olha o que fizeram os últimos governos em investimento em educação data.worldbank.org/indicator/SE.XPD.TOTL.GD.ZS?locations=BREssa curva vai cair.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 20, 2018 5:20:40 GMT -3.5
Tributa igual ações. O "porém" é o custo de aquisição. Tem de ver nas atas de assembleia e fatos relevantes que deram origem aos direitos. No caso, se foi atribuído algum valor contábil / de lucro a eles na época. Se sim, esse é o PM. Se não, PM zero e paga 15% sobre o valor líquido da venda. Tributa igual mas lembrando que a regra de isenção dos 20 mil não vale para alienações de direitos de subscrição. Por outro lado, dá para compensar o lucro na venda de direitos de subscrição com o prejuizo na alienação de ações no mercado a vista? Sim, as vendas são no mercado a vista
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 19, 2018 19:59:12 GMT -3.5
Quando o preço realmente não importa: Eu fui tras dá cita original pra ver se o Lynch mesmo disse isso... só fiquei reticente pelo comentário de "I put in twenty years in the business before..." eu não acreditaria nada em alguém que leva 20 anos pra entender isto.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 17, 2018 10:56:29 GMT -3.5
Isto último não é pra lamentar, o lamentável é que as reações mais fortes e concretas venham de fora.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 16, 2018 19:51:37 GMT -3.5
EUA suspeitam que Brasil compre aço da China para depois reexportar Chamada de triangulação, suposta prática pode servir de pretexto para manter sobretaxa ao país Os Estados Unidos suspeitam que o Brasil esteja praticando triangulação de aço chinês. O setor siderúrgico brasileiro nega, mas a desconfiança pode servir de pretexto para não excluir o país do grupo de nações que terão o produto sobretaxado. A prática de triangulação — importar aço da China e reexportar para o mercado americano — é uma das principais preocupações do governo dos EUA e deve ser um dos critérios usados nas negociações com os países exportadores. O presidente Donald Trump anunciou que elevará as tarifas de importação de aço de 0,9% para 25% e de alumínio de 2% para 10% a partir do fim do dia 23 de março, mas deixou a porta aberta para negociações país a país. No fim de fevereiro, Will Ross, secretário de Comércio dos EUA, expressou sua preocupação de que o Brasil estivesse reexportando aço chinês em encontro com Marcos Jorge, ministro da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, em Washington. Jorge explicou ao americano que isso é impossível, porque 80% das exportações de aço do Brasil são produtos semiacabados, que servem como matéria-prima para siderúrgicas americanas. Também salientou que o país importa carvão americano. "Já deixamos claro para o governo americano que o Brasil não faz triangulação de aço chinês. Praticamente nem exportamos aço plano para os EUA", disse Marco Polo Mello Lopes, presidente do Instituto Aço Brasil. Em março de 2016, os Estados Unidos aplicaram uma tarifa antidumping para produtos siderúrgicos acabados do Brasil, acusando o país de vender abaixo do preço de custo. Na época, os americanos investigaram se o Brasil fazia triangulação, mas não encontraram nada. Antes da conversa entre os dois ministros, membros do Congresso dos EUA já tinham expressado a suspeita de prática de triangulação a representantes do setor siderúrgico brasileiro, depois de serem questionados sobre as razões para o Brasil ter sido incluído numa espécie de "lista negra" do Departamento de Comércio (DOC). No fim de janeiro, relatório do DOC colocou o Brasil num grupo de 12 nações cujo aço poderia ser sobretaxado em 53%. Além de China e Brasil, também faziam parte Malásia, Vietnã e Coreia do Sul, nações frequentemente suspeitas de reexportação de aço chinês. A administração Trump, no entanto, acabou optando por elevar a tarifa geral de importação de aço para 25% e iniciar negociações bilaterais com os países. Mas não está descartada outra mudança na alíquota caso muitos exportadores acabem excluídos da sobretaxa. O Brasil é o segundo maior exportador de aço para os EUA atrás apenas do Canadá. PRAZO Segundo Pablo Bentes, diretor-executivo do escritório de advocacia Steptoe & Johnson, sediado em Washington, o prazo para negociar uma exceção com o governo americano para a sobretaxa do aço está acabando e a fila de interessados é longa. Ele afirma que a Austrália está perto de ser excluída e que a Coreia do Sul, que tem um acordo de livre-comércio com os EUA, já marcou uma rodada de conversas para a próxima semana. Também destacou a movimentação da Argentina, cujo presidente Mauricio Macri falou diretamente com o presidente americano. www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/03/eua-suspeitam-que-brasil-compre-aco-da-china-para-depois-reexportar.shtmlA nota inteira não faz nenhum sentido, pelo lado Chinês: a China exporta menos do 2% da produção de aço para os EUA. Pelo lado Brasileiro: O brasil exporta minério para China e tem fornos parados na produção de aço, certamente não o importa. Pelo lado Argentino: a Techint já mudou á mais de um ano as plantas para os EUA.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 16, 2018 19:47:39 GMT -3.5
Fui ler o comunicado logo depois de você postar
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 16, 2018 9:36:43 GMT -3.5
Recomprando mais um lançamento (depois de rolar) no lucro. Esse é o único papel que dá pra tirar alguns trocados quase toda série sem analizar muito. Depois da discussão no tópico do IR, talvez eu devia avaliar a possibilidade de deixar exercer mesmo.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 16, 2018 9:32:47 GMT -3.5
DESTAQUES FINANCEIROS E OPERACIONAIS: A EZTEC encerrou o 4T17 com Caixa, Equivalentes de Caixa e Aplicações Financeiras de R$561,5 milhões. Descontadas as dívidas de R$235,7 milhões, provenientes de financiamento SFH, a Companhia encerrou o período com posição de Caixa Líquido, de R$325,9 milhões, tendo geração de caixa no ano de R$736,2 milhões, além de deter R$664,9 milhões em Recebíveis de empreendimentos imobiliários Performados, passíveis de repasse ou de securitização e parte remunerados a IGP-DI+10 a 12% a.a.; A Receita Líquida atingiu R$980,3 milhões em 2017; O Lucro Bruto foi de R$434,6 milhões, para uma Margem Bruta de 44,3% em 2017; O EBITDA atingiu R$315,9 milhões em 2017, com Margem EBITDA de 32,2%; O Lucro Líquido atingiu R$358,8 milhões, com Margem Líquida de 36,6% em 2017; Lançamentos de R$993,2 milhões (R$342,8 milhões, ex-EZ Towers) em VGV no ano de 2017, dos quais R$151,0 milhões no 4T17; As Vendas Líquidas, participação EZTEC, atingiram R$868,3 milhões em 2017 (R$217,9 milhões, ex-EZ Towers), valor líquido de distratos; e Em 31 de dezembro de 2017, o Estoque de Terrenos totalizou R$6,1 bilhões em VGV próprio. O custo médio de aquisição dos terrenos, incluindo os custos com o aumento do potencial construtivo, está em 13% do VGV. www.mzweb.com.br/EZTec2009/web/download_arquivos.asp?id_arquivo=A58248A5-A202-4DA9-975C-429F6976FBC5As margens caindo o mercado não parece ter gostado do resultado
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Política
Mar 15, 2018 9:16:27 GMT -3.5
via mobile
uqaz likes this
Post by Potuz on Mar 15, 2018 9:16:27 GMT -3.5
Sem saber de detalhes, achei um horror. Métodos mafiosos em um estado controlado por máfias. Tenho asco pelas idéias e métodos do PSOL, e acho que vão querer partidarizar esta tragédia (achar algum culpado). Mas participaria com prazer de alguma mobilização de protesto e unidade contra esta barbárie, execução de um legislador, intimidação de autoridades. Já houve a execução de uma juíza há alguns anos no Rio, não me lembro de nenhuma mobilização popular. Ficamos nos lamentando, elegendo picaretas e nos mobilizando apenas quando massa de manobra ou por motivos fúteis (carnaval, copa do mundo, dodói de jogadores, artistas, ...). Quando achamos que estamos no fundo do poço, abre-se um alçapão... Não sei se os assassinos foram criminosos comuns ou policiais que ela denunciava. Em um ou outro caso, a morte dela é apenas mais uma de milhares evidências do colapso da segurança pública no Rio e da necessidade da intervenção que ela e seu partido tanto criticam. Pode ter sido a mesma intervenção quem mandou matar ela
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 15, 2018 5:37:13 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 15, 2018 5:15:38 GMT -3.5
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 14, 2018 20:36:04 GMT -3.5
O Capital Social da empresa está em R$1,3B, o mercado tinha informação da subscrição, o preço atual da ação prevé que vai ter uma grande aceptação a subscrição. Os números são realmente absurdos mas não tem outro jeito a companhia de arcar com tremenda dívida, o argumento é que precisam de dobrar o capital social para poder entrar em RJ O problema é que o capital social foi obtido com as ações em circulação emitidas a um valor muito maior, para poder dobrar esse capital devem emitir 139 vezes mais do que as ações em circulação. O aumento pode ser simplesmente uma aposta. Se você acredita que a RJ pode dar certo, apostar 28K para comprar por R$2 uma empresa que poderia (em princípio) voltar a lucrar com valor de R$25, é uma aposta "barata". Quem tem o papel neste momento não tem intenção de sair (as pequenas posições de especulação já saíram á tempo) então para entrar na subscrição você precisa comprar de quem não precisa vender. Não vejo nada estranho na alta. Porém eu acredito que essa aqui a meu ver vira mico e a CVM como em outras inúmeras vezes não vai fazer nada.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 14, 2018 11:28:30 GMT -3.5
Segue um e-mail que recebi hoje da Spinelli, eu fico MUITO de fora:
Investimento: COE Capital Protegido (sem risco de rentabilidade negativa)
Estratégia: Aposta na alta dos papéis (AAPL – Apple, NFLX – Netflix, AMZN – Amazon e IBM)
Cenário: Montamos essa estrutura junto ao Morgan Stanley frente ao cenário de tendência de alta desses papéis e da Bolsa America, acreditamos que o custo de oportunidade para este investimento é extremamente atrativo devido ao patamar atual e projeção de queda para nossa taxa Selic.
Aplicação mínima: R$ 5 mil
Rentabilidade Máxima Esperada: Aproximadamente 200% CDI do período. Conforme tabela abaixo:
[cid]
Vencimento: No máximo 2 anos (com Revisões Periódicas Semestrais – tabela acima)
Prazo de Reservas: 20/03/2018
Liquidação: 27/03/2018
Estrutura: A estrutura é simples, trata-se de uma “aposta” na alta desses 4 papéis, utilizaremos como base a cotação de fechamento do dia 26/03 e a cada 6 meses faremos uma verificação.
Na data da verificação, caso os 4 papéis apresentem cotação igual ou superior a data de início, o você receberá o capital investido corrigido pela rentabilidade. Do contrário, a operação segue até a próxima data de verificação.
Essa operação contará com 4 datas de verificação semestral (prazo total de 2 anos), após esse período, caso os papéis não performem como esperado, você resgata 100% do capital investido.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 14, 2018 11:02:16 GMT -3.5
Hoje terminou de executar a minha OV por 53,40. Agora é só aguardar mês próximo. Como planejo desfazer bastante posição em bolsa, provavelmente a minhas ordens de venda sejam maiores. Espero que as cotações se mantenham neste patamar.
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Política
Mar 12, 2018 10:52:12 GMT -3.5
via mobile
Post by Potuz on Mar 12, 2018 10:52:12 GMT -3.5
Aloízio Mercadante também tem currículo. No seu doutorado em economia, em 2010, afirmava que a Venezuela se tornaria um país desenvolvido em 2 décadas. E continuamos com as falácias...
|
|
Potuz
New Member
Posts: 3,382
|
Post by Potuz on Mar 12, 2018 10:37:21 GMT -3.5
O cara é presidente da AKB, não tem muito mais a esperar dele en.wikipedia.org/wiki/Keynesian_economicsAinda assim, pelo menos tem um CV um pouco mais sério que os outros candidatos que eu já vi mencionados por aqui, não defendo ele, só que entendo pelo menos que tenha a posição de asessor de economía numa campanha. Ter currículo não adianta nada se for para defender ideias equivocadas como proteção à indústria nacional, desenvolvimentismo, estatismo, controle cambial e outras bobagens. O que dizer então das declarações feitas ontem pelo sujeito de que a importância estratégica das hidrelétricas justificaria que não fossem controladas por estrangeiros? Alguém tem que contar para ele quem é o controlador de AES tietê, Geração Paranapanema, Energias do Brasil, dentre outras, para que ele possa nos explicar qual o "grande risco" a que estamos sujeitos. Releia a minha mensagem, eu explicitamente disse que não defendo ele nem as idéias dele, porém ter CV já é um passo na frente de vários outros. Desta afirmação minha se infere que "não ter CV é ruim"... seria uma falácia afirmar a negação.
|
|